뉴욕 타임스 기자 주디스 밀러가 2005 년 전문 저널리스트 협회 대회에서 미소를 짓고 있습니다. (사진 : Ethan Miller / Getty Images) 티베트 사람들은 당신이 누군가에 대해 어두운 생각을 가지고 있고 그 생각이 그 사람을 직접 공격하지 않는다면 그것은 전 세계를 여행하고 당신의 머리 뒤를 때릴 것이라고 믿습니다. 이 이론에 대해 저는 거의 10 년 동안 사담 후세인의 대량 살상 무기에 대한 보도가 부시 행정부의 이라크 침공 판매 캠페인에 매우 유용했던 전 뉴욕 타임스 기자 주디스 밀러에 대해 어두운 생각을하지 않고 보냈습니다.
하지만 지난 며칠 동안 Miller는 월 스트리트 저널 , 이라크 전쟁과 완고한 신화, 그리고 뉴욕 타임즈 방금 출판 한 그녀의 책을 검토했습니다. 스토리 : 기자의 여정 그리고 저는 4400 명의 미국인 사망자, 수십만 명의 이라크 인 사망자, 수많은 부상자와 부상자, 4 조 달러의 낭비, 이라크 붕괴와 ISIS의 부상 사이의 연관성에 대해 다시 생각합니다. 베트남 이후 가장 큰 미국 재난에 연루된 사람은 아무도 원격으로 책임지지 않았다는 사실. 그래서 주디스 밀러가 언론인이 그녀의 정보원만큼만 좋다고 말하는 것을 읽었을 때, 혈압이 붉어지는 것을 발견했습니다.
밀러는 생물 테러에 관심을 가진 최초의 언론인 중 한 명이었습니다. 그녀는 동료들과 함께 퓰리처 상을 수상하고 선구적인 책을 저술했습니다. 그러나 부시가 대통령이되었을 때 그녀의 소식통은 좁혀졌습니다. |
그리고 내가 읽을 때, 병리 적으로 신중한 타임스 비의 검토 타임스 직원, [책에서] 가장 강하게 나오는 의제가 첫 페이지에 착수하려는 욕망이라는 점에서, 저는 저와 같은 시민들이 아침에 분노를 터뜨 렸던 이전 시대로 옮겨졌습니다. 그리고 2005 년에 밀러 선생님과의 교류와 그녀에 대해 쓰다 .
미스 밀러와 부시 행정부의 이라크 침공 마케팅의 원동력으로서의 역할에 대해 전혀 알지 못하는 행운을 가진 사람들을 위해 여기에 가장 간단한 입문서가 있습니다.
밀러 씨는 독보적 인 기자 였는데, 그 특별한 재주가 권력자들을 소스로 양성하는 것이었다. 그런 문장을 작성하는 것은 까다 롭습니다. Hillary Clinton을 공격적으로 부르는 전문가처럼 들리는 것은 어쩔 수 없습니다. 그러나 사실 그것은 Ms. Miller가 운영하는 방식이었습니다. Nina Totenberg는 Jordan의 King Hussein이 파티에서 Miller 양을보고 Juuuudy를 외치는 것을 회상합니다! 밀러 씨는 이에 대해 Kiiiiiing을 외쳤습니다!
Miller는 생물 테러에 관심을 가진 최초의 언론인 중 한 명입니다. 그녀는 동료들과 함께 퓰리처 상을 수상하고 선구적인 책을 저술했습니다. 그러나 부시가 대통령이되었을 때 그녀의 소식통은 Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Scooter Libby입니다. 그녀가 안건이 없다면 그들은 그렇게했습니다. 그들은 여전히 그것을 가지고 있고, 누군가 그들을 진지하게 받아 들였다면 우리는 이미 테헤란을 평준화했을 것입니다.
이라크 침공을 앞두고 정부 관리들은 놀라운 주장을했습니다. Dick Cheney는 9/11 납치범 Mohammed Atta가 Atta가 세계 무역 센터로 비행기를 타기 몇 달 전에 프라하에서 이라크 정보 장교를 만났다고 주장했습니다. (그 회의는 일어나지 않았습니다.) 콘돌리자 라이스는 또한 알 카에다와 사담 후세인 사이의 관계를 목격했습니다. (반대의 모든 증거에도 불구하고 라이스 장관은 2006 년에도이 말을하고 있었다.) 그러나 가장 큰 충격은 이라크의 대량 살상 무기 개발 의도에 대한 밀러의 주장이었다.
이라크에 내장 된 기자로서 밀러는 화학 무기 생산을 위해 묻힌 재료를 보았다. 글쎄요, 그녀는 그들을 정확히 보지 못했습니다. 설명이없는 옷과 야구 모자를 입고 그녀는 타임스 , Curveball로 알려진 전직 이라크의 저급 과학자는 화학 전구체와 기타 무기 물질이 묻혀있는 모래의 여러 지점을 지적했습니다.
그 작품이 출판 된 지 몇 시간 후, Dick Cheney는 Meet the Press에 가서 Miller의 말을 인용했습니다. 다른 사람들이 따랐다. 60 Minutes의 Bob Simon은 가부키를 빠르게 보았습니다. 당신은 이야기를 뉴욕 타임즈 , 그는 Franklin Foer에게 뉴욕 매거진 , 그리고 뉴욕 타임즈 인쇄하고 일요일 쇼에 가서 뉴욕 타임즈 자신의 정보를 확증합니다. 그들에게 넘겨야합니다. 여기 뉴욕에서 말했듯이 chutzpah가 필요합니다.
Miller가 자신의보고가 확인되지 않았다는 것을 인정하는 데 2 년이 걸렸습니다. WMD – 완전히 틀 렸습니다. 그러나 그것은 그녀의 잘못이 아니 었습니다. 그녀는 그녀의 출처에 속았습니다. 글쎄, 속지 않았다. 그들은 잘 의미했습니다. 그들은 단지 틀 렸습니다. 우리가 자주 듣는 변호입니다. 실제로 그것은 수동태에 대한 가장 좋은 주장입니다. 실수가있었습니다.
2005 년까지 Miller의보고에 대한 사실적 게시 중단이 많이있었습니다. 정확하게, 그들은 그녀의 잘못된 가정과 부적절한보고에 초점을 맞추 었습니다. 나는 그녀의 실수와 그녀의 성격을 연결시킨 어떤 것도 읽지 않았다.
그런 다음 해리엇 마이어스가 비참한 대법원 지명을 결정하기 일주일 전에 주디스 밀러는 저녁 파티에 갔다.
그곳에서 그녀는 질문을했습니다. 왜 모두가 해리엇 마이어스에게 그렇게 비열한가요?
해리엇 마이어스는 자신이 대법원에 속한다고 주장하는 자격 증명이 하나도 없었습니다. 그녀의 지명은 법원에 대한 부시의 경멸의 표현으로 널리 간주되었습니다. |
기억에 남는 질문이었습니다. Miers는 George W. Bush 대통령의 백악관위원회였습니다. 그녀는 자신이 대법원에 속한다는 것을 암시하는 자격 증명이 하나도 없었습니다. 그녀의 지명은 부시 대통령이 법원에 대한 경멸의 표현으로 널리 간주되었습니다. 공화당 원조차도 그녀를지지하지 않았습니다. 그리고 여기 Judith Miller는 마치 그녀가 몇 달 동안 화성에 있었던 것처럼 워싱턴이 Miers 양에게 왜 의미가 있는지 궁금해했습니다.
밀러 씨의 놀라운 발언을 알게되자 나는 그녀에 대해 글을 쓰기로 결정했습니다. 그리고 확인을 위해 그녀에게 편지를 썼습니다.
그녀의 반응은 훌륭했습니다.
그녀가 이메일을 통해 말한 적이 기억 나지 않는다는 말을 많이들을 것입니다. 이렇게. 내가 그녀에 대한 의견을 표명하거나 해리엇 마이어스에 대해 제기 한 질문을 한 적이 없다고 생각하지 마십시오.
응답하지 않았지만 제 출처는 60 Minutes의 전설적인 제작자이자 제작자 인 Don Hewitt였습니다. 나는 휴이트를 알고 있었다. 그는 내가 그에 대한 기사를 보도하는 동안 밀러 이야기를 들려 주었다. 몇 년 전, 60 Minutes는 저로부터 연구를 구입했습니다. 그는 딱딱 할 수 있습니다. 그러나 그는 믿을만했습니다. 그는 방송 저널리즘에서 가장 뛰어난 실적을 가지고있었습니다.
그래서 Hewitt가 Ms. Miller가 그 질문을했다고 말하면, 저는 Hewitt와 함께하겠습니다. 밀러 씨의 미끈 미끈한 비 부정은 성격을 대변합니다. 그녀는 좋은 기자도 아니고 좋은 소식통도 아닙니다. 이제 Fox News에 포함 된 그녀는 마침내 진정한 집을 찾았습니다.
이제 기분이 나아졌습니다.
