타임즈 미술 평론가 마이클 킴멜 만, Paper의 건축 평론가 역임

타임즈 논문을 떠난 건축 평론가 폴 골드 버거 (Paul Goldberger)는 모든 힘의 결합에 서 있다고 말합니다. 뉴요커 ) 1997 년에. 그리고이 직업에서 그들은 모든 종류의 행동을합니다. 일에서 가장 어려운 부분은 모든 것을해야한다는 의무감입니다. 모든 전시회를 다루기 위해. 모든 프로그램. 분명히 모든 건물. 모든 중요한 도시 계획의 움직임… 작성하기로 선택한 모든 이야기가 기록되지 않은 5 가지 중요한 이야기라는 것을 알고 있습니다.

부정적인 말을했을 때 사람들은 합리적이라고 Goldberger 씨는 회상했습니다. 그들이 원하지 않는 것은 무시되는 것이 었습니다.

1963 년부터 뉴욕시 시장 7 명, 뉴욕 주 총재 8 명, 미국 대통령 9 명, 건축 비평가 4 명이 뉴욕 타임즈 . 기존 기업의 수명은 사무실의 특이점을 암시합니다. 그들은 건축이 자신의 블록에 나타날 때까지 의식적으로 생각하지 않는 주부와 학생, 투자 은행가 및 건설 노동자와 같은 대중에게 건축으로 간주되는 것을 형성했습니다. . 일본의 황제 나 앞서 언급 한 정치인들 중 가장 제국주의자인 록펠러 시대, 줄리아니 타임, 레이가 노믹스를 생각해보십시오. 타임스 비평가는 건물뿐만 아니라 시대의 패션과 열정을 쉽게 표현할 수 있습니다.

그것은 광대역, 고해상도, 댓글이 가능한 회고에서도 견디는 신비입니다. Ada Louise Huxtable은 다음에서 건축 비평을 발명 한 공로를 인정 받았습니다. 타임즈 일간 신문과 마찬가지로 중요한 것은 사춘기 도시를 역사 보존에 도입하는 것입니다. 사람들은 그녀가 큰 입을 가진 화난 여자라는 것을 알고 있다고 Madison Square Garden의 임원이 말했습니다. 미친 남자 , 그 프로그램의 놀랍도록 아이러니 한 역사적 광택 중 하나입니다. 그리고 실제로 Huxtable 씨의 오래된 Penn Station의 해체에 관한 초기 작품은 정당한 분노로 잘 렸고 나중에 우리가 snark라고 부르는 것은 적지 않았습니다.

하지만 빈티지 Huxtable의 가장 인상적인 점 (90 세에 그녀는 여전히 월스트리트 저널 )은 감성적이고 냉소적 인 모습으로 오늘날 화성의 랜드 마크와 맥락 적 민감성을 보이는 격렬한 격변의 부재이다. (Ground Zero Mosque imbroglio를 참조하십시오.) Huxtable은 오래된 건물이 낡았 기 때문이 아니라 구별되기 때문에 뛰어난 오래된 건물을 좋아했습니다. 새 건물에 대해 글을 쓸 때 그녀는 철저한 기능 주의자였으며 그녀의 리뷰는 하중, 바닥 판 및 평방 피트 당 달러에 대해 놀랍게도 엄격합니다. Huxtable Age는 심미적 엄격함을 전달하는 데 투자되었습니다. 타임즈 미스 반 데르 로에와 맥킴, 미드, 화이트를 서로 더 비슷하게 만든 구조와 개념의 순수성을 설명하면서 a)없이 뉴욕 중반의 야심 찬 시민과 기업에게 각각의 모조품.

Goldberger 씨가 1982 년에 맨틀을 물려 받았을 때 (그들은 몇 년 전부터 겹 쳤지 만 그는 주일에 일했고 그녀는 일요일에 일했습니다.) 옛것의 역사적 보존은 확장되어 새로운 것의 역사주의로 변형되었습니다. Huxtable이 꾸밈을 경박함으로 확실하게 일축 한 곳에서 Goldberger Years는 포스트 모던 순간과 진지한 대화를 이어갔습니다. 타임즈 하이픈으로 렌더링하는 데 사용됨) 고딕 첨탑, 로마네스크 아치 및 치펜 데일 페디먼트.

고 Herbert Muschamp (그는 2007 년에 세상을 떠났습니다)가 1990 년대 초반 모더니즘과 그에 대한 불만이 관련성에서 사라져 가면서 인수되었습니다. 야생의 컴퓨터 지원 형식은 그 자체의 경제적 기능이되었고 Muschamp는 빌바오 구겐하임과 같은 인기있는 산문과 가장 잘 불릴 수있는 잡식성 관심사로 축하했습니다. 세기말 .

Muschamp의 제자 인 Nicolai Ouroussoff는 2004 년부터 직책을 맡았습니다. 그는 6 월 6 일 사임을 발표했습니다. 한 달 후, 타임즈 그의 후임자 인 마이클 킴멜 만 (Michael Kimmelman)이라는 신문의 수석 미술 평론가는 4 년 후 유럽에서 뉴욕으로 돌아올 예정입니다. 전임자와 달리 이달 말 고삐를 맡은 Kimmelman은 건축에 대한 공식적인 교육을받지 않았거나 건축 평론가로서 많은 실적을 얻지 못했습니다. 그는 계속해서 예술을 커버 할 것입니다.

즉각적인 반응은 곧 트위터를 통해 부동산 웹 사이트 Curbed에 나타났습니다. NYT to Architecture of NYC : Drop Dead, 작가 인 Greg Allen, greg.org에서 널리 읽히는 블로거.

의 편집장 Amanda Kolson Hurley를 추가했습니다. 건축가 잡지 : Kimmelman은 WaPo의 Kennicott의 다목적 문화 평론가가 될 것입니다. 아키텍처 : 강등되었습니다.

디자이너 Sawad Brooks는 다음과 같이 썼습니다. Judy Miller를 지명했을 수도 있습니다.

저는 열린 마음을 유지하고 있습니다. 비평가이자 역사가 인 Alexandra Lange는 관찰자 .

[Kimmelman의] 건축가들의 프로필은 매우 훌륭했지만 비판은 아닙니다. 하지만 그의 고용은 타임즈 건축 평론가와 교육받은 사람이라면 누구나 할 수 있다는 구식 아이디어 때문에 월급 전체를 쓸 가치가 없다고 생각합니다. 건축가가되어야한다고 주장하지는 않겠습니다.하지만 도움이되는 지식, 역사, 여행, 독서가 있습니다. Kimmelman이 그것을 가지고 있을지도 모르지만 그것은 분명히 지배적 인 열정이 아닙니다.

Architect ’s Newspaper의 편집장 Julie Iovine에 따르면 효과적인 아치 비평가는 오컬트, 때로는 컬트, 파라 메트릭 모델링, 전면 광고 계획, 공극 채우기 및 뚫을 수없는 모든 분야의 메신저가 아닙니다. 그러나 비평가는 건축이 도시를 형성 할뿐만 아니라 문화로서의 가치, 정체성 및 유산을 어떻게 표현하는지 더 잘 설명하기 위해 그 내용을 이해할 필요가 있습니다.

그러나 대중은 여전히 뉴욕 타임즈 특히 비평가가 그 모든 일을 할 수 있습니까?

Ms. Lange에게있어 타임스 비평은 그들의 리뷰가 많은 사람들이 읽는 유일한 건축 비평 일 수 있다는 사실입니다. 이것은 여전히 ​​사실입니다. 그러나 미래 세대가 Ouroussoff 시대를 고려할 때 정의 텍스트는 (아직도 Google을 사용한다고 가정) Alexandra Lange의 텍스트 일 ​​수 있습니다.