NBC가 Golden Globes를 취소하면 할리우드 시상식 시즌에 큰 공백이 남습니다. 여기에 채워질 수있는 것이 있습니다.사진 삽화 : Eric Vilas-Boas / Braganca; 프레이저 해리슨 / 게티 이미지 이번 주 NBC는 할리우드 외신 기자 협회 (Hollywood Foreign Press Association)가 멤버십을 개혁하고 다양성을 증진하는 능력에있어 할리우드 주요 선수들의 눈에 계속 실패함에 따라 2022 년 골든 글로브를 개최하지 않을 것이라고 발표했습니다. NBC의 결정은 WarnerMedia, Netflix 및 Amazon이 개선을위한 노력에 대한 질문으로 인해 HFPA와의 관계를 이미 단절 한 후에 나왔습니다. HFPA는 다음과 같은 범위에서 수십 년 동안 일관된 논쟁의 원천이었습니다. 성희롱 주장 , Time 's Up 문제 과 다양성 부족 .
Golden Globes는 계속해서 어떤 형태로든 존재할 가능성이 있지만 이제는 할리우드에서 가장 유명한 시상식 중 하나로 자리를 잃었습니다. 이를 제거하면 시상식 시즌 내내 파급 효과가 발생하여 아카데미 시상식에 몇 가지 다른 방식으로 영향을 미칠 수 있습니다.
오스카 예측
Golden Globes는 할리우드 시상식에서 오스카에 이어 2 위를 차지했습니다. 에이스 어워드 편집장 Erick Weber는 Braganca에게 말했다. 정상적인 상황에서 NBC에서 올해 최고 등급을받은 프로그램 중 하나입니다. 가시성으로 인해 Oscars의 주요 선구자이므로 이것은 큰 문제입니다.
규모의 차이에도 불구하고 HFPA는 약 90 명의 회원으로 구성되어 있고 영화 예술 및 과학 아카데미에는 9,000 명이 넘는 회원이 있습니다. 후보자 측면에서 종종 중복되는 경우가 있습니다. 지난 3 년 동안 최우수 영화 (드라마), 남우주 연상 (드라마), 남우주 연상 (드라마), 최우수 감독 (드라마) 부문에서 골든 글로브 후보에 오른 사람들의 82 %가 오스카상 후보에 올랐습니다. 같은 해.
선구자는 정치 예비 선거와 같으며, 더 많이 취할수록 더 많은 추진력을 구축하고 큰 규모로 갈 확률이 높아집니다.
많은 사전 오스카 상 중 하나가 보여 주듯이 골든 글로브는 종종 아카데미 상을위한 최종 로드맵을 마련하는 데 도움이되었습니다. 피곤한 시상식 회로를 통해 수집 된 풍부한 예측 가능성은 종종 할리우드의 가장 큰 밤에 대한 음모를 막습니다.
최근 몇 년 동안 수많은 선구자 상을 수상한 결과 여러상의 후보와 수상자가 대체로 모두 똑같아지는 일종의 집단적 사고가 발생했습니다. 차기작 수상작 가인 Will Mavity는 Braganca에게 말했다. 선구자는 정치 예비 선거와 같으며, 더 많이 취할수록 더 많은 추진력을 구축하고 큰 규모로 갈 확률이 높아집니다.
지난 10 년 동안 SAG, BAFTA, Golden Globe, Critics Choice 및 지역 평론가 상이 왔다가 사라질 무렵에는 오스카 후보에별로 놀라지 않는 경우가 많습니다. 아카데미 시상식의 승리는 예측할 수 없기 때문에 라이브 시상식에 대한 흥분을 일부 떨어 뜨립니다. 예를 들어, 4 개의 주요 BAFTA 우승은 올해 오스카상과 완벽하게 일치했습니다.
그러나 BAFTA의 새로운 배심원 투표 시스템은 전체적으로 오스카 후보에 대한 예측 가치를 낮 춥니 다. 골든 글로브의 제거와 함께 우리를 안내 할 SAG 상과 비평가 상이 남아 있다고 Mavity는 설명합니다. 비평가상은 예측 유용성이 일치하지 않을 수 있으며 SAG-AFTRA가 인터넷 인플 루 언서의 참여를 허용 할 것이라고 발표했듯이 내년에는 SAG조차도 신뢰할 수 없을 수 있습니다.
그것은 과거보다 오스카의 맛을 덜 반영 할 가능성이있는 투표 풀에 참여하는 광범위한 목소리입니다. 즉, 내년에 처음으로 오스카 후보 후보로 눈을 멀게 할 것이라고 Mavity는 말했습니다.
골든 글로브 교체
Golden Globes의 제거로 인해 Weber는 Critics Choice가 가장 적합하다고 생각하는 시상 일정에 공백이 생깁니다. 그는 Screen Actors Guild, Producers Guild of America, Directors Guild of America 및 Writers Guild of America는 모두 가치있는 시상 기관이지만 카테고리 별 통찰력에 가장 유용하다고 설명합니다. 그가 회원 인 Critics Choice는 시청자들이 골든 글로브에 대해 종종 흥미를 느끼게하는보다 일반적인 접근 방식을 가지고 있습니다.
사람들은 남우 주연과 배우 이상의 것을 원합니다. 물론 주요 범주가 중요합니다. 그러나 어떤 사람들은 최고의 애니메이션 영화와 최고의 다큐멘터리를 원합니다. 더 일반적인 청중 카테고리라고 Weber는 말했다. 이기면 국가 무대에서 잠재적 경쟁자로서의 지위를 굳건히하는 중요한 순간입니다.
두 번째로 많이 본 영화 시상식 인 Golden Globes 우승이 반드시 오스카상을 수상한 것은 아닙니다. 시청률 하락에도 불구하고 리니어 TV에서 주목받는 라이브 이벤트 프로그래밍은 여전히 중요합니다. Globes가 없다면 NBC는 비어있는 슬롯을 채우기 위해 노력할 것입니다 (NBC가 2018 년 8 년 계약을 체결 한 후 HFPA에 연간 6 천만 달러를 지불 할 것인지 아직 확실하지 않음). 그리고 이러한 커브 볼이 전통적인 시상식 시즌에 던져 졌기 때문에 희망적인 경쟁자는 창의력을 발휘하여 버즈를 생성해야합니다.
배우와 영화는 추진력을 구축하기 위해 새로운 방법을 모색 할 것이라고 Mavity는 말했다. 그리고 경주를 따르는 사람들은 그 추진력을 가진 사람을 결정하기 위해 새로운 기준을 찾아야 할 것입니다. 오스카 취재의 신나는 새 시대가 될 것입니다.
Golden Years는 Braganca가 수상한 경마에 대한 명확한 보도입니다.
