너무 많은 R 등급의 역사는 애국자를 아프게하는 것입니다

Robert Rodat의 시나리오에서 Roland Emmerich의 The Patriot는 정치적 스펙트럼에 대한 다양한 의견을 포함하는 호기심 많고 광범위한 반응에 영감을 준 것 같습니다. 전국 소총 협회에 우호적 인 일부 보수적 인 칼럼니스트들은 영국 식민지 억압자들에 맞서 무기를 들고있는 지역 민병대의 중요한 역할을 우리에게 상기시켜 준 영화를 환영했습니다. Mel Gibson의 Benjamin Martin은 18 세기 버전의 Viet Cong의 여러 남부 늪 여우 게릴라 인물의 합성물로,보다 질서 정연한 redcoats의 지옥을 만들었습니다. 마틴의 어린 아이들조차도 적에게 총총을 발사하기 위해 모집되어 치명적인 정확도로 그렇게합니다.

마틴이 프랑스와 인디언 전쟁에서 물려받은 치명적인 토마 호크를 가지고 영국군을 휩쓸도록 충분히 자극받지 않았으며, 이는 그를 강력한 평화 주의적 신념으로 남긴 잔인한 혈통이었습니다. 대리없는 과세는 잊어 버리거나 자유를 주거나 죽음을 줘라. 마틴은 자신의 가족의 피가 윌리엄 테이 빙턴 대령 (제이슨 아이작스)의 나치와 같은 잔인 함을 통해 쏟아 질 때까지 영국과의 싸움을 거부합니다. Emmerich 씨와 Rodat 씨는 먼저 20 세기의 수사로 전쟁에 반대하는 설교를하고 나서 그 격렬함을 그래픽으로 보여주고 종종 끔찍한 디테일을 보여 주어 미국 혁명의 이전 스크린 처리를 가엾게 보이게 만드는 두 가지 방법을 모두 갖고 싶어하는 것 같습니다. 다과회 대회.

Emmerich 씨의 독일 국적, 특히 영국에서 미국과 영국이 너무 가까워서 Bill Clinton과 Tony Blair의 중도주의 정책이 적용되는시기에 영화의 과도한 Anglophobia 때문에 보이콧이 위협 받았던 영국에서 많은 것이 만들어졌습니다. 난처하게 대칭적인 정렬로. 역사가들은 Tavington이 애국자 (남성, 여성, 어린이)를 교회에 모신 다음 부하에게 건물을 불 태우라고 명령하는 장면은 사실 미국 혁명이 아니라 1944 년 프랑스의 나치 SS 잔학 행위를 의미한다고 주장합니다. .

The Patriot에 대한 모든 변호는 Emmerich 씨의 블록버스터 명성을 고려해야합니다. 그의 행성 간 독립 기념일은 6 개월간의 홍보 캠페인 후 1996 년 7 월 4 일 주말에 개봉했을 때 모든 흥행 기록을 깼습니다. 독립 기념일의 상업적 수준까지 애국자를 즙을 내려면 최소한 선을 악에 맞서기 위해 찔러야했습니다.

그러나 The Patriot가 부족한 것은 인디펜던스 데이가 풍요롭게했던 것입니다. 공동 주인공 제트기 수 윌 스미스와 사나이 대통령 빌 풀먼이 다인종 조화 속에서 외계인 엉덩이를 차는 것입니다. 여기에서 Mr. Emmerich와 Mr. Rodat는 그의 시대 이전에 Gibson의 캐릭터를 위대한 해방자 (Great Emancipator)로 만들어 미국의 노예 문제에 대해 조심스럽게 춤을 추어 야합니다. 이 영화는 또한 많은 식민지 개척자들이 모국에서 분리되기를 원하지 않았고, 콘월리스 (Tom Wilkinson)와 같은 영국 귀족들이 식민지 개척자들을 그의 미래 형제이자 왕관의 대상으로 간주했다는 것을 매우 현명하게 상기시킵니다. 따라서 The Patriot가 The Perfect Storm보다 덜 인기가있는 것은 나쁜 역사가 아니라 너무 많은 역사를 만드는 것 같습니다.

또한 성, 과도한 노출 또는 4 글자 단어의 흔적이없는 순수하고 완전한 폭력에 대한 드문 R 등급은 고통 스럽습니다. 그대로 Gibson과 Isaacs는 M : I-2에서 Tom Cruise와 Dougray Scott이 관리하는 것보다 더 나은 쇼인 mano à mano를 선보였습니다. 마지막으로, Rodat 씨는 마치 우리의 건국 아버지들이 옷장 마르크스-레닌 주의자들의 무리 인 것처럼 콘월리스가 대규모 지주들이 지배하는 충성스러운 미국을 예견하는 장면을 삽입함으로써 청중의 정교함으로 자신을 능가했을 것입니다.

집에 갈

Liu Fen Dou, Mr. Yang, Huo Xin, Diao Yi Nan, Cai Xiang Jun의 각본에 나오는 Zhang Yang의 샤워는 서양 관객들에게 더 단순하고 달콤하며 첨단 기술이 아닌 과거에 대한 친숙한 향수를 불러 일으 킵니다. 어색한 가족 상봉. Da Ming (Pu Cun Xin)은 New China에서 성공적인 사업가입니다. 지체 한 형인 어밍 (장우)으로부터 조잡하게 그린 엽서를받은 다밍은 연로 한 아버지 인 류 (주쑤)가 사망했다고 의심한다. 그는 옛 베이징의 썩어가는 동네로 집으로 달려가 자신이 성장했고 그곳에서 경력 주의적 감정에 휩싸여 도망 쳤다.

그러나 그는 그의 아버지가 실제로 살아 있고 다채로운 괴짜 고객을위한 모든 편의 시설을 갖춘 구식 목욕탕의 소유주임을 발견합니다. 옛 것과 새 것이 풍자적으로 대조되는 현대적인 샤워 시설 인 Da Ming은 그로테스크 한 세차 형 장치를 사용하여 Master Liu가 주재하는보다 여유로운 목욕 의식에 대한 시간 절약 책망 역할을합니다. 카드는 그가 남긴 더 따뜻하고 친근한 삶과 접촉을 잃어버린 대도시 출신의 고수를 상대로 친숙한 오래된 할리우드 패션으로 쌓여 있습니다. Da Ming은 그의 아내에게 최근 Mifune에서 그의 상대만큼 눈에 띄게 따뜻해지는 그의 아내에 대해 말한 적이 없으며 Dustin Hoffman의 Rain Man (1988)에서 오스카상을 수상한 바보 바보는 말할 것도 없습니다.

유서 깊은 목욕탕을 중심으로 한 작고 의식화 된 서브 플롯이 힘들게 귀여웠다 고 고백해야합니다. 억압되고 거의 혀로 묶인 베이징 범프 킨은 물이 쏟아 질 때만 무서운 성실함으로 노래 할 수있는 북경 범프 킨은 우리가 전성기를 맞을 준비가되지 않은 수십억 명의 사람들에게 막연하게 죄책감을 느끼도록 고안된 더 지루한 조작 중 하나입니다. 시각. 나는 애완 동물 귀뚜라미를 경주하며 서로 경쟁하는 노인들에게 특히 감동 받거나 매료되지 않았습니다. 쇼핑몰과 고층 주택을 위해 목욕탕이 철거 될 예정인 가운데 귀뚜라미 애호가들은 애완 동물이 높이를 견딜 수 없다고 한탄합니다. 나는이 시점에서 연민의 피로를 불러 일으키고 싶지 않지만, 내가 슬퍼 할 수있는 삶의 변화의 수에는 한계가 있습니다.

그럼에도 불구하고 저명한 인류 학자 라이오넬 타이거는 '후드, 빈민가, 역류'에 너무 많은 사람들을 좌초시키고있는 신경제에 대한 세계적 자유 무역의 행복감에 대한 설득력있는 항의로 샤워를 옹호했습니다. 그럼에도 불구하고 나는 좋은 의도에도 불구하고 영화가 매끄럽고 수월하다는 것을 알았다.

동성애를위한 치료법

Ms. Babbit의 이야기를 바탕으로 한 Brian Wayne Peterson의 시나리오 중 Jamie Babbit의 But I 'm a Cheerleader는 프로덕션 노트에 '치료'동성애의 부조리에 대한 사탕 색 풍자로 묘사되어 있습니다. 영화의 인본주의 적 전제는 받아 들일 수 있지만, 어떤 관객이이 정도의 캐리커처와 고정 관념이 전혀 재미 있다고 생각합니까? 그리고 무해한 캠프 라하더라도 제대로 건설되지 않았습니다.

Natasha Lyonne의 Megan은 성적이 좋은 인기 치어 리더이자 남자 친구로서 축구 팀 주장을 맡고 있습니다. 그럼에도 불구하고 불길한 제목은 메간이 바보의 낙원에 살고 있음을 암시합니다. 그녀가 남자 친구의 졸졸 할 정도로 잘 모르는 혀 키스 중 하나를 견디고있을 때 왜 그녀의 마음은 스포츠 브래지어와 그녀의 활기 넘치는 동료들의 속옷 노출로 번쩍 여야 하는가. 그리고 그녀는 왜 그녀의 사물함에 여자 핀업을 보관합니까? 같은 이유로 Sal Mineo는 Nicholas Ray의 Rebel Without a Cause (1955)에서 알란 래드 (Alan Ladd)의 맨발 핀업을 보관함에 보관했습니다. 제임스 딘과 나탈리 우드는 감상적인 이성애.

Megan이 그녀에게 무슨 일이 일어 났는지 알기 전에, 그녀는 레즈비언으로 노출되어 True Directions라는 동성애 재활 캠프로 이동합니다.이 캠프는 의심스러운 매리 브라운 (Mary Brown)이라는 이성애자 지배자가 주재하고 Cathy Moriarty가 연기했습니다. 장난스러운 아이러니. 남성 수용소 사령관은 유명한 트랜스젠더 루폴 찰스가 연기 한 마이크라는 이름의 개혁 게이 남성입니다. 따라서 처음부터 우리는 Megan이 레즈비언 혐의에 대한 결백을 증명하려는 성적인 Dreyfus 사건이 아니라는 신호를 받았습니다. 대신, 그녀가 Clea DuVall의 Graham을 만나면 눈부신 메간은 영화에서 유일하게 성실하게 에로틱 한 섹스 장면으로 죄책감을 느끼고 기뻐하기 시작합니다. 나머지는 아치 자세와 어리석은 시뮬레이션으로 Mary Brown을 손에 들고 이성애 전희를 sissies의 물건으로 조롱합니다. 재활 캠프의 기말 고사는 유머없는 멍청한 연구입니다.

내가 기억하고 싶은 것보다 더 오래 전에, 나는 The Village Voice에 Heteros Have Problems, Too라는 제목의 약간 동성애 혐오적인 기사를 썼고, 나는 그 끝을 결코 듣지 못할 것이라고 생각했습니다. 내가 불평 한 것은 내가 게이 자기 연민의 과잉으로 인식 한 것이었다. 이것은 에이즈가 시작되기 훨씬 이전에 그러한 논의의 기본 규칙을 영원히 바 꾸었습니다. 오늘날 나는 훨씬 나이가 많으며 주제에 대해 그렇게 현명하지는 않습니다. 실제로, 나는 수년에 걸쳐 수많은 이성애자와 근육질의 동성애자를 만났기 때문에 나는 그 차이를 말할 수 있다고 생각하지 않았습니다.

그러나 게이와 레즈비언의 애착이 화면에서 더 흔해지고 덜 이국적이됨에 따라 오래된 역률이 다시 한번 보편적 인 행복에 대한 골칫거리로 작용하게됩니다. 이성애자 또는 게이, Megan과 Graham은 선택하고 선택할만큼 매력적입니다. 그럼에도 불구하고 모든 선택 친 화성 중에서도 쉬운 것은 없습니다. 그것이 오래된 내러티브가 결코 죽지 않는 이유입니다.