도널드 트럼프 미국 대통령이 연방 연설을 할 때 손짓합니다.SAUL LOEB / AFP / Getty 이미지 델타 8 thc 정신 활성
어제 밤의 State of the Union 연설은 나에게 약간의 고등학교를 생각 나게했고, 탄젠트를 타는 교사는 성급한 학생 정부 후보 Stacey Abrams의 논쟁에서 도전을 받았습니다. 도널드 트럼프 대통령의 오랜 역사와 짧은 세부 사항이 매력적인 개인적인 이야기로 구성되고 대통령보다 5 배 많은 정책 이니셔티브로 가득 찬 Abrams의 반응을 능가 할 수 있는지 살펴볼 것입니다.
쉽게 산만하게하는 Donald Trump Talk
긴 연설을 좋아하는 사람들에게 트럼프는 실망하지 않았습니다. 이미 SOTU 역사상 가장 긴 회담 기록을 보유하고 있습니다. , 트럼프는 또 다른 긴 것을 전달했습니다. 그러나 전 펜실베니아 상원 의원 Rick Santorum이 지적했듯이 여기에는 약 8 개의 정책 아이디어 만 포함되어있었습니다. John Kasich 전 오하이오 주지사는 GOP가 1990 년대에 아이디어의 정당 이었지만 지금은 그렇지 않다고 한탄했습니다. 어떻게 된 거예요?
옵저버의 정치 뉴스 레터 구독
우선 트럼프는 훌륭하게 시작했습니다. 그는 캐러밴을 악마 화하는 대신 공화당의 하원에서 승리했을 수도있는 4 년 동안의 경제적 사례를 제시했습니다. 트럼프의 지원이 50 %에 근접 할 것으로 예상하고 있었는데…
… 그가 주장 할 때까지 조사가 계속되면 다 끝날거야 . 나는 그것이 그의 가장 큰 실수라고 생각한다. 리처드 닉슨이 포위당한 프라임 타임 워터 게이트 방어와 유사하다. 그는 그것을 전혀 언급하지 않는 것이 더 나았을 것입니다.
나는 트럼프에게도 상처를 입혔다 : 이민. 나는 그의 연설이 더 강력한 안보 (그리고 ICE와 법 집행 및 폭력의 피해자를 선전)에 대한 꽤 설득력있는 사례라고 생각했지만, 그는 더 나은 항구 치안에 관한 민주당의 제안보다 벽이 더 나은 이유에 대해 설득력있는 주장을하지 않았습니다. 입국 및 항구의. 내가 자란 엘 패소 출신의 히스패닉계 친구들은 벽이 생길 때까지 엘 패소와 샌디에이고가 폭력적이라는 특징에 분노했습니다. 더 많은 합법적 인 이민을 약속 아마 그의 기지에 충격을 주었다. 또 다른 장벽 폐쇄는 여론 조사에서 대통령을 다시 악화시킬 것이며, 그는 2 월 15 일에 또 다시 그러한 사태를 피하기위한 계획을 발표하지 않았습니다.
연설에서 민주당 원들이 좋아할만한 내용이 많았지 만, 연설이 계속 이어지면서 당신은 실재하는 것이 아니라 중도주의에 대한 일반적인 아이디어 만 얻었습니다.
미국 역사에 대한 경의는 좋았지 만 연설을 이끌어 내고 청중이 2019-2020 세션을 위해 무엇을하고 싶은지 설명하는 임무에서 청중을 산만하게했습니다. 너무 많은 이야기로 대본을 벗어난 역사 선생님과 닮아서 학생들이 시험을 치를 준비가되지 않았습니다. 나는 대통령이 HIV 종식과 같은 문샷 아이디어 중 일부를 어떻게 성취 할 것인지 알고 싶었습니다. Buzz Aldrin에 대한 또 다른 찬사 . Sean Hannity와 그의 손님을 제외하고는 다른 채널의 공화당 원이 감명을받은 것 같았습니다.
Stacey Abrams가 민주당에 ... 그리고 국가에 정책 Pep 토크?
머물렀다 State of the Union 연설에 대한 Stacey Abrams의 응답 , 나는 처음에 그녀가 공원에서 그것을 두 드렸다고 생각했습니다. 그녀는 미소를 지었고, 부모님에 대한 개인적인 이야기로 시작했고, 낙관적 인 태도를 유지했으며, 실제로 도널드 트럼프를 때리는 것에 그녀의 연설의 대부분에 초점을 맞추지 않고 미셸 오바마의 진언을 받아 들였습니다. 2020 년에 출마하는 민주당 원들은 그녀로부터 많은 것을 배울 수 있습니다. 너무 많은 사람들이 반 트럼프가되기 위해 준비하고있는 것 같습니다. 나는 그녀가 실제로 내년에 민주당 지명에서 이길 수 있고 트럼프에게 돈을 줄 수 있다고 믿었다.
… 정책 아이디어는 조지아 주지사 후보의 스크린에서 계속 발사되었습니다. 트럼프가 추진 한 것보다 약 5 배 많은 아이디어가있었습니다. 나는 거의 따라갈 수 없었다. 보건 의료 확대에 대한 지원이 있었지만 및 의결권 ,하지만 세부 사항은 아닙니다. 특히 트럼프의 연합 국가 연설이 오후 11시에 가까워지면서 계속 머물렀다면 따라 잡기가 어려웠습니다. 동부 해안에. 그녀는 착하고 진지한 연사처럼 보였지만, 그녀의 직책의 절반을 말해도 될까요, 아니면 그 자리를 달성 할 계획인지, 아니면 10 명까지도 말할 수 있을까요?
누가 이길 것인가 = 누가 '세 가지 행동 항목'을 기억할 것인가
학계에서 내가 태스크 포스에 있든위원회 회의에 있든 워크숍에 있든 내 진언은 우리의 세 가지 행동 항목, 우리가 계획하고 수행 할 세 가지 구체적인 사항은 무엇입니까?입니다. 나는 이것이 고등 교육보다는 비즈니스에서 더 널리 퍼져서 동료들이 진정한 결론없이 문제를 죽일 수 있다는 것을 알았습니다. 이 문제에 대해 트럼프와 그의 민주당 라이벌 모두 할 일이 있습니다. 트럼프는 스토리 텔링에 자신의 최고의 주장을 묻지 않아야하며, 수사 라인과 같은 허풍을 피해야합니다.
Joseph Kennedy III와 달리 Abrams는 이번에는 Marco Rubio 및 Bobby Jindal과 같은 전임자들의 다른 오류를 피하면서 민주당을 위해 더 나은 연설을했습니다. 그러나 그녀는 민주당 원들이 많은 일을 할 계획이지만, 그들의 즉각적인 우선 순위는 세 가지 구체적인 내용으로 간단히 설명 할 필요가 있음을 인정해야합니다.
전투에서 승리하는 사람은 액션 아이템 2021 년에 백악관을 차지할 가능성이 높습니다.
