라이온 킹 진보의 전환점으로 재생됩니다.디즈니 우리는 진보의 비용에 대해 시적으로 표현하는 것을 좋아하지만 너무나 자주 그것이 도달하는 방법을 무시합니다. 추진력의 메커니즘은 우리의 과거, 현재, 미래에 대해 가르쳐 줄 수 있기 때문에 그 자체로 중요합니다. 이것이 Disney의 새로운 버전의 라이온 킹 그런 대중 문화의 연결점. 한때 풍성하게 존재했던 형태의 진행과 실험이 이제는 보장 된 IP의 안전망 위에 만 존재할 수 있는지 물어 보게합니다.
사자 왕 , Jon Favreau 감독은 시각적 효과와 애니메이션에 대한 분명한 도약입니다. 화신 그 점에서. 경이의 외계 세계를 만든 제임스 카메론은 2005 년 에피소드에서 농담을했습니다. 측근자 몇 년 후에는 배우가 더 이상 필요하지 않을 것입니다. 오늘날 우리는 우리가 생각하는 것만 큼 Orwellian 현실에서 멀리 떨어져 있지 않을 수 있습니다. 화신 획기적인 사진 사실적인 CGI와 이전 영화에서 볼 수 없었던 방식으로 IMAX 형식을 완전히 활용 한 최첨단 3D 효과를 혼합했습니다. 영화 적 기능에 대한 관객의 기대치를 재정의했습니다. 라이온 킹 비슷한 효과를 낼 수 있습니다. VFX 감독자 Rob Legato는 자신을 능가했습니다. 여름 매표소를 삼켜 .
다음 사항도 참조 : '라이온 킹'과 같은 향수를 불러 일으키는 리메이크는 계속 팬을 실망시킵니다. 스튜디오에서 제작하는 이유
라이온 킹 컴퓨터 생성 이미지와 실제 삶의 경계를 모호하게 만듭니다. 영화보다 지금까지 본 최고의 동물 다큐멘터리에 더 가깝습니다. 풀잎, 작은 벌레 및 큰 포유류의 모든 세부 사항에 대한 관심은 단순히 숨이 막힐 정도입니다. 무파사 (제임스 얼 존스)의 갈기가 리갈 골드로 반짝입니다. 프라이드 락은 우뚝 솟아있는 것이 아니라 상징적 인 힘으로 우뚝 솟아 있습니다. 반지의 제왕 . Baby Simba의 장난기 많은 강아지 같은 외모는 1994 년의 오리지널 애니메이션이 할 수없는 방식으로 가슴을 녹이는 아늑함을 이끌어냅니다. 그러나 눈부신 사실적인 렌더링은 두 가지 방법을 모두 잘라냅니다. 동물은 실제로 감정을 표현할 수 없습니다. 조작 된 만화가 할 수있는 정도는 아닙니다. 따라서 라이온 킹 사랑의 향수를 불러 일으키더라도 때때로 한 걸음 떼어 내고 감정적으로 약간 밋밋하게 느껴질 수 있습니다.
업데이트 된 버전은 본질적으로 원작을 비트별로 리메이크 한 것으로 안전한 이야기입니다. 그 품질과 매력은 거의 전적으로 Timon (Billy Eichner)과 Pumba (Seth Rogen)의 새로운 플레어와 Simba (Donald Glover)와 Nala (Beyoncé Knowles-Carter)의 방탄 조화를 벗어난 익숙한 이야기에서 파생됩니다. Chiwetel Ejiofor와 John Oliver는 각각 Scar와 Zazu로 훌륭합니다. 그러나 원작과 같은 완벽한 영화의 경우 모든 종류의 리메이크는 패배의 위험이 있습니다. 파브로의 실사 정글북 원본의 기묘함을 낮추고 새로운 알라딘 Jasmine의 역할을 강화하고 Genie를 완성하려고했습니다. 뮬란 보다 근거있는 음악과 무슈가없는 접근 방식을 목표로하고 있습니다. 와 라이온 킹 , 기본적으로 스크립트를 정확하게 고수하거나 전체적으로 변경하는 것 사이에 갇혀 있습니다. 어느 쪽이든 팬덤의 일부를 소외시키고 있습니다.
새로운 영화가 필요합니까?
매체의 발전으로? 물론. 당신은 그것을 믿기 위해 그것을 봐야합니다. 그러나 자급 자족 한 스토리 텔링으로? 그것은 더 모호한 논쟁입니다. 오늘날의 좁은 극장 시장에서 새로운 스크린 개념을 제외하고는 영화 제작 분야에서 동일한 경계를 뛰어 넘는 도약이 거의 확실하게 승인되지 않았을 것입니다. 당연히 디즈니 취소 된 너무 비싸다 마우스 가드 , Fox 합병 후 매혹적인 새로운 디지털 샌드 박스에서 활약했을 것입니다. 그것은 역설적이게도 우리가 이전에 가보지 못했던 곳으로 우리를 데려 가야하는 지속적인 재생에 더 많은 압력을가합니다.
Cameron은 그의 제작 디자인 기술로 유명한 B 영화 감독 Roger Corman에게 깊은 인상을 주었을 때 처음으로 큰 휴식을 취했습니다 (그는 가슴처럼 보이는 우주선을 만들었습니다. 진지하게 ). 현재 거의 전적으로 재활용에 의존하는 산업에서 다른 유망 기업들에게 동일한 혁신 기회가 주어질 지 궁금해하는 것은 공정합니다.
리메이크는 할리우드의 삶의 사실이며 이전 이야기를 재구성했다고해서 본질적으로 더 적다는 것을 의미하지는 않습니다. 매 그니 피 션트 세븐 (1960), 바디 스 내처의 침공 (1978), 스카 페이스 (1983), 출발 (2006) — 이것들은 모두 리메이크 된 훌륭한 영화들입니다. 하지만 이것은 사자 왕 원작의 핵심 스토리가 반드시 향상되지도 않으며 강력한 주제를 더 밝힐 수도 없습니다. 큰 효과를 내기 위해 재창조하지만 1994 년 원본이 너무 구식이어서 새로운 세대에 대한 화려한 소개가 필요한 것은 아닙니다. 과거의 다른 고전과 같은 방식으로 현대 어린이가 뚫을 수없는 것은 그리 멀지 않습니다 (11 세 어린이에게 빗속에서 노래 , 나는 감히).
어느 시점에서 캐릭터는 Simba에게 자신의 운명을 벗어날 수 없다고 말하며, 이는 영화의 나머지 부분에 대한 그의 의사 결정에 많은 정보를 제공하는 강력한 진술입니다. 하지만이 격동의 시대에 영화의 운명은 무엇일까요? 우리가 매체를 새로운 차원으로 끌어 올릴 수밖에 없다면 스타 워즈 : 에피소드 17 과 라이온 킹 : 2055 , 우리는 무엇에 우리 자신을 닫을 것입니까? 진보는 다양한 형태로 이루어집니다.
