민주당 대선 후보 버니 샌더스가 2015년 11월 29일 뉴햄프셔주 맨체스터에서 열린 제퍼슨 잭슨 만찬에서 연설하고 있다(Photo: Darren McCollester/Getty Images) 무선 원격 제어 섹스 토이
Quinnipiac의 놀라운 새로운 여론 조사에 따르면 Bernie Sanders는 미국의 차기 대통령으로 양당에서 가장 유력한 후보입니다.
퀴니피악 여론조사에서 샌더스는 공화당의 선두주자인 도널드 트럼프를 8점 차로 이겼고 힐러리 클린턴은 6점 차로 그를 물리쳤다. 샌더스는 벤 카슨을 6점 차로 이겼고 클린턴은 3점 차로 그를 물리쳤다. 샌더스는 텍사스 공화당 상원의원 테드 크루즈를 10점 차로, 클린턴은 5점 차로 그를 물리쳤다. 샌더스와 클린턴은 모두 플로리다 공화당 상원의원 마르코 루비오를 1점 차로 이겼다.
여론 조사는 종종 다른 결과를 보여주지만, 민주당과 공화당 후보의 상대적인 정치적 힘에 대해 동일한 패턴을 보여주는 추가 여론 조사가 있습니다. 퀴니피악 여론조사가 맞다면 정치적 의미는 심오하다.
이제 어느 정당의 대선 경선 후보 중 버니 샌더스가 힐러리 클린턴, 도널드 트럼프, 벤 카슨, 테드 크루즈, 마르코 루비오보다 당선 가능성이 높다고 주장하는 것이 매우 그럴듯합니다.
또한보십시오: 시각 '올해의 인물' 도널드 트럼프 후보 버니 샌더스
이 놀라운 가능성은 정치 전문가들의 거의 만장일치로 통하는 통념과 상반되지만 그것이 사실일 수 있는 매우 구체적인 이유가 있습니다.
어떻게 클린턴이 모든 민주당 전국 여론조사에서 샌더스를 압도하는 반면, 트럼프는 공화당에 대한 대부분의 전국 여론조사에서 모든 공화당을 압도하는 반면, 샌더스는 가장 당선 가능성이 높은 것으로 판명될 수 있습니까? 총선에서 어느 정당의 대통령 후보?
이 논문이 사실로 밝혀지면 답은 사실 간단합니다. 대통령은 후보자를 선택하는 예비선거와 코커스가 아니라 총선에서 선출됩니다. 총선은 민주당과 공화당 후보 지명 캠페인의 유권자 풀에 의해 결정되는 것이 아니라, 일반적으로 무소속과 정당 의원들로부터 가장 많은 표를 얻을 수 있는 후보가 승자가 되는 총선거 캠페인의 유권자들의 광범위한 투표에 의해 결정됩니다. 11월 첫 번째 화요일 선거일에 결정적인 투표에서 상대 정당.
클린턴이 등록된 민주당원들 사이에서 강력한 우위를 점할 가능성은 매우 높지만 그녀의 부정적인 평가가 높고 신뢰가 낮기 때문에 샌더스에 비해 많은 정치적 무소속과 공화당의 표를 얻는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 트럼프가 공화당에서 강력한 우위를 점하고 있는 바로 그 이유 때문에 샌더스에 비해 다수의 무소속과 민주당을 적대시할 가능성도 있습니다.
샌더스가 이제 자신이 다른 어떤 민주당 또는 공화당 대통령 후보보다 당선 가능성이 높다는 믿을 만한 사례를 만들 수 있는 이유를 설명하는 가장 흥미롭고 중요한 변수는 다음과 같습니다.
첫째, 많은 유권자들이 주요 정치인과 언론 기관에 대해 강한 불신을 느끼는 선거 연도에 Sanders씨는 청렴성, 신뢰 및 진정성에서 매우 높은 평가를 받았습니다.
둘째, 샌더스는 강력하고 미국 유권자의 과반수 지지를 받는 진보적 포퓰리스트 의제에 대한 순수한 플레이 후보를 구현합니다.
샌더스 의원은 미국 정치를 괴롭히는 돈의 부패에 반대하는 캠페인을 벌였습니다. 우리 금융 시스템을 더욱 공정하게 만들기 위한 월스트리트의 주요 개혁, 월스트리트 투기에 대한 거래세로 자금을 조달하는 무료 공립 대학 교육, 내년에 미국인이 생활비 없이 혜택을 받을 때 사회 보장 혜택이 증가하고, ObamaCare 또는 GOP가 ObamaCare를 폐지할 계획보다 훨씬 더 많은 의료 비용을 대폭 낮추는 Medicare-for-all 건강 관리 프로그램에 대해 신뢰할 수 있는 대안을 제시하지 않고.
이러한 직책은 모두 유권자의 강력한 지지를 받고 있으며 높은 수준의 신뢰성과 신뢰를 바탕으로 주요 개혁과 소득 불평등을 옹호하는 것으로 명성이 높은 후보자가 제공합니다.
나는 2007년부터 미국이 시어도어(Theodore)와 프랭클린 루즈벨트(Franklin Roosevelt)와 같은 대통령의 전통에 따라 진보적인 포퓰리즘 혁명을 준비하고 있다고 주장해 왔습니다. 2007년과 2008년에 나는 그러한 변화를 약속한 오바마 대통령의 당선을 강력히 지지했는데, 이는 궁극적으로 환상이었음이 입증되었기 때문에 오래전에 오바마를 지지하는 것이 가장 현명한 정치적 선택이 아니었다고 고백한 것입니다.
Quinnipiac 여론 조사 및 기타 유사한 여론 조사는 보수주의가 아니라 진보적 포퓰리즘이 미국인들이 선택의 여지가 있을 때 선호하는 미래의 물결이라는 주장에 대한 강력한 데이터 기반 지원을 제공합니다.
일부 여론 조사는 비슷한 결과를 보여주고 다른 여론 조사는 그렇지 않지만 오늘 한 가지 생각을 제안합니다. 다가오는 민주당 토론에서 샌더스는 대선에 출마한 그 어떤 민주당이나 공화당보다 자신이 가장 유력한 후보라는 믿을만한 주장을 할 수 있습니다. 2016년 캠페인에서 어느 쪽이든.
