Nixon은 Cheney가하지 않을 것을 인정했습니다.

프로스트가 베트남 전쟁 반대 운동에 대한 정보를 수집 할 때 불법 도청, 블랙 백 작업 및 기타 심각한 법률 위반을 정당화 할 수있는 방법을 설명해 달라는 요청을받은 그는 불길한 어조로 대답했습니다. '글쎄, 대통령이 그렇게하면, 그것은 불법이 아니라는 것을 의미합니다. '

폭스 뉴스 일요일 호스트 Chris Wallace는 부시 행정부의 모호한 행동에 대해 체니에게 비슷한 질문을했습니다. '만약 대통령이 전쟁 중에 국가를 보호하기 위해 무언가를하기로 결정한다면 그것은 합법적인가?' 부통령의 반응은 장황하고 모호했지만 본질적으로 닉슨과 동일했다. '일반적인 발의안에서 나는 그렇다고 말하고 싶다'고 말한 다음 그는 대통령이 의회와 협의하지 않고 핵 공격을 시작할 수 있기 때문에 그가 주장하는 동안 국가를 방어한다고 주장하는 거의 모든 것을 할 수 있다고 주장했다. 전시.

그의 새로운 이론 (물론 헌법 적 권력 균형의 본질과 모순됨)을 뒷받침하기 위해 Nixon은 30 년 이상 지난 지난 일요일 Cheney가 반향 한 역사적 유사점을 인용했습니다.

헌법과 법을 명백히 위반 한 행동을 옹호 한 닉슨은 링컨의 인신 보호 정지를 암시하고 60 년대 내부 불화가 국가에 대한 위협을 1 세기 전 남북 전쟁과 비교했습니다. '링컨은 말했고 나는 그 인용문을 거의 정확하게 기억할 수 있다고 생각한다. 그는'헌법과 국가를 보호하기 위해 행하면 위헌 일 수있는 행동이 합법화 될 수있다 '고 말했다. 링컨이 대통령이되었을 때 남북 전쟁이 국가를 찢어 놓은 것처럼 베트남 전쟁의 이념적 방법. '

Fox에서 Chris Wallace와의 인터뷰에서 Cheney는 특히 Lincoln을 언급했습니다 (그리고 Franklin Roosevelt에서 좋은 평가를 받았습니다). 늘 그렇듯이 그는 완곡 어에 빠졌지 만 그 의미는 틀림 없습니다. 9/11 이후에 살면서 그는 이렇게 말했습니다. '우리는 강력한 경영진 리더십이 필요한 상황에 처해 있습니다. 이 행정부에서 우리가 한 것은 그런 권위를 행사하는 것입니다. … 남북 전쟁 동안 에이브 러햄 링컨이 한 일에 대해 생각해 보면 F.D.R. 제 2 차 세계 대전 중에 그랬던 것입니다. 그들은 테러와의 전쟁에서 우리가 한 일을 훨씬 뛰어 넘었습니다. 그러나 우리는 국가를 성공적으로 수호 한 정책과 프로그램을 마련하기 위해 총사령관으로서 헌법 제 2 조에 따라 대통령의 정당한 권한을 행사했다고 생각합니다. '

그러나 돌이켜 보면 고인이 현 부통령보다 훨씬 더 솔직 해 보인다. 대법원에 의해 명백히 거부 된 대통령의 권력에 대해 사치스러운 주장을 계속하고있는 체니와는 달리, 닉슨은 적어도 그의 사건이 얇다는 점을 인정했다. 실제 Frost-Nixon 인터뷰에서 영국 토크쇼 진행자는 게스트가 군주제 권위를 주장하는 것에 놀란 것으로 보이며 '헌법에 대통령이… 법을 훨씬 뛰어 넘는 것'이 있는지에 대해 의문을 제기했습니다.

Nixon은 '아니요, 없습니다. 그 점에서 헌법이 구체적으로 고려하는 것은 없습니다. '

모든 연방 공무원이지지하겠다고 맹세하는 창립 문서는 행정 권한에 대한 제한으로 가득 차 있습니다. 조지 워싱턴은 탈취를 통해 그 권력을 확장하려는 사람들에 대해 경고했고, 우리는 그것이 실현되는 것을 보았습니다. 그와 그의 부통령이 알고있는 것처럼 새 대통령의 가장 시급한 임무 중 하나는 닉슨의 회개하지 않은 상속인이 법과 정의에 가한 피해를 복구하는 것입니다.