어떤 대선에서나 지분이 높다는 것은 공리적이지만 후보자마다 지분이 다릅니다. 예를 들어 Marco Rubio, Ted Cruz 또는 Rand Paul이 괜찮은 경주를 뛰다가 패배하면 상원 의원으로 돌아가 2020 년을 준비 할 수 있습니다. Chris Christie 주지사가 이기지 못하더라도 큰 타격은 아닐 것입니다. 어쨌든 그가 이길 거라 기대하지 않았기 때문입니다. 도널드 트럼프가 이기지 못하더라도 그가 정치에 미친 영향은 엄청 났을 것이고 그는 많은 선택권을 가질 것입니다. 민주당 측에서는 버니 샌더스가 짧게 말하면 미국에서 진보 좌파의 지도자가되는 것을 즐길 수 있습니다.
그러나 힐러리 클린턴에게는 개인적으로나 정치적으로 위험이 매우 높습니다. 그녀가 이기면 대통령이 될뿐만 아니라, 그녀는 국가를 선도하는 최초의 여성으로서 역사에서 역할을 맡게 될 것입니다. 만약 그녀가 패배한다면, 특히 그녀가 민주당 후보 지명에서 이기지 못하면 클린턴은 그녀가 이기기 위해 크게 선호했던 두 개의 예비 선거에서 패배 한 것으로 기억 될 것입니다. 역사상 가장 큰 두 가지 주요 단서를 날려 버리는 것은 주요 정치인이 가질 수있는 정치적 유산만큼이나 나쁜 것입니다.
물론 클린턴 씨는 여전히 당의 후보가 될 수 있습니다. 더욱이, 그녀가 아이오와를 이기면 가능하고 아마도 가능성이있는 것이라면 아마도 뉴햄프셔에서 패배를 견디고 다음 두 주인 네바다와 사우스 캐롤라이나를 이기고 그곳에서 지명을 꽤 빨리 마무리 할 수있을 것입니다. 그러나 샌더스 상원 의원이 화를 내면 그 이유는 상대적으로 간단 할 것입니다. 민주당의 기반이 이제 상당히 왼쪽으로 이동했기 때문입니다.
클린턴 씨는 현재 이러한 현실에 맞서 고군분투하고 있지만시기 문제로 인해 악화되고 있습니다. 이는 대선에서 가장 중요한 문제입니다. 버락 오바마는 2008 년에 상원 의원이 개인 내러티브와 외부인의 호소를 적절히 조합하여 정치가 자리를 잡았 기 때문에 승리했습니다. 2008 년에, 클린턴 씨는 오바마 씨를 아직 준비되지 않은 것으로 묘사하려고 자주 시도했습니다. 대통령직을 구하기 전에 몇 년을 기다려야한다고 제안했습니다. 그 혐의는 유권자들에게 반향을 일으키지 않았습니다. 오바마 후보는 2008 년이 그의 순간임을 이해했습니다. 그가 2012 년이나 2016 년까지 기다렸다면 그는 아마도 워싱턴 내부자로 간주되는 또 다른 자유 민주당 상원 의원이었을 것입니다.
힐러리 클린턴에게 제기되는 질문은 그녀가 아무것도 할 수 없지만 2016 년이 그녀의 순간인지 여부입니다. 그녀가 74 세의 적을 물리 치고 자신을 사회주의 자라고 부르며 외교 정책에 대한 강한 이해가 부족한 것은이기 든 지든 지금이 그녀의 순간이 아님을 시사한다.
그 이유 중 하나는 클린턴이 대통령을 위해 출마하는 전직 영부인이라는 전례없는 위치에 있기 때문입니다. 게다가 그녀는 남편이 백악관을 떠난 지 16 년 만에이 일을하고있다. 클린턴이 그 시간을 상원에서 8 년, 국무 장관으로 4 년을 복무하면서 이력서를 실질적으로 강화하는 데 사용했다는 것은 분명하지만, 16 년은 한 사회 내에서 수평 적 전환을 기다리는 데 오랜 시간이라는 것도 사실입니다. 정치 왕조. 이것의 가장 명백한 효과는 클린턴 (68 세)이 현재 대부분의 대통령 후보보다 나이가 많다는 것인데, 샌더스가 그녀보다 훨씬 더 나이가 많다는 사실을 상쇄했지만, 그럼에도 불구하고 그녀가 젊은 유권자들과 연결하기가 더 어려워졌습니다.
더 중요한 점은 클린턴 씨가 남편의 행정부와 암시 적으로 연관되어 있다는 것입니다. 더 이상 민주적 인 유권자에게 도움이되지 않습니다 빌 클린턴이 2000 년 임기를 마쳤을 때보 다 클린턴 시대를 점점 덜 긍정적으로 여기고 있습니다. 한때 그녀에게 자산이었던 가족은 2016 년에 기껏해야 서투르고 일관성없는 자원임을 입증했습니다. 전 대통령은 그러나 그의 성적 약점은 오늘날의 유리한 상황에서 더욱 악화됩니다. 더욱이 나이든 민주당 원들은 1993 년 부모와 함께 워싱턴에 가서 영리하고 인상적인 젊은 여성으로 성장한 어색한 십대 인 첼시 클린턴이라는 또 다른 선거 대리자를 볼 수 있지만 젊은 민주당 원들은 그녀를 어린이 또는 특권 및 접촉 불능 대부분의 세대와 함께.
2016 년까지 기다렸다가 클린턴 씨는 그녀의 순간을 지나쳤을 것입니다. 뒤늦게 알 수있는 그 순간은 남편의 대통령 임기가 2008 년 경제 붕괴의 씨앗이 아니라 1990 년대의 강력한 경제에 의해 더 많이 정의 될만큼 충분히 최근 인 2004 년이었을 가능성이 큽니다 (좌파의 많은 사람들이 지금). 더욱이 클린턴 씨는 여전히 잘 알려져 있고 친숙하지만 오늘날처럼 그다지 확립 된 인물은 아니 었습니다. 또한 2004 년 민주당 분야는 강력하지 않았으며 전적으로 정치 계급의 백인으로 구성되었습니다. 그 분야에서 클린턴은 자신의 성별, 2008 년 오바마를 상대로하거나 올해까지 샌더스를 상대로 할 수 없었던 일, 그리고 그 후계자로서 자신을 외부인으로 표현할 수있었습니다. -미지의 클린턴 유산. 더욱이, 진정한 복수 후보 경주에서 클린턴이 모든 초기 주에서 복수를이기거나 2 위를 차지하는 데 많은 시간이 걸리지 않았을 것입니다.
설득력있는 카리스마가없고 부시 대통령 지지자들에 의해 효과적으로 공격받은 좋은 이야기가없는 일반적이고 영감을주지 않는 자유 민주당 원인 존 케리는 결국 지명에서 승리하고 선거에서 매우 좁게 패배했습니다. 오하이오 주에서 6 만 명의 유권자가 표를 바꿨 더라면 케리 씨는 그 선거에서 이겼을 것입니다. 물론 클린턴이 조지 W 부시가 후보자 였다면 어떻게 대적했을지 알 수는 없지만, 그녀가 케리보다 더 강한 후보 였을 것이고 아마도 패배 할 수도 있었을 것이라고 상상하기 쉽습니다. 부시 씨.
그 당시에는 좋은 이유처럼 보였던 클린턴은 2004 년에 출마하지 않았습니다. 그녀는 의심 할 여지없이 다른 기회가있을 것이라고 생각했고 실제로 그랬지만 정치에서는 앞으로 두 번 또는 한 번의 대통령주기를 계획하는 것이 역효과를 낼 수 있습니다. 존 케리가 조지 W. 부시에게 간신히 패배 한 이후 12 년 동안 클린턴은 자신의 정치적 견해가 민주당의 기반에 덜 반향을 일으키고, 그녀의 이미지가 궁극적 인 정치적 내부자의 이미지가되고 남편의 대통령직이 다르게 보는 것을 보았습니다. 많은.
링컨 미첼은 옵저버의 전국 정치 특파원입니다. Twitter @Lincoln Mitchell에서 그를 팔로우하십시오.
