메인 영화 산업 'Mary Queen of Scots'는 궁전 음모와 변태 침실 운동 경기의 수정 자 이야기입니다.

'Mary Queen of Scots'는 궁전 음모와 변태 침실 운동 경기의 수정 자 이야기입니다.

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
Saoirse Ronan in 메리 퀸 오브 스코틀랜드 .Liam Daniel / Focus 기능



안녕하세요 신선한 v 파란색 앞치마

또 다른 수정 주의자들은 현대 영화 관객들의 관심을 끌어 올리기 위해 사실과 함께 탁구를 연주하는 피비린내 나는 영국 역사를 살펴 봅니다. 메리 퀸 오브 스코틀랜드 개신교 군주 엘리자베스 1 세와 그녀의 가톨릭 사촌 메리 스튜어트 사이의 왕실 경쟁을 재조명했다. 두 사람 모두 16 세기 동안 분열 된 대영 제국에서 왕위를 계승 한 정당한 상속자라고 주장했다. 런던 무대 감독 인 조시 루크의 데뷔작 인이 영화는 많은 결점을 가지고 있지만 (특히 많은 문학적 자유와 함께) 역사 애호가들을 매료시킬만큼 지속적으로 연마되어있다.

잉글랜드의 항상 인기있는 민속의이 모호한 장은 수십 번 들려 왔지만, 영화, 연극 및 TV 쇼에 연료를 공급하는 역사적인 대회와 화려함에 대한 만족할 줄 모르는 갈증은 처음부터 균형을 유지하고 균형을 유지하는 두 명의 생생한 스타가 잘 제공합니다. 끝. 16 세에 프랑스에서 왕위를 차지하고 18 세에 미망인이 된 메리 스튜어트 (Saoirse Ronan)가 1561 년 스코틀랜드로 돌아와 그녀의 사촌 엘리자베스 (마고 로비)가 헨리 8 세의 다른 딸과 그녀의 뒤를 이어 군주제를 물려 받았습니다. 언니 (Mary라고도 함). 메리 스튜어트와 엘리자베스 1 세는 동시에 지배의 어색한 입장에 처해 있었고, 이로 인해 영화는 두 가지 이야기를 동시에 전달해야했습니다 (항상 일관되게 충족되는 것은 아닙니다).

Braganca의 엔터테인먼트 뉴스 레터 구독

두 여성 모두 명백한 상속인이없는 미혼 이었기 때문에 남자를 찾아야했습니다. 교차 목적을 가진 수많은 제 3 귀족들이 적용됩니다. 한쪽에는 가톨릭교도, 다른쪽에는 프로테스탄트 교도들이 적용되지만, 보 윌리 몬의 각본은 너무 아치형이고 다양한 악센트가 너무 어려워서 영화를 따라 가기에는 너무 혼란 스럽습니다. 천연두로 인한 염증으로 가득한 엘리자베스는 수입 백미 가루를 너무 많이 겹겹이 쌓아 올린 얼굴에 대머리 머리를 너무나 많은 끔찍한 빨간 가발로 덮어 결혼에 대한 희미한 전망이었고 메리는 많은 후보자들의 구애를 받았습니다.


메리 스코 츠 여왕 ★
(3/4 별 )
감독 : 조시 루크
작성자 : 보 윌리 몬
주연: Saoirse Ronan, Margot Robbie, Jack Lowden
시간을 실행: 124 분


두 왕국을 하나로 합치고 싶어하는 엘리자베스는 사촌과 친구가되고, 그녀를 내 여동생이라고 부르고, 심지어는 자신의 연인을 남편으로 바치는 것까지 관대 한 몸짓을했습니다. 메리가 엘리자베스의 선택을 거부하고 자신의 첫 번째 사촌 헨리, 단리 경 (끔찍하게 고문당하는 잭로든)을 선택하면 진정한 적대감이 드러납니다. 그러나 Henry는 남성과 함께 자고 싶어하며 그로 인한 스캔들은 거의 내전으로 이어집니다. 그녀는 엘리자베스를 무시하고 어쨌든 그와 결혼합니다.

메리 퀸 오브 스코틀랜드 헨리와 메리가 침대에서 다재다능하다는 이유로 학살당하는 같은 남자 (이스마엘 크루즈 코르도바가 연기 한 흑인 양성 궁정 음악가-청교도 적으로 1565 년 가톨릭 에딘버러에서있을 것 같지 않은 모험)를 유혹하면 모호해진다. 헨리는 아내와의 성적 친밀감에별로 관심이 없지만 왕이되기를 간절히 원해서 마침내 Mary의 성적 요구에 굴복했고 영화는 영국 제국의 미래가 Henry의 구두 재능에 의해 결정된다고 믿도록 요청합니다. 섹스.

결국 그는 엘리자베스 여왕의 뒤를 이어 다음 영국 군주로 승계 할 아들 제임스를 낳게되었고, 단리 경은 그의 집이 내부에 최근 애인과 함께 불에 타 버리고 복수심에 불타는 메리의 일원들에게 살해 당했을 때 역사에 대한 그의 선물을 지불합니다. 법정. 그녀는 자신을 배신하고 1587 년 참수형으로 투옥, 비참, 죽음을 선고하는 엘리자베스에게 보호를 요청했습니다. 16 세기에는 명성과 재산이별로 재미 없었습니다. Mary는 Katharine Hepburn과 Vanessa Redgrave 였을 때 더 좋은 시간을 보냈습니다.

그러나 두 별은 참으로 좋은 시간을 보냅니다. 타이틀 역할에서 Saoirse Ronan은 귀족적인 아름다움과 남성의 끔찍한 취향을 가진 장엄한 군주이며 Margot Robbie는 Elizabeth I로 화면의 자신의 측면을 제어하며 더욱 깊고 까다로운 도전적인 역할에서 할로윈 ​​좀비처럼 무섭게 구성되었습니다. 불명예스러운 아이스 스케이터 Tonya Harding보다 나 토냐 . 안타깝게도 영화는 Mary의 처형으로 시작되므로 마지막에 그녀를 기다리는 비극에 대한 긴장감이 없습니다.

Elizabeth는 항상 Virgin Queen으로 분류되었지만 여기에서 그녀는 다른 모든 사람과 마찬가지로 준비가되어 있고 기꺼이 열정적입니다. Mary는 항상 배신적이고 계획적인 악마로 묘사되었지만 이번에는 악당 이라기보다 피해자에 가깝습니다. 두 여성 모두 자신의 시간에 수감되어 불충실 한 조언자 군대와 무자비한 거짓말 쟁이 법정에 둘러싸여있었습니다 (Mary의 경우에는 남편과 형제 James까지도 James McCardle이 연기 함). 영화는 현실에서 그들이 알고있는 것보다 더 많은 공통점을 가지고 있었지만 두 여왕은 끝까지 마주 치지 않아 같은 장면에서 두 명의 역동적 인 스타를 보는 스릴을 박탈했다.

당신은 멀리 메리 퀸 오브 스코틀랜드 지 쳤지 만 지쳤습니다. 제가보기에 문제는 Josie Rourke 감독의 엄숙함에도 불구하고 역사를 현대 용어로 번역하려는 그녀의 열정이 항상 흔들리지 않는다는 것입니다. 상반되는 페미니스트 가치, 성 혁명의 조기 힌트, 변태적인 운동 경기, 부패한 정치가 인종적 관용에 의해 떠오르는 수정 주의적 가정을 삽입하려는 시도가 너무 많이 이루어지고 있으며 이는 역사적 사실을 희생하여 삽입되었습니다. 이 영화는 항상 설득력이없는 자비 롭고 도발적인 소설이다. 나는 그것을 좋아했지만 사실 확인자를 가져와.

당신이 좋아하는 기사 :