그는 현재 유비쿼터스 촌극을 다음과 같이 언급했습니다. SNL 캐스트 멤버 Andy Samberg와 게스트 호스트 Justin Timberlake에서 듀오는 여자 친구에게 최고의 선물, 즉 상자 속의 거시기를주는 것에 대해 노래했습니다.
최근 Messrs. Timberlake와 Samberg는 매진 된 Madison Square Garden에서 황홀한 팬들을 위해 Dick in a Box를 불렀습니다. 하지만 이슬라마바드에 사는 10 대 청소년이 똑같은 거부 할 수없는 가사로 친구들을 꾸짖는 것을 상상하는 것은 어렵지 않습니다. 첫째, 상자에 구멍을 뚫습니다.
YouTube는 우리에게 큰 도움이되었습니다. Michaels 씨는 반복해서 말했습니다.
아마도 무료 비디오 공유 웹 사이트에서 더 많은 것을 얻은 네트워크 쇼는 없을 것입니다. 토요일 밤 라이브. 실제로, 바로 그 순간에 사람들이 실제로 공유하고, 토론하고, 계속보고 싶어하는 스케치 (립싱크 블로 퍼가 아닌)를 생성하는 장기 실행 프로그램이 수년에 걸친 슬럼프에서 벗어나고있는 것 같습니다. YouTube는 그곳에서 NBC의 어떤 혼초보다 쇼의 문화적 관련성을 다시 확립하기 위해 더 많은 일을하고 있습니다.
그렇다면 왜 NBC가 플러그를 뽑을까요?
그냥 토요일 밤 라이브 신뢰와 팬을 되찾고있는 NBC는 동영상을 삭제했습니다. Rick Cotton의 지휘 아래 NBC 법무 부서는 승인되지 않은 NBC 콘텐츠가 있는지 YouTube를 순찰합니다. 일단 발견되면 재료는 즉시 제거됩니다. 결과적으로, 네트워크는 미국 시대 정신에 대한 쇼의 지배력을 확고히했던 바로 그 소문을 억제하고 있습니다.
행동이 떠났다 토요일 밤 라이브 감소 된 온라인 존재로. NBC에는 자신이 선택한 클립을 홍보 할 수있는 승인 된 YouTube 페이지가 있습니다. SNL , 그러나 그것은 완전하지 않습니다. 3 월 말, NBC Universal의 경영진은 News Corporation과 협력하여 두 미디어 거물의 경영진이 웹에서 가장 많이 트래픽이 많은 사이트에 자신의 저작권 보호 프로그램을 배포 할 수있는 새로운 웹 벤처를 만들 것이라고 발표했습니다. , 즉 AOL, Yahoo, MSN 및 MySpace를 포함합니다. 즉, Google 소유 YouTube를 제외한 모든 곳에서 사용됩니다. 이 벤처는 올 여름 후반에 출시 될 예정이다.
미디어 전문가들은 이름없는 새로운 웹 벤처를 유튜브 킬러라고 불렀습니다.
그래서 미래의 관련성에 대한 징조는 무엇입니까? Saturday Night Live?
분명해야한다고 생각합니다. NBC가 Fox와 함께 무엇을하고 있는지 잘 모르겠습니다. 마이클스 씨가 잠시 멈췄습니다. 멋있는. 하지만 모든 것이 여전히 흔들리는 것 같습니다.
NBC 대변인은 새로운 벤처가 혜택을 받아야한다고 말했습니다. 토요일 밤 라이브 프로그램의 모회사가 법적으로 금지 한 모든 사이트에서 프로그램의 콘텐츠를 더 많은 사이트에서 더 쉽게 사용할 수 있도록합니다.
Michaels 씨는 계속해서 자신의 프로그램과 YouTube 간의 향후 관계에 대해 우려하고 있지만 NBC의 진화하는 디지털 전략이 궁극적으로 토요일 밤 라이브. 시청자들이 계속 보길 바라며 SNL 인터넷, iTunes 및 휴대 전화를 포함한 다양한 미디어 플랫폼에서 최고의 콘텐츠를 제공합니다.
제 생각에는 간단한 일이라고 마이클스 씨는 말했습니다. 작품이 좋다면 가장 많은 사람들이보기를 원합니다. 그것으로 이어지는 모든 것이 나의 목표가 될 것입니다.
제작자는 분명히 최대한 많은 잠재 고객을 원한다고 Michaels는 덧붙였습니다. 그리고 변호사는 또 다른 의제가 있습니다.
잠시 동안 'DICK IN A BOX'는 잊어 버리세요. 그 특징은 어떻습니까? 토요일 밤 라이브 의 영향력 — 정치적 스케치? 국가가 또 다른 열광적 인 대통령 선거에 진입함에 따라 NBC가 SNL 국가가 고전적인 약간의 준비를 마친 정확한 순간에 인터넷에서 SNL 풍자.
지난 10 월 인신 매매가 심한 정치 블로그 인 Wonkette의 편집자 인 Alex Pareene은 SNL Darrell Hammond가 Brit Hume 역으로 출연하여 Will Forte를 부시 대통령으로 인터뷰하는 클립. 몇 시간 후 Pareene 씨는 YouTube에서 이메일을 받았습니다.
이것은 NBC Universal이이 자료가 저작권을 침해한다고 주장하는 제 3 자 통지의 결과로 다음 자료에 대한 액세스를 제거하거나 비활성화했음을 알려 드리기위한 것입니다. 이메일을 읽으십시오. 계정에 대한 향후 경고를 방지하려면 권한을 소유하지 않은 동영상을 모두 삭제하세요.
마찬가지로, 1 월에 온라인 뉴스 사이트 인 Raw Story는 YouTube에서 SNL Amy Poehler가 Hillary Clinton으로 출연 한 촌극. 얼마 지나지 않아 NBC 변호사는 YouTube에 클립 삭제를 요청했습니다.
1 월에 Huffington Post의 Eat the Press 미디어 섹션 편집자 인 Rachel Sklar는 승인되지 않은 YouTube 클립 토요일 밤 라이브 진행자 Jake Gyllenhaal이 노래를 부르며 드림 걸즈. 다음날 NBC는 YouTube에서 클립을 잡아 당기도록했습니다. 이후로, Sklar가 투르 드 포스 공연으로 묘사 한 것을 보는 대신 Eat the Press의 방문자는 간결한 경고로 리디렉션되었습니다.이 비디오는 더 이상 사용할 수 없습니다.
이론적으로는 모든 인터넷 사용자가 SNL 콘텐츠는 NBC가 승인 한 YouTube 채널로 전환 할 수 있어야합니다. 새로운 에피소드가 나올 때마다 NBC는 승인 된 여러 SNL 같은 다른 프로그램에 대한 프로모션과 함께 채널에 클립 사무실 과 영웅. 동시에 NBC는 SNL 콘트롤 부스라는 비디오 공유 장치와 현재 및 과거 시즌의 디지털 클립 라이브러리를 갖춘 쇼의 공식 NBC 웹 사이트의 콘텐츠.
그래서 무엇이 문제입니까?
보기 위해 SNL NBC 웹 사이트의 콘텐츠를 보려면 먼저 (간단한) 광고를보아야합니다. 더 실망스러운 것은 Control Booth에 적절한 검색 기능이 없다는 것입니다. 이로 인해 특정 촌극을 찾는 것은 노동 집약적 인 프로세스입니다. 반면 NBC YouTube 채널은 완벽하게 작동하지만 NBC는 업로드되는 내용에 대해 설명 할 수없는 결정을 내리는 경우가 많습니다. 최고의 촌극 중 일부는 사이트에 도달하지 않습니다.
상황은 음악 블로거가 공연하는 밴드 클립 주위에 퍼지기를 원하는 음악 블로거들에게는 더욱 어둡습니다. SNL. 2 월, 순간적인 Arcade Fire는 SNL 단계. 다음날 음악 블로그 Stereogum은 프론트 맨 Win Butler가 그의 기타에 녹음 된 아이티 속담으로 공연했다고 보도했습니다. 실존 적 은유는 제쳐두고 YouTube에 대한 NBC의 진화하는 정책을 완벽하게 요약 한 것 같습니다. 게시물의 더 아래에서 Stereogum은 Butler가 기타를 부수는 공연의 두 개의 YouTube 클립과 연결되었습니다. 며칠 후 두 클립은 모두 쓸모 없게되었습니다.
어떻게 토요일 밤 라이브 NBC는 어떤 촌극이 공식적으로 게시되고 어디에 게시되는지 결정합니다.
Michaels는 각 쇼가 끝날 때 일반적으로 진행되는 프로세스에 손이 있다고 말합니다. Michaels에 따르면 이러한 결정 중 일부는 물류 (휴대폰 용 짧은 클립)에 의해 결정되고 다른 일부는 복잡한 길드, 조합 및 저작권 문제에 의해 결정됩니다.
종종 스케치의 음악은 지울 수 없다고 Michaels 씨는 말했습니다. 아주 자주, 제가 거기에 올려 놓고 싶은 스케치는 출판사와 함께 지워야하기 때문에 불가능합니다.
음악은 제쳐두고 SNL 의 정치 풍자?
뉴욕에 거주하는 독립 정치 특파원 인 Eric Schmeltzer는 이전에 Howard Dean의 언론 비서로 일한 적이 있으며 NBC 경영진이 YouTube에서 법무 부서를 표현하기로 결정했을 때 나쁜 생각의 청바지를 입었을 수도 있다고 제안합니다.
정치 관련 클립은 YouTube에서 가장 많이 시청되는 동영상 중 일부입니다. 십대들이 침대에서 춤을 추는 것 같은 말도 안되는 것 외에도 Schmeltzer 씨는 말했습니다. 조지 W. 부시를 왜곡하는 좋은 정치 촌극이 있다면, 그것을 유튜브에 올려서 사람들이 그것을 잡고 게시하도록 허용한다면, 잠재적으로 다음날 2 ~ 3 백만 명이 볼 수 있습니다. 왜 그런 일이 일어나기를 원하지 않는지 이해할 수 없습니다.
민주당 정치 컨설턴트 인 Mattis Goldman은 다음과 같이 지적합니다. SNL 의 정치 풍자는 YouTube가 등장하기 훨씬 전인 2000 년 대통령 선거에 큰 영향을 미쳤습니다. (잠금 함을 기억 하시나요?) Goldman 씨의 질문은 그 사이에 NBC가 변화하는 미디어 환경을 충분히 따라 잡았는지 여부입니다.
2000 년 토요일 밤 라이브 “캠페인에서 일어난 일에 대한 풍자는 캠페인에서 벌어지고있는 일에 대한 통념이되었습니다.”라고 Goldman 씨는 말했습니다. 하지만 요즘에는 창의적인 아이디어만으로는 충분하지 않습니다. 사람들이 볼 수있는 웹 기반의 콘센트가 있어야합니다.
NBC가 무단 단속하는 것이 현명한 전략입니까? SNL YouTube의 클립?
버지니아 대학교 정치 센터의 래리 사바토 소장은 이것이 그들이 내려야하는 결정이라고 말했다. 조각을 사용할 수 없으면 정치적 영향이 적습니다. 그러나 그것은 NBC가 관심있는 것이 아닙니다. 그들은 돈에 관심이 있습니다. 정치적 담론은 그들의 결정에 더 열악 할 수 있지만 그들의 결정은 수익을 창출하는 조직이기 때문에 그들에게는 완벽합니다.
Michaels 씨는 이번 가을에는 언제나 그렇듯이 토요일 밤 라이브 다가오는 대통령 토론을 스푸핑합니다. 그러나 이러한 촌극이 YouTube에 올 것인지 여부에 대해 Michaels는이 시점에서 말할 수 없습니다.
새로운 Fox 제품에 대해 Michaels 씨가 말했습니다. 우리 모두가 기다리고있는 것 같습니다.
