당시 공화당 대선 후보 도널드 트럼프와 민주당 후보 힐러리 클린턴이 2016 년 9 월 26 일 뉴욕 헴스 테드에서 열린 호프 스트라 대학 대선 토론회에서 악수를하고있다.드류 분노 / 게티 이미지 2017 년이 다가옴에 따라 힐러리 로댐 클린턴이 미국의 45 대 대통령으로 선출되었을 때 작년과 얼마나 달랐을까요? 분명히 정치적 척도에 서있는 곳에서이 가설적인 대답을 정의합니다. 그러나 비극은 미국 정치의 극도로 양극화되고 분열적이고 위험한 상황이 오늘날 도널드 트럼프 대통령이 아무리 인기가 없더라도 클린턴 대통령이 그다지 더 잘 받아 들여지지 않았 음을 시사한다는 것입니다.
공화당 원들에게 클린턴은 재앙이었을 것입니다. 그들의 견해로는 미국은 버락 오바마 대통령의 비참한 길을 계속해서 나아 갔을 것입니다. Obamacare는 살아 남았을 것입니다. 세금 계산서는 없었을 것입니다. 공화당 의회에서는 상원이 지명자를 확인하지 않기 때문에 대법원은 4-4로 교착 상태를 유지할 것입니다. 민주당의 우선 순위 인 소수 민족과 특수 이익 집단을 샅샅이 뒤지는 것은 국가를 더욱 분열 시켰을 것입니다.
북한에 대해 강경 한 입장을 취하지 않았을 클린턴 대통령과 전략적인 인내라는 실패한 정책을 선호하는 김정은 대통령 밑에서 외교 정책은 나쁠 것입니다. NATO는 여전히 미국이 국방비 지출의 가장 큰 부분을 짊어지고있는 가운데 무임 승차자로 남을 것입니다. 예루살렘은 이스라엘의 수도로 인정되지 않았을 것입니다. 이슬람 국가는 이라크와 시리아에있는 칼리프의 많은 부분을 계속 통제 할 것입니다. 중국은 계속해서 무역과 통화를 조작하고 그 영향력을 더욱 확대 할 것입니다.
요컨대 클린턴은 워싱턴의 늪과 깊은 주를 미국 대중에게 더 깊고 위험하게 만들었을 것입니다. 자유 기업은 덜 자유 롭습니다. 그리고 작년의 주식 시장과 실업률은 결코 이루어지지 않았을 것입니다.
물론 민주당 원들은 절대적으로 반대의 경우를 만들었을 것입니다. 국내에서는 클린턴 대통령이 일임 최고 경영자임을 보장하는 데 전념하는 의회를 고려할 때 규제가 지배 할 유일한 방법으로 남아있을 것입니다. Pennsylvania Avenue 양쪽 끝의 완전한 교착 상태는 클린턴에게 부자들에 대항하여 중산층과 하위 계층을 방어하는 유일한 수단으로 행정부를 사용할 기회를 줬을 것입니다. 연방 판사로 임명 된 그녀는이 초점을 반영했을 것입니다. 상원이 제 9 대 대법원 준 법관의 확인을 거부했을 때, 그 거부는 백악관에 공화당 원을 공격하는 괴롭힘 강단을주었습니다. 
힐러리 클린턴 회장단이 많이 달랐을까요?JEWEL SAMAD / AFP / Getty 이미지
외교 정책에서 클린턴은 환 태평양 파트너십 (TPP)에서 탈퇴하겠다고 위협했을뿐 아니라 수용 가능한 변화를 협상하여 아시아에서 중국의 영향력을 약화 시켰을 것입니다. 그녀의 남편이 대통령이었던 1999 년과 리비아에서 2011 년에 코소보에 대한 미국의 개입으로 이어진 그녀의 강력한 입장이 증명했듯이 클린턴은 이슬람 국가와 러시아에 대해 훨씬 더 강했을 것입니다. 그녀는 칼리프를 훨씬 빨리 끝내고 급진적 이슬람 주의자들에 맞서 아랍과 무슬림 국가들을 더욱 효과적으로 집결 시켰을 것입니다. 여성으로서 그녀는 사우디 아라비아와 젊은 왕세자를 근대화로 훨씬 더 강하게 밀었을 것입니다. 그녀는 미국 선거에서 러시아의 간섭을 무시하지 않았을 것입니다. 블라디미르 푸틴 대통령은 훨씬 더 힘들어 질 것이고 그가 트럼프를 가지고 있기 때문에 클린턴을 매료시킬 수 없을 것입니다. 그럼에도 클린턴은 낮은 40 % 범위에서 호의적 인 평가를 받아 그다지 인기가 없었습니다.
물론 클린턴 대통령이 지난 해를 바꾸기 위해 무엇을했을지 아무도 모릅니다. 몇 가지 관찰이 관련이 있습니다. 집에서, 주식 시장은 상승했을 것이고, 누가 대통령이든 실업률은 낮았을 것입니다. 둘 다 경제에 거의 항상 단기적인 영향을 미치지 않는 대통령 선거보다 장기 세력의 영향을 더 많이받습니다. 의심 할 여지없이 클린턴은 TPP를 취소했을 것입니다.
그러나 그녀는 파리 기후 변화 협정과이란과의 핵 거래에 남아 있었을 것인데, 이는 트럼프가 철수 및 인증 취소에서 저지른 가장 치명적인 오류 중 두 가지 일 수 있습니다. 이슬람 국가에 대해 모든 징후는 매우 공격적인 입장을 암시합니다. 북한에 대해서는 외교가 더 큰 역할을했을 것입니다. 그리고 클린턴의 가장 좋은 (그리고 아마도 유일한) 혜택은 더 이상 트윗에 의한 정책이 아니라는 것입니다.
성추행 사건이 폭발적으로 증가하고있는 상황에서 빌 클린턴 전 대통령은 당황스럽고 지속적인 논쟁의 원천이되었을 것입니다. 러시아의 조사는 트럼프가 아니라 러시아의 간섭에 초점을 맞추었을 것입니다. 그리고 트럼프가 선거의 정당성에 도전하는 소송을 제기했을 수도 있습니다.
이 모든 것이 추측입니다. 클린턴은 이기지 못했습니다. 트럼프는 그랬다. 슬픈 결론은 어느 쪽도 효과적이고 통일 된 대통령이되기위한 적절한 물건을 가지고 있지 않았을 수도 있다는 것입니다.
Harlan Ullman 박사는 두 개의 민간 기업의 회장입니다. Atlantic Council의 수석 고문 및 국가 안보를위한 기업 임원. 그의 최근 책은 실패의 해부학 — 미국이 시작되는 모든 전쟁에서 패배하는 이유 . 그는 @harlankullman입니다.
