도널드 트럼프 미국 대통령 (L), 공화당 원들이 화이트 로즈 가든에서 열린 행사에서 ObamaCare를 폐지하고 교체하기위한 법안을 통과시킨 후 하원 의장 Paul Ryan (R)과 Freedom Caucus 의장 Mark Meadows (R-NC)와 함께 서 있습니다. House, 2017 년 5 월 4 일 워싱턴 DC.마크 윌슨 / 게티 이미지 지난주 말에 트위터와 주류 언론에 관심을 기울이고 있다면 GOP 의료 법안이 강간 및 제왕 절개와 같은 기존 조건을 만들 것이라고 생각할 수 있습니다.
이것이 언론과 분노 기계에 의해 각색되는 방식을 보면, 사악한 공화당 원이 방에 앉아 기존 상황을 고려해야 할 실제 목록을 만들고 그 목록을 법안에 삽입했다고 생각할 것입니다. Forbes에서 헤드 라인은 다음과 같습니다. GOP 계획은 성폭행을 '기존'이라고 부릅니다 마치 법안에이 사실을 설명하는 섹션이있는 것처럼 요.
분명하게 말씀 드리겠습니다. GOP 법안에는 성폭행이나 여성 전용 조건을 포함하는 기존 조건 목록이 없습니다.
다른 웹 사이트는 그러한 잘못된 생각을 퍼뜨 리지만 헤드 라인을 변경했습니다. 밀레 니얼 자유주의 분노 웹 사이트 인 Mic.com은 원래 Under the GOP의 건강 계획, 성폭행이라는 제목의 제목을 게시했습니다. 할 것이다 기존 상태로 간주됩니다 (강조 추가됨). 헤드 라인은 나중에 can이라는 단어를 포함하도록 변경되었고 하단에 수정 사항이 추가되었습니다.
이 기사와 헤드 라인의 이전 버전은 AHCA가 반드시 성폭력 피해자를 의료 보험에서 제외 할 것이라고 잘못 표시했다고 수정했습니다. 이것은 법안의 현재 언어에 따라 가능하지만 AHCA는 주까지 의료 보장을 배제 할 수있는 기존 상태에 대한 정의를 남깁니다.
CNN은 비슷한 패턴을 따랐지만 2006 년에 보장이 거부 된 가정 폭력 피해자의 예를 사용했습니다. CNN은 그녀에게 학대와 그로 인한 의학적 합병증에 대한 이야기를 들려 주지만 왜 보장이 거부되었는지에 대한 이유를 밝히지 않습니다. 아울렛은 그녀의 학대로 인한 의학적 상태가 거부로 이어졌다는 것을 암시합니다.
인터넷에 떠오르는 또 다른 이야기는 성폭행 후 HIV 방지 약물을 복용하고 있었기 때문에 건강 보험이 거부 된 여성의 이야기입니다. Reason의 Elizabeth Nolan Brown이 언급했듯이, 그녀는 성폭행을 당했기 때문에 보험 적용이 거부되지 않았습니다. 그 이유는 그녀가 약물을 복용 한 이유조차 몰랐기 때문입니다. 그녀는 나중에 그들에게 그러한 사실을 알 렸습니다.
회사는 유죄입니다. 아니 브라운은 성폭력의 역사에 따라이 여성을 다르게 대한다고 썼다.
성폭행이 이미 존재하는 상태라는 주장은 수년간 좌파의 화두였습니다. 2009 년에 Politifact는 진실 영부인 미셸 오바마의 성명서가 주장했지만, 이것이 광범위하게 또는 심지어 조금이라도 일어나고 있다는 증거를 찾지 못했다고 언급했습니다.
USA Today는 GOP 법안이이 주제에 대해 실제로 무엇을 할 것인지에 대한 철저한 설명을했습니다. 주정부는 자체적으로 필수적인 건강 혜택을 설정하기 위해 면제를 신청할 수 있습니다. 이 할 수 있었다 주정부가 피해자를 배제하도록 허용했지만 그러한 정책은 이미 대다수 주에서 금지되었습니다. 나머지 주에서는 보험사들이 실제로 할 일이 아니기 때문에 명시 적으로 금지하지 않았습니다.
도널드 트럼프 대통령은 다음과 같이 주장했습니다. 법안에 기존 조건이 있습니다. 나는 그것을 위임한다. 특정 의무가 없을 수도 있지만 공화당 버전의 법안에서는 보험사가 현재 건강 상태에 따라 누군가의 보장을 거부하도록 허용하지 않습니다. 톰 프라이스 보건 복지부 장관은 밥 케이시 상원 의원이 그에게 그것에 대해 물었을 때 이러한 진술을 반향했습니다. 프라이스는 가정 폭력 피해자가 시장에서 가격을 책정하지 않는 것이 절대적으로 중요하다고 말했다.
언론은 공화당 원과 트럼프 행정부를 증오하고 무능하다고 표현하는 데 스스로를 도울 수 없습니다. 이 매체는 버락 오바마 대통령과 민주당 원들이 '저렴한 의료법'에 대해 말한 모든 것을 액면 그대로 가져 갔고 수백만 명의 사람들이 법안에 따라 유지할 수 있다고 약속 된 보장을 잃지 않은 것처럼 계속 가장 한 것과 동일한 미디어였습니다.
이것은 또한 공화당 원이 건강 보험 학대 피해자를 거부하는 것과 같은 비양심적 인 일을했다고 주장하는 헤드 라인을 볼 때마다 실제로 실제 이야기를 찾아야한다는 것을 상기시켜줍니다.
