2020 년 5 월 18 일 브루클린 음악 아카데미의 일부인 Peter Jay Sharp 건물.John Lamparski / 게티 이미지 대유행이 시작된 이래 많은 박물관과 기타 예술 장소는 문을 닫고 재정적으로 어떻게 떠날 지 재고해야했으며, 많은 기관은 기금을 모으기 위해 컬렉션에서 예술을 탈취하는 관행을 고려하기 시작했습니다. 이 개념이 충족되었습니다. 철저한 비판으로 박물관이 다른 곳에서 수입원을 찾을 수 있다고 주장하는 사람들에 의해, 유명 기관들은 그들이 다르게 사용할 수있는 자금을 확실히 가지고 있음을 반복적으로 증명하고 있습니다. 목요일에는 뉴욕 타임즈 신고 브루클린 음악 아카데미의 전 회장 인 케이티 클락이 조직에 합류했을 때 190 만 달러의 프로 스펙트 파크 주택 구입 가격의 절반을 주택 보너스로 받았습니다.
프라이스는 BAM에서 불과 5 년 만에 대통령직을 그만두었지만 그녀가받은 매우 관대 한 주택 급여는 예술과 문화계에서 드물지 않습니다. 메트로폴리탄 미술관은 현재 5 번가 레지던스 사장 겸 CEO Daniel H. Weiss; 이것은 박물관이 수년간 유지해온 관행입니다. 마찬가지로 로스 앤젤레스 타임즈 최근에 신고 로스 앤젤레스 카운티 미술관은 박물관 기금 마련을 위해 감독의 220 만 달러 주택 (박물관이 지불 한)을 매각 할 것이라고 말했습니다.
기관 리더에게 관대 한 보상을 제공하는 것은 기술적으로 잘못된 것은 아니지만 COVID-19에 의해 생성 된 것만 큼 끔찍한시기에 박물관 및 유사 조직은 직원을 보호하고 조직 자체를 보장하는 데 가능한 모든 자원을 할당해야합니다. 닫히지 않습니다. 유명한 박물관이 대통령을 위해 수백만 달러의 주택을 구입하려하지만 직원들에게 생계비를 지불하지 않으려는 경우 업계 전체에 심각한 문제가 있다는 신호입니다.
