마고 로비의 맹금류 블록버스터 영화 제작의 장단점을 강조합니다.Claudette Barius / & © DC Comics 그것은 새이고, 비행기입니다. 그것은 생각하는 조각 산업의 중간에서 천천히 내려 오는 문화적 단일체입니다!
만화의 전성기로 거슬러 올라가는 팬들은 두 주요 독립 체가 갈등보다 훨씬 더 많은 공통점을 공유한다는 사실에도 불구하고 Marvel과 DC라는 이름으로 전쟁을 벌였습니다. 이 격차는 지난 20 년 동안 블록버스터 슈퍼 히어로 장르의 초신성 확장으로 증폭되었습니다. 최전선에는 Marvel Cinematic Universe가 있습니다. 20 년의 지배력 , 그리고 Christopher Nolan 's와 함께 장르의 궁극적 인 유효성을 확보 한 Warner Bros. 'DC Films 다크 나이트. 수년간의 시행 착오 끝에 두 거물들은 샌프란시스코 49ers의 파괴적인 창의력과 슈퍼 볼의 캔자스 시티 치프스의 빠른 트 위치 폭발과 같이 업계 최고의 자리를 차지한 별도의 전략을 채택했습니다. 금요일 Birds of Prey (및 One Harley Quinn의 환상적인 해방) , Margot Robbie가 주도하는 DC 스핀 오프는 각각의 장단점을 강조합니다.
방법을 이해하려면 맹금류 Marvel과 DC 간의 전략적 격차를 줄이려면 먼저 두 스튜디오가 어떻게 운영되는지 이해해야합니다. 2008 년 Marvel Cinematic Universe가 출시 된 이래 아이언 맨 , 스튜디오 헤드 Kevin Feige가 설계 한 세계를 구축하는 상호 연결성에 의해 정의되었습니다. 표준 블록버스터 요금과 달리 MCU는 순차적으로 피드되는 에피소드 챕터로 구성된 TV 시리즈처럼 작동합니다. 2012 년을 이해하기 위해 어벤져 스 , 당신은 적어도 이전의 솔로 모험에 대한 지식이 있어야합니다. 2015 년대 어벤져 스 : 에이지 오브 울 트론 2016 년을 설정 캡틴 아메리카 : 남북 전쟁 전체 10 년 MCU 내러티브는 이중 부분 인피니티 사가 . 이 다층적인 노력을 통해 한 영화의 스토리 라인이 더 큰 MCU 전체에 반향을 일으키고 캐릭터가 서로의 스토리로 교차하여 전체 프랜차이즈 이벤트 수준의 과대 광고를 제공 할 수 있습니다.
그러나이 접근 방식은 또한 창의성을 제한하여 감독이 줄거리, 캐릭터, 시각적 언어 등과 관련하여 Marvel의 기존 규칙을 고수하도록 강요합니다. 개성을위한 여지가 많지 않기 때문에 Edgar Wright ( 앤트맨 ), 패티 젠킨스 ( 토르 : 다크 월드 ) 및 Scott Derrickson ( 닥터 스트레인지와 광기의 멀티 버스 ) 창의적 차이에 대한 모든 남은 프로젝트가 있습니다. Feige의 맹렬함은 그의지도하에 작동하거나 전혀 작동하지 않습니다. 
마고 로비는 Birds of Prey에서 Harley Quinn 역을 맡았습니다.Warner Bros. Pictures / & © DC Comics 제공
| 먹이의 새 ★★★ |
Warner Bros.는 MCU가 다크 나이트 3 부작의 결론, 2013 년 수퍼맨 재부팅으로 DC Extended Universe를 출시하여 공유 된 영화 우주 열풍을 활용하기 위해 자리를 잡았습니다. 강철의 남자. 그러나 Marvel의 상호 연결된 크로스 오버 마법을 재현하려는 초기의 노력은 팬과 비평가들 사이에서 양극화되었습니다. 강철의 남자 과 배트맨 대 슈퍼맨 : 정의의 새벽 둘 다 박스 오피스에서 저조한 성과를 거두었지만 혼합 반응을 이끌어 냈습니다. 이것은 2017 년에 절정에 달했습니다. 사법 리그 , 스튜디오를 1 억 달러 이상 잃은 중대한 문제.
하지만 이전에도 사법 리그 요점을 집으로 망치고 스튜디오는 변화가 필요하다는 것을 인식했습니다. 그 여파로 새로운 시도를 두려워하지 않는 상대적으로 독립적 인 노력에 찬성하여 Marvel의 크로스 오버 전략을 대부분 중단했습니다. 원더 우먼 최초의 여성 주도 현대 슈퍼 히어로 블록버스터로 새로운 지평을 열었습니다. 아쿠아 맨 완전히 새로운 세상을 만들기 위해 안으로 뛰어 들고 조커 했다 영화 제작자 주도의 장르 확장 공유 연속성에서 분리됩니다. DC는 이제 실험, 비틀기 및 솔로 모험에 더 중점을 둡니다. 이러한 접근 방식의 다양성으로 인해 스튜디오는 Marvel과 같은 품질 바닥을 일관되게 설정하지 못했습니다. 그러나 그들은 위험을 감수 할 자격이 있습니다.
이것은 우리를 구불 구불하고 느리게 만듭니다. 맹금류 , 각 접근 방식의 장단점을 강조합니다. 이 영화는 2016 년 이벤트 직후 마고 로비의 할리 퀸으로 다시 돌아옵니다. 돈벌이 재앙 자살 분대 .
한편으로는 맹금류 운동 에너지의 활기찬 폭발입니다. 시나리오 작가 Christina Hodson과 감독 Cathy Yan은 존 위키 안 액션 (감독 Chad Stahelski는 87eleven 스턴트 회사를 통해 영화에 대해 조언했습니다.) 데드 풀 -가벼운 유머. 영화는 결코 흥미롭지 않으며 야심 차게 움직이는 유동성은 두 스튜디오의 많은 슈퍼 히어로 영화의 중심에있는 무의미한 Macguffin 기반 퀘스트보다 훨씬 선호됩니다.
이런 의미에서 중요한 음조 규정의 부족은 맹금류 그 당시의 사람들과는 대담하게 다르며, 표준에서 새롭게 떠오르는 것입니다. DCEU의 작은 부분에서 발생하며 세계 구축 요구 사항에 따르지 않습니다. 다음 장을 설정하기보다는 현재와 여기에 중점을 둡니다. MCU는 균일 한 전달을 준수하는 반면 관습을 뒤집을 수 있습니다. 신나는 일입니다. 
(l-r) Rosie Perez, Mary Elizabeth Winstead, Margot Robbie, Ella Jay Basco 및 Jurnee Smollett-Bell in 맹금류 .클로 데트 바리우스
그러나 반면에 스크립트는 고르지 않으며 MCU의 전화 카드에 집중할 수 있습니다. 그들의 공식에 대해 원하는 것을 말하지만, 특히 효율적인 플로팅과 관련하여 군중을 기쁘게하는 것이 차갑다는 것을 알고 있습니다. 맹금류 첫 번째 막은 타이틀 카드 시퀀스, 바늘 방울, 캐릭터 소개 및 팝 아트로 불필요하게 과장된 스타일로 악화됩니다. 조금은 재미 있지만 감정적 인 스토리 텔링에는 그다지 도움이되지 않는 더 환상적인 평면에서 작동합니다. 이 영화는 독립과 자유를 중심으로 옹호하면서도 학대적인 관계를 떠나는 심리를 깊이 파헤 치지 않는다. 불필요한 플래시를 지배하고 이야기의 초점을 다시 맞추는 데 사용되는 안내 비전은 최종 제품에 놀라운 일을했을 것입니다. Robbie, Mary Elizabeth Winstead (Braganca와 대화 한 맹금류 캐스팅 직후), Ewan McGregor가 이야기의 단점 중 일부에 대해 논문을 작성했습니다.
창의성에 대한 정답은 없습니다. 예술을 리버스 엔지니어링 할 수 없습니다. 그러나 영화를 돋보이게하는 고유 한 번영과 영화에 적합하도록 엄격하게 제어되는 큰 그림 비전 사이의 밀고 당기는 움직임은 끊임없이 움직입니다. 맹금류 두 시스템의 장점과 단점을 보여주는 좋은 예입니다. Marvel의 제작자 중심 모델은 할리우드 역사상 가장 일관되게 성공적인 프랜차이즈를 만들었습니다. DC의 최근 자유 흐름 접근 방식은 시리즈를 과정을 수정하고 새로운 상업적 높이로 추진했습니다. 예술적 창의성과 장기적인 플로팅은 나란히 공존 할 수 있지만 둘 사이의 적절한 균형을 맞추는 것은 어려운 작업입니다.
어쨌든 Harley Quinn이 더 이상 Clown Prince of Crime과 함께 있지 않더라도 그녀는 여전히 은행까지 웃다 와 맹금류 .
