메인 영화 산업 Apple TV +의 논란이 된‘은행가’가 역사를 슬프게 비추다

Apple TV +의 논란이 된‘은행가’가 역사를 슬프게 비추다

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
Samuel L. Jackson과 Anthony Mackie 은행가 .Apple TV +



나는보고 앉았다 은행가 며칠 전 Beverly Hills에서, 내가 처음으로 할리우드의 차이니즈 극장에서이 영화를 볼 예정이었던 약 3 개월 반이 지난 후였습니다. 이 영화는 지난 가을 오스카의 추진력을 얻고 자하는 영화들에게 탐나는 장소 인 AFI 페스트에서 폐막작으로 세계 초연 될 예정이었다. 예정된 갈라 시사회와 몇 주 전에 Apple TV + 스트리밍 서비스를 출시 한 Apple이 처음으로 개봉 한 영화 자체는 새로운 메이저 배급 플레이어의 데뷔를 기념하고 시즌 파괴자에게 상을 수여하기위한 것이 었습니다.

그러나 이러한 계획은 막이 열리기 몇 시간 만에 사라져서 애플은 초연을 취소하고 영화 개봉을 연기하는 전례없는 조치를 취했다. (Netflix의 결혼 이야기 결국 슬롯을 차지했습니다.)의 댓글 섹션에서 IndieWire 기사 , 영화에서 앤서니 맥키가 연기 한 부동산 투자자 버나드 개렛의 딸인 신시아 개렛 (Cynthia Garrett)은 자신과 여동생을 대신하여 아버지의 재산을 제공 한 이복 동생 버나드 개렛 주니어에 대해 성적 학대 혐의를 제기했습니다. 영화 제작자에게 생명권을 부여하고 은행가 의 조기 승진. (개렛 주니어 혐의를 부인합니다. )

그렇다면이 영화는 논란이 발발 한 지 몇 달 후, 그리고 애플이 스트리밍 네트워크에서 영화를 출시하기 전 몇 화면에 조용히 밀어 내기 며칠 전인 플러 시드 상영 실의 비교적 드라마없는 차분한 공간에서 어떻게 상영 될까요?

불행히도, 그것은 쾅하는 것보다 변덕 스럽습니다. 한 쌍의 실제 아프리카 계 미국인 사업가 (Mackie와 Samuel L. Jackson, Joe Morris)가 로스 앤젤레스에 투자 한 부동산에서 얻은 수익을 백인을 사용하여 텍사스에서 은밀하게 은행 한 쌍을 구입하는 이야기에서 Nicolas Hoult)를 전선으로 은행가 더 많은주의를 기울일 필요가있는 매우 복잡한 문제를 슬프게도 쉽고 대체로 표면 수준의 렌더링입니다.


뱅커 ★★
(별 2/4 )
감독 : 조지 놀피
작성자 : Niceole Levy, George Nolfi, David Lewis Smith 및 Stan Younger (각본); David Lewis Smith, Stan Younger 및 Brad Caleb Kane (이야기)
주연: Anthony Mackie, Samuel L. Jackson, Nicholas Hoult, Nia Long, Colm Meaney
시간을 실행: 120 분


조지 놀피 감독과 각색 (2011 년대 조정국) , 영화는 제도적 인종 차별을 허용하고 유지하는 기계를 발견하고 노출하는 것보다 부트 스트랩 상승에서 시작하여 부동산 투자 전략의 모호함을 논의하는 것보다 상대적으로 평범한 작업을 시작하는 데 훨씬 더 관심이 있습니다. 이 나라에서 20 세기 자금 대출을 정의했습니다. 레드 라이닝 및 인종 계약과 같은 용어는 로스 앤젤레스 및 기타 지역의 은행 및 부동산 이해 관계자가 아프리카 계 미국인과 기타 비 영국인이 재산 소유권 및 투자에서 제외되도록하기 위해 사용하는 주요 도구입니다. 여기서는 언급이 없습니다. 영화는 당신이 충분한 사업 통찰력, 뽑기, 욕심쟁이를 가지고 있다면 가족을 세대의 빈곤에 가두는 시스템을 극복 할 수 있다고 가정하는 것 같습니다.

프로듀서로도 활동 한 Mackie는 체스 마스터를 조심스럽게 제거하면서 Garrett을 연기합니다. 총괄 프로듀서 인 Samuel L. Jackson은 버번을 좋아하고 시가를들이 마시는 반대편을 연기합니다. 집주인은 나이트 클럽과 기타 부동산을 소유하고있어 Garrett의 투자를 자금을 조달 할 수있는 수단을 제공했습니다. 잭슨은 마치 욕망을 모방하는 것처럼 연기했습니다. 실제를 구현하는 것보다 삶. Nia Long은 Garrett의 아내 Eunice 역을 맡았습니다. 그는 때때로 남편이 공동 소유 한 은행 중 하나를 면밀히 주시하기 위해 관리인으로 차려 입고 지원과 사랑 이상의 일을하지 않습니다.

영화는 결코 끌리지 않습니다. 실제로, 그것은 어떻게 든 놀라 울 정도로 매력적인 수익을 창출하기 위해 부동산 투자가 어떻게 구조화되어야하는지 설명하는 감사 할 일이 없습니다. 그 시대는 특히 영화의 제한된 예산을 고려할 때 잘 렌더링되었지만, 그럼에도 불구하고 세트는 다소 공기가없는 팩시밀리로 나옵니다.

영화의 안뜰 아파트와 은행 지점 로비를 뒤덮는 것도 같은 질문입니다. 도전적이고 어려운 주제를 다루면 그 주제를 다룰 가치가있는 모든 것을 덧 바르고 부드럽게하는 것이 어떤 가치가 있을까요?

안타깝게도이 영화는 너무 연약하고 이야기를 강요 한 세계에 대해 호기심이 많습니다. 이러한 본능은 사회 정의와 세대 간 빈곤에 대한 오늘날의 지속적인 대화에 공감하는 긴급한 이야기가 아니라 전체 기업에 숫자 별 영감을주는 시대의 느낌을줍니다.

이야기의 더 큰 영향에 대한 심층적 인 조사의 결여는 – Garrett이 계획에 참여한 것에 대해 연방 징역형을 선고받는 것으로 끝났으며, 그 결과는 분명히 그의 가족에게 파괴적인 영향을 미쳤습니다. 출처 은행가 ' 여러 가지 방법으로 실행 취소.

당신이 좋아하는 기사 :