분석에 따르면 최근 영화 중 노골적인 LGBT 표현이 있는 영화는 2%에 불과합니다.

LGBT 사람들이 LGBT가 등장하는 영화를 더 많이 요청하면 그들은 언제나 단호한 자본주의 설명으로 대답합니다. LGBT 영화는 돈을 벌지 못합니다. 이것은 항상 극복할 수 없는 진리로 제시됩니다. 하지만 그렇습니까?

독립 학자 엘리 록하트 확신이 서지 않았다. Lockhart는 커뮤니케이션 연구에서 박사 학위를 받았지만 최근에는 데이터 과학 분야로의 진로를 모색하고 있습니다. 그녀는 그 모든 기술을 종합해 어떤 종류의 LGBT 영화가 박스오피스에서 좋은 성적을 거둘지 결정할 수 있는지 알아보기로 했습니다. 그녀의 진행중인 프로젝트는 LGBT 영화의 박스 오피스 데이터에 대해 IMDB를 빗질하고, LGBT 표현이 없는 영화와 비교하고, 영화 관객이 이 영화를 볼 것인지 여부를 확인하는 것입니다.

Lockhart의 더 넓은 목표는 틈새 인디 드라마뿐만 아니라 대중 문화의 관심과 담론을 지배하는 영화인 고예산 프랜차이즈 영화에서 LGBT 표현의 중요성을 강조하는 것입니다. 난 아니야 안드레와의 저녁식사 영화광, 나는 노인을위한 나라는 없다 영화광인 Lockhart가 이메일로 말했습니다. 내가 기존의 직관이 틀렸다는 것을 증명할 수 있다면 업계의 누군가가 그것을 보고 마침내 레즈비언 서부극이나 뭔가를 얻게 될 것입니다. 난 그냥 정말 레즈비언 웨스턴을 원합니다.

아래 인터뷰는 길이와 명확성을 위해 편집되었습니다.

관찰자: 귀하의 연구에서 LGBT 표현으로 간주되는 것은 무엇입니까?
엘리 록하트: 이것은 훌륭한 질문입니다. 실제로 기준에 맞는 모든 영화를 알 수는 없습니다. 이 스프레드시트에 있는 영화의 4분의 1도 보지 못했습니다. 대부분의 영화에 관심이 없기 때문입니다.

그래서 나는 미국 박스오피스 수익을 기록한 장편 영화와 내가 알고 있는 영화를 포함하여 IMDB의 모든 항목을 공들여 검토하는 여러 부분으로 구성된 전략을 사용했습니다. 압도적인 명성으로 확실히 기준을 충족했습니다. 예를 들어 올드 가드 스트리밍 전용 릴리스로 유명하고 예산은 있지만 알려진 수익이 없습니다. 즉, 많은 수치에 포함할 수는 없지만 기준이 실제로 충족되는 빈도에 포함될 수 있습니다. 재정적으로 이익이 되는 것이 아닙니다.

2010년부터 지금까지 포함할 영화가 100편도 채 되지 않습니다. 5,000개의 데이터 세트 중 하나입니다. 내가 코딩 오류를 범하고 두 편의 영화를 놓쳤다고 가정하더라도 모든 종류의 퀴어를 표현하는 주요 퀴어 캐릭터/캐릭터를 포함하여 영화의 2%입니다.

그런 다음 내 지식 부족을 더 확인하기 위해 미국 박스오피스 수익을 올린 모든 영화를 포함시키려고 했고 IMDB 키워드도 게이, 레즈비언, 동성애, 트랜스젠더, 트랜스섹슈얼, lgbt 또는 퀴어를 사용했습니다. 전 현대적인 의미로 사용됩니다. 분명히 심판의 전화가있었습니다.

데이터: LGBT 영화 수익 정보 및 장르, 2010년 1월 – 2020년 8월 , 의례 엘리 록하트

귀하가 보기에 대표성은 왜 중요합니까? 그리고 더 큰 예산의 영화나 프랜차이즈에서 표현이 특히 중요한 이유는 무엇입니까?
일반적으로 대표성은 중요합니다. 왜냐하면 우리는 하나의 문화로서 이야기가 우리를 선과 악으로 정의한다는 것을 인식하기 때문입니다. 사람들은 이야기 속에서 자신을 볼 수 없을 때 자신이 보이지 않는다고 느낍니다.

고예산 영화에서 표현이 중요한 이유를 직접 알아보려면 영화가 사람들이 제한된 양만 소비하는 제품이기 때문입니다. 그리고 일반적으로 내가 보러 가는 데 드는 비용은 동일합니다. 어벤져 스 : 엔드 게임 (한 장면에서 한 감독이 게이 남자를 연기했음에도 불구하고 프로젝트 기준을 충족하지 않음) 보러 가는 데 비용이 많이 들기 때문에, Cameron Post의 잘못된 교육 , 이것은 전환 치료를 받아야 하는 퀴어 소녀에 대한 비평가들의 찬사를 받은 이야기입니다. 시간과 집중이 무제한이었다면 아마 둘 다 보았겠지만 실제로는 나와 대부분의 사람들이 최종 단계 . 내가 퀴어인데도! 화면에서 퀴어 묘사가 정말 보고 싶지만! 이러한 종류의 큰 예산 이야기의 문화적 매력을 극복하는 것만으로는 충분하지 않습니다.

이러한 상충관계 때문에, 퀴어들은 대표되기를 원하지만 그것이 우리의 엔터테인먼트 결정을 내리는 유일한 요인은 아닙니다. 재정 및 시간 관리 결정이기도 하기 때문에 우리 중 많은 사람들이 결국 군중이나 우리 자신의 취향을 따르게 됩니다. 선택하는 것 우리 모두는 아니지만 많은 사람들을 위해 많은 저예산 엔터테인먼트보다 훨씬 더 재미있습니다. 그러나 우리는 우리가 소비하는 오락을 우리와 같은 사람들이 보는 것을 더 좋아합니다.

당신은 차별을 받는 것보다 사람들을 암살하는 레즈비언을 보고 싶습니다.
나는 이것에 대해 분명히 말하고 싶습니다. 모든 저예산 엔터테인먼트가 즐겁지 않은 것은 아닙니다. 일부 LGBT/퀴어 사람들은 프로젝트 기준을 충족하는 실제 타이틀의 대부분을 차지하는 기반 엔터테인먼트를 선호합니다. 어렸을 때 우리 가족이 받은 기억이 기독교 과학 모니터 , 그리고 그들의 영화 평론가는 90년대 후반에 나오는 모든 작은 게이 영화를 절대적으로 좋아했고 공상 과학 소설은 무엇이든 싫어했고 나는 그를 원망했던 기억이 있습니다. 나는 어린 시절 그 시점에서 내가 퀴어인지 완전히 알지 못했지만 퀴어 사람들과 연대감을 확실히 느꼈지만이 남자가 내가 좋아하는 모든 영화를 찢고 내가 찾는이 영화를 높이 올리는 것이 나를 짜증나게했습니다. 주인공이 누구인지에 관계없이 강렬하게 지루하다.

더 개인적인 대답, 실제로 이 프로젝트에 몇 시간을 투자하고 데이터 과학 노력의 초점으로 선택하는 것은 내가 영화광이고 퀴어라는 것입니다. 나는 서부극을 좋아하고 갱스터 영화를 좋아한다. 퀴어 영화가 너무 오랫동안 일상적인 개인의 비극에 대한 이야기로 편향되어 왔다는 사실. 달라스 바이어스 클럽 그리고 그 전에 브로크백 마운틴 , 하지만 내가 자라면서 사랑했던 것들이 너무 희박하지만 나와 같은 사람들을 더 많이 봤으면 하는 바램은 실망스럽습니다. 심지어 화나게. 데드 풀 록하트는 퀴어 주인공이 등장하는 성공적인 영화라는 점에서 대부분의 측정 항목에서 1위를 차지했다고 말합니다. 나는 아직도 솔직히 우리가 그보다 더 잘할 수 있기를 바랍니다. 데드 풀 .여우

그래서 무엇을 찾았습니까? 당신이 보기에 대규모 예산 영화에서 LGBT 캐릭터의 적절한 표현이 있습니까?
아니요. 내 생각에 또는 내가 상상할 수 있는 적절한 의미에서 대규모 예산 영화에는 LGBT 캐릭터가 적절하게 표현되지 않습니다. 동성애자, 게이 또는 양성애자로 완전히 식별되는 미국 사람들의 게이 인구는 7% 또는 8%이지만, 그보다 훨씬 더 많은 수의 사람들이 동성 간 성행위를 한 적이 있습니다. 성 건강 및 행동에 대한 전국 조사 . 트랜스젠더로 식별하는 사람들의 수는 정말, 정말로 유동적이며 해당 커뮤니티의 누군가로 말하는 연구 수치가 너무 많다고 생각합니다.

그러나 트랜스젠더를 인구의 1% 미만으로 생각하는 일반적으로 받아들여지는 연구 수치를 취하더라도 그렇게 많지는 않지만 우리는 과소 대표됩니다.

내가 아는 한 영화는 데이터 세트에 포함됩니다. 1) 그것은 미국 박스 오피스에서 돈을 반환하거나 IMDB에 의해 장편 영화로 분류된 지난 몇 년 동안 주요 스트리밍 릴리스였습니다. 두) 그것은 주요 캐릭터 (주인공, 길항제, 중수소, 주요 지원 캐릭터)를 가지고 있습니다. 에) 공개적으로 게이, 레즈비언, 양성애자, 트랜스젠더, 퀴어, 무성애자 또는 이러한 라인을 따라 명백하게 다른 것으로 식별되거나, 비) 키스, 섹스, 동성 끌림에 대한 논의, 성전환에 대한 욕구에 대한 논의, 개인적인 이유로 여장을 하는 것을 포함하되 이에 국한되지 않는 명확한 퀴어 행동으로 전문적으로 자격을 부여하는 일에 관여합니다(다양한 스크루볼 및/또는 셰익스피어 코미디).

캐릭터가 거의 분명히 LGBT로 의도되었지만 노골적으로 언급되지 않은 영화는 어떻습니까?
그것은 내가 생각하는 것에 나를 데려다 준다. 정말 이 법안의 개발에 중요: 대표 명시적이어야 합니다 . 나는 제외했다 캡틴 마블 예를 들어, 영화 제작자가 주인공과 그녀의 가장 친한 친구가 동성애 관계임을 암시하는 매우 분명한 의도라고 생각하지만. 부정할 수 있는 것은 전부 내가 보상하고 싶은 것이 아니라고 생각하기 때문이다. 과거에 일하고 싶은 일입니다.

이것은 또한 표현이 좋지 않은 일부 경우를 포함했음을 의미하지만 다시 말하지만 이 데이터 세트는 작업의 가치에 대한 판단에 관한 것이 아닙니다. 데드 풀 퀴어 주인공이 등장하는 성공적인 영화라는 점에서 대부분의 측정 항목에서 1위를 차지했습니다. 첫 번째의 경우 데드 풀 (더 수익성이 높은 사람), 이것은 Deadpool 자신이며, 그 표현은 대부분 유머러스하게 취급되고 남성 양성애를 조롱하는 종류의 남성과 시시덕거리고 있습니다. 문제는 데드풀이 진지한 이야기의 세계에서 그는 분명히 양성애자입니다. 그것은 텍스트에서 확인됩니다.

어쨌든, 여기에 원시 진실이 있습니다. 나는 2010년부터 지금까지 포함할 영화가 100편도 채 되지 않는 것을 발견했습니다. 5,000개의 데이터 세트 중 하나입니다. 코딩 오류로 몇 편의 영화를 놓쳤다고 가정하더라도 다음을 포함한 영화의 2%입니다. 어떤 어떤 종류의 퀴어를 표현하는 주요 퀴어 캐릭터/캐릭터. 인구의 최소 5%+0.5%와 비교하면 훨씬 더 많을 것입니다.

우리는 매우 과소 대표되고 큰 예산의 영화에서 훨씬 더 과소 대표됩니다. 기준에 부합하는 근거 없는 드라마 영화로 분류된 영화를 36편 정도 찾았습니다. 이 영화의 내용을 일일이 파고들지 않고 대부분의 사람들이 본 영화, 즉 LGBT가 등장하는 실제 인기 영화에 딱 들어맞는 영화들이다.

그것은 나쁜 일이며, 전환점이나 게이/트랜스 의제가 모든 것에 포함된다는 주장을 확실히 반박합니다.

사람들은 종종 중국이 그러한 영화를 검열할 것이기 때문에 LGBT 캐릭터가 제외된다고 주장합니다. 그것이 당신이 보기에 좋은 주장입니까?
국제 박스오피스는 스튜디오 중역들이 LGBT 표현을 포함하지 않는 이유에 대한 핑계로 자주 사용됩니다. 특히 중국과 러시아 시장은 종종 중국에 대해 인종 차별적인 방식으로 선별됩니다. 제 분석이 이것이 틀렸음을 증명한다고 말할 수 있습니다.

데이터: LGBT 영화 수익, 국제 및 국내, 2010년 1월 – 2015년 8월 , 의례 엘리 록하트

나는 중요한 LGBT 릴리스에 대한 국내 대 국제 박스 오피스를 보여주는 표를 만들었습니다. 적어도 LGBT 주인공이 나오는 고예산 영화의 경우 장르를 불문하고 국제 박스오피스가 큰 도움이 되는 것은 분명하다. 이러한 영화는 해외에서 처벌되지 않으며 경우에 따라(예: 클라우드 아틀라스 ) 실제로 국제적으로 더 잘하고 있습니다.

LGBT 영화는 전반적으로 돈을 벌까?
그래서, 주요 질문: 큰 예산의 장르(근거와 반대되는) LGBT 영화가 돈을 벌 수 있습니까? 내 분석에 따르면 그들 중 많은 사람들이 가지고 있습니다! 분명한 것은 미국과 해외의 관객들이 기꺼이 그들을 보러 갈 의향이 있다는 것입니다. 이러한 초고수익 영화의 대부분은 또한 제작비도 많이 듭니다. 데드풀 2 특히 마케팅 예산을 제외하더라도 거의 손익분기점을 넘지 못한 반면, 데드 풀 1달러당 1000원의 액수에서 이례적으로 성공했습니다. 그러나 청중은 좌석을 채울 것입니다.

요약하자면 프랜차이즈는 바로 지금 돈을 버는 것입니다. 프랜차이즈의 일부인 퀴어 영화는 자리에 앉을 수 있고 유리한 수익 비율을 생성할 수도 있습니다. 할리 퀸: 버즈 오브 프레이 극장에서 정말 잘했어 특히 국제적으로, 명시적으로 양성애자 리드와 대단히 노골적으로 레즈비언 메이저 히로인.

프랜차이즈를 제외하고 LGBT 근거 없는 영화는 그다지 좋지 않습니다. 그러나 스릴러나 예산이 넉넉한 SF( 검은 백조 과 물의 모양 예를 들어) 달러로 번 돈으로 매우 긍정적인 결과를 얻었고, 퀴어가 아닌 영화에서 사용하는 것과 동일한 역동성을 사용하는 것 같습니다(전자의 경우 유명한 여배우, 후자의 경우 유명한 감독/상 후보). 저예산이지만 여전히 장르 영화.

이러한 장르의 제목 중 많은 부분에서 캐릭터의 퀴어함이 비슷한 기반 드라마보다 덜 중요한 것이 사실입니다. 그러나 이것은 부분적으로 장르의 특성 때문입니다. 적의 무리와 싸우는 경우 성적 취향은 성격의 일부이며 시청자에게 중요하지만 강조되지는 않을 것입니다. 내 생각에 이것은 좋은 , 나는 여전히 우리가 더 잘할 수 있기를 솔직히 희망하지만 데드 풀 .

수정: 이 이야기의 이전 버전에서는 최근 영화의 0.02%가 LGBT를 노골적으로 표현한다고 밝혔습니다. Lockhart의 분석에 따르면 정확한 수치는 2%입니다.