Bing이 Google보다 더 나은 대체 사실에 저항하는 5 가지 검색

Bing으로 웹을 검색하면 사람의 작은 내면의 트롤이 민주주의를 파괴하는 괴물로 들어갈 가능성이 적습니까?

Microsoft의 검색 엔진은 Parse.ly의 대시 보드에서 트래픽 소스로 등록하지 않습니다. 웹 추천의 상위 소스 하지만 이것이 반드시 Bing의 결과가 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다. 한편, Google이 웹 사용자를 어떻게 조종하는지에 대해 걱정할 실제 이유가 있습니다.

지난주 매거진 붙여 넣기 정치적 권리가 가지고 있다고 주장하는 흥미로운 기사를 게시했습니다. 웹 사이트 네트워크 구축 여러 곳에서 비슷한 각도로 유사한 콘텐츠를 게시합니다. 많은 곳에 비슷한 괴팍함을 게시함으로써 Google의 렌즈를 통해 볼 때 광기가 더 신뢰할 수 있다고 설명합니다. 사용자가 대체 사실의 특정 정맥을 검색하면 거의 사실처럼 보일 수있는 유사한 결과가 너무 많이 표시됩니다. 이 책을 읽으면 동일한 속임수가 Microsoft와 같은 다른 검색 엔진에서도 결과가 왜곡되는지 궁금합니다. 빙 프랑스의 개인 정보 보호 사이트, Qwant .

Google과 Facebook은 이전에보고 한 것처럼 사람들이 미디어를 찾는 두 가지 주요 방법입니다. 다른 검색 엔진은 전체 웹 트래픽의 상당 부분을 차지하지 않습니다.

작가 풀 Roger Sollenberger의 작품 인 Roger Sollenberger는 SEO 해킹에 대한 경험이 있으며 이전에 Google의 정상에 올랐던 경쟁 업계의 소규모 회사에서 일한 경험이 있음을 증명합니다. 그는 사람들이 붉은 육류 보수적 인 주제를 검색 할 때 Google이 주류가 아닌 웹 사이트에서 매우 유사한 게시물을 많이 표시하는 경향이 있음을 보여줍니다. 이 게시물은 교차 연결과 같은 영리한 검색 엔진 최적화 (SEO) 트릭을 사용하여이 작업을 수행한다고 주장합니다. Google이 검색 결과의 우선 순위를 지정하는 방법을 정확히 아는 사람은 없지만 알고리즘을 테스트하고 다시 테스트 한 사람들은 특정 콘텐츠를 다른 콘텐츠보다 높게 만드는 트릭을 발견했습니다.

Bing과 Qwant에서도 동일한 트릭이 작동합니까?

검색 I : 오바마 기밀 정보 빈 라덴

먼저, 동일한 두 가지 검색을 시도했습니다. 풀 게시물에서 SEO의 힘을 보여주었습니다. 그가 쓴 첫 번째 글은 오바마 기밀 정보 빈 라덴이었다. 트럼프가 러시아 외교관들에게해서는 안되는 정보를 공개했다는 비난에 따라 나왔다. 언제 풀 테스트를 실행 한 결과 첫 페이지의 모든 결과는 The Federalist 및 Trump Train News와 같이 의심스러운 사이트에서 나왔습니다. 첫 페이지의 마지막 결과는 페이지에서 유일하게 평판이 좋은 아울렛 인 퓰리처 상을 수상한 웹 사이트 인 Politifact로 연결됩니다.

월요일에 동일한 검색을 실행했으며 Google 결과는 거의 동일했습니다. 2017 년 6 월 5 일에 검색합니다.스크린 샷

모든 사람이 동일한 Google 검색에 대해 동일한 결과를 얻는 것은 아니라는 점에 유의할 필요가 있습니다. 이 사이트는 오래 전에 필터 버블이있는 것으로 밝혀 졌는데, 이는 검색하는 사람이 원한다고 생각하는 결과를 타겟팅한다는 의미입니다. 회사는이 문제를 해결하지 않았을 수도 있습니다. 바로 답을 찾기가 어려운 질문 중 하나입니다.

그래서 Bing의 결과가 상당히 이상 했습니까? 아니요. 어제이 결과를 실행했을 때 Bing은 몇 가지 주요 사이트를 더 추천했습니다. 오바마 유출 수색의 Bing 버전.스크린 샷

세 번째 결과는 CNN이고 다섯 번째는 현지 CBS 계열사이며 여덟 번째는 허영 박람회 . 아니요, Lamestream 미디어는 항상 올바른 이야기를 따르지는 않으며 오류가없는 것과는 거리가 멀지 만 표준이 무엇인지, 어떻게 작동하며 이러한 출처를 책임지는 방법을 알고 있습니다. 유명한 사이트 중 일부가 Breitbart 및 The Federalist의 디지털 명언과 섞여있는 것을 보는 것은 고무적입니다.

하지만 뉴스 소스와 소셜에서 웹 결과를 분리하는 흥미로운 디자인을 사용하기 때문에이 기사에서 Qwant를 강조하고 싶었습니다. 모두 페이지에 표시되지만 어느 것이 무엇인지 쉽게 알 수 있습니다. 이것은 유용한 혁신처럼 느껴집니다. DuckDuckGo는 이전에 다룬 또 다른 개인 정보 보호 지향 검색 엔진입니다. 오바마 누수 검색에 대한 Qwant 결과.스크린 샷

그래서 여기서 대체 사실을 제공하는 사람들은 여전히 ​​그들의 발언을 얻지 만 뉴스가 아닌 웹에 있습니다. 게시물 바로 옆에 CNN 및 CBS와 같은 사이트가 표시되어 소스 품질에 차이가 있습니다. 하지만이 특별한 경우에는 두 결과 세트가 동일한 주제를 직접 다루는 것처럼 보이지는 않습니다. 나중에 Qwant가 어떤 소스를 뉴스로 정의해야 하는지를 설명하는 작업을 수행하지 못할 수도 있음을 알게 될 것입니다. 하지만 좋은 생각입니다.

검색 II. 증거 공모를 능가하다

솔렌 버거는 트럼프 행정부가 대통령이 모스크바에 너무 아늑하다는 주장을 제기하는 것에 대해 어떻게 의심의 베일을 던지고 있는지 이야기하기 위해이 검색을 실행하고 싶었습니다. 검색을 실행했을 때 RealClearPolitics에서 결과를 얻었고 언덕 , 그러나 그의 결과에는 단일 주류 사이트가 없다고 씁니다. 이 두 사이트는 가족 이름이 아니더라도 완벽하게 괜찮아 보입니다.

월요일에 검색을 실행했을 때 결과는 비슷했지만 정확히 같지는 않았습니다. Newsweek 상단에 표시됩니다. 포브스 웹 결과에 표시됩니다 (스탭 작성자가 아닌 기여자의 결과처럼 보이지만). Google 교체 주간 표준 데일리 콜러를위한 우익 뉴스 소스입니다. 러시아-트럼프 연결의 Google.구글

흥미롭게도 Bing의 검색 레이아웃은이 쿼리에 대해 실제로 변경됩니다. 뉴스 결과를 먼저 공개합니다 (마지막은 이전에 CBS 뉴스에서 수년간 일한 독립 언론인의 웹 사이트입니다). 그런 다음 Bing은 중간에 일부 YouTube 동영상 (대부분 웹 캠을 외치는 사람들처럼 보임)을 던지고 전반적인 웹 결과로 보이는 것으로 끝납니다 (첫 번째는 NBC에서 가져온 것임). 빙, 증거물 수색 안해빙

하지만이 검색은 옳은 사람 만 논의하고 싶어하는 논점에 가깝기 때문에 어렵습니다. 따라서 유사한 결과가 많이 나오는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

Qwant는이 결과에 대해 뉴스 섹션에서 완전히 질식합니다. 뉴스의 두 번째와 세 번째 결과는 모두 러시아 국영 뉴스 기관의 결과입니다. 솔직히 어느 것이 더 나빠요? 무자비하게 편향된 출처 또는 주로 세계의 위대한 독재자 중 한 사람의 의제를 발전시키기 위해 존재하는 출처? 같이 뉴욕 타임즈 편집장 인 Dean Baquet은 SXSW에서 뉴스 매체가 명예로운 진실 추구에 관여하지 않는다면 언론인으로 인증을 받아서는 안된다고 말했습니다. Qwant는 러시아 정부와 밀접하게 관련된 두 사이트를 뉴스 소스로 나열합니다.Qwant

이전 검색과는 달리이 검색은 사이트의 소셜 검색 기능을 밝힐만큼 충분히 최근이지만 주로 소셜 미디어 사용자가 파티 라인을 잘라내어 붙여 넣기를 열망하는 것을 볼 수 있습니다. 두려움없는 독립에 대해 들어 보겠습니다.

다음으로, 우리는 우리 자신의 몇 가지 검색을했습니다. 우리는 영감을 얻기 위해 최고의 alt-right 사이트 인 Breitbart News를 열었습니다.

Breitbart에 대한 재미있는 사실 :이 사이트는 모든 헤드 라인 옆에 약간의 말풍선을 게시하여 해당 기사가 사이트와 Facebook에서받은 댓글 수를 보여줍니다. 어제 볼 때 첫 페이지의 모든 게시물에는 그 작은 아이콘에 큰 제로가 있습니다. 오늘? 같은 것. 우리는 1 년 전에 인터넷 아카이브에 들어가 1 년 전에 첫 페이지를보고 그것이 더 나아 졌는지 확인했지만 그렇지 않았습니다. 그때도 모두 0이었습니다. 이 위젯이 너무 나빠 보일 때 디자인에 포함하는 이유를 이해하기 어렵습니다.

그러나 우리는 Breitbart 독자들이 말하고 싶은 이야기를 하나 찾았습니다. 이 하나: 맨체스터의 Katy Perry : '옆에있는 사람을 만지고'사랑해 '라고 말하여'증오를 극복 '하도록 도와주세요. 어제 볼 때 댓글이 30 개가 넘었지만 이제는 최대 50 개 (Facebook에서 27,000 개 이상 공유)입니다.

OK Breitbart 독자 여러분. 우리는 당신을 봅니다. 우리는 당신이 지금 누구인지 압니다.

검색 III : 케이티 페리 맨체스터

이것은 Sollenberger가 쓴 이야기에 약간의 색감을 더하는 데 도움이됩니다. 이것에 대해 그의 큰 요점을 약화시키는 것은 없지만, 우파가 개입하려고 시도한 주제에서도 반드시 높은 중간 수준과 비 정치적 관심을 가지고 대화를 지배 할 수는 없음을 보여줍니다. Breitbart가 Katy Perry 쇼에서 톱 스토리를 가지고 있다는 것은 다소 놀랍습니다. 구르는 돌 그러나 검색 결과에는 찌꺼기가 있습니다. 알파벳 부대는 그것을보고 싶어 할 것입니다.

사실 Bing은 아무것도 가지고 있지 않습니다. 이것은 음악 이야기이고, 마이크로 소프트의 워너비 검색 엔진이 반박하는 것처럼 보이며 구르는 돌 상위 링크를 가져옵니다. 이자형! 사람들도 Breitbart보다 앞서 있습니다.

나는 Ms. Perry에 대한 전문가는 아니지만 이것은 합리적입니다. Bing 호의 구르는 돌 음악 이야기를 위해 Breitbart를 통해.빙

마지막으로, Qwant는 결과로이 이벤트에 대해 가장 균형 잡힌 관점을 가지고 있지만, 어쨌든 Breitbart는 여전히 매우 높은 순위를 차지하고 있습니다. 여기에서 이해하지 못하는 것이 있지만 지금은 남겨 두겠습니다. 그들은 Breitbart 독자들이 프랑스에서도 Katy Perry를 좋아한다는 것을 알고 있습니다.Qwant

검색 IV : 이민법 판사

어제 방문했을 때 Breitbart의 주요 기사는 심판이 자신의 모습에 굴욕감을 느낀다는 것입니다. 이민법을 시행하기 위해 만들어진 (솔직히 따라하기 힘든 이야기입니다). 그러나 이것은 보수적 인 버튼을 누르는 것처럼 보였으므로 테스트를 실행했습니다.

Google은이 문제에 대해 우익 반향 실에 전혀 얽매이지 않는 것 같습니다. 법무부와 하나는 뉴욕 타임즈. 예, Breitbart는 뉴스 결과를 1 위로 이끌었지만 어제 검색 당시이 기사를 작성하는 유일한 사이트이기도했습니다. 필터 버블이 터 졌나요?구글

그런 다음 Bing은이 검색을 정말로 분쇄하여 복잡한 주제에 대한 다양한 관점을 제공합니다. Bing은이 현재 이벤트 주제의 폭에 초점을 맞추고 있습니다.빙

뉴스 아래 세차장을 통합하는 것에 대한 완전히 기괴한 첫 번째 게시물을 제외하고 Qwant는 두 가지 접근 방식의 일종의 하이브리드를 제공하며 사회적 칼럼 아래에 던져진 럼펜의 약간의 논평을 제공합니다. Qwant는 뉴스와 정부 소식통을 혼합합니다.Qwant

검색 V : 여행 금지 영국 공격

Breitbart는 또한 월요일 뒷받침하는 이야기를 올렸습니다 트럼프의 여행 금지 요청 영국에서의 공격 이후. 권리가 실제로 온라인 대화를 통제 할 수 있었다면 이는 해당 사이트가 지배하기 쉬운 것처럼 느껴졌습니다.

별로. 이것은 합법적으로 거대한 이야기 ​​였고 Google은 CNN 및 Reuters와 같은 사이트로 넘길 수있을만큼 충분히 알고있었습니다. 잘 했어, 마운틴 뷰. 이 결과에서 미친 부분은 무엇입니까?구글

Bing은 또한 중요한 역사적 순간에 땅콩 갤러리를 인수하는 데별로 관심이없는 것 같습니다. 그것은 공정하고 균형 잡힌 Fox News의 몇 가지 도움과 함께 ABC와 BBC의 결과를 얻었습니다. Bing은 또한 광기를 먹이는 데 패스를 사용합니다.빙

마지막으로, Qwant : 여기에서 눈에 띄는 결과는 분명히 AOL이 영국에서 여전히 비틀 거리고 있음을 보여줍니다. 매혹적인. 그 뉴스 룸에서 여전히 AIM을 사용합니까? 향후 게시물을 위해 저장하겠습니다. Qwant의 여행 금지 결과.Qwant

따라서이 다섯 가지 검색을 실행 한 후 풀 그 사건은 여전히 ​​강력하지만 상황도 그렇게 심각하지는 않습니다. 이러한 결과는 권리가 기본을 고무시키는 좁은 관점을 정의 할 수있을 때 실제로 에코 챔버를 사용하여 합의 된 모습을 조율 할 수 있음을 시사합니다. 반면에 실제 뉴스와 실제 사실이 주류와 극단이 모두 참여할 때 에코 챔버가 더 큰 토론을 할만큼 강력하지 않은 것 같습니다.

그렇긴하지만 우파가 독자의 확증 편향에 실제로 의존 할 때 Google은 SEO 전략에 취약한 것으로 보입니다. 반면에 Bing은 주류에서 Breitbart 독자들이 작업 한 내용에 대해 이야기하는 사람을 찾을 수 없더라도 대체 관점과보다 신뢰할 수있는보고를 혼합하려고 노력하는 데 더 효과적입니다. 접선 적으로 관련이있는 워싱턴 포스트 또는 Vox 이야기는 Crazy Town에서 주택을 구입 한 사람들에게 도시의 한계를 넘어 건강한 삶을 사는 다른 사람들이 있다는 것을 상기시키는 데 도움이됩니다.