상어 영화가 믿을 수있는 박스 오피스 베팅 인 이유 : 심층 분석

휴대폰 무료 역방향 조회

다시는 물에 들어 가지 않을 것입니다.

뒤처지지 마십시오.

당신을 먹게되어 기쁘게 생각합니다.

태그 라인이 무엇인지는 중요하지 않습니다. 상어 영화를 만드는 중이라면 손에 맞을 가능성이 있습니다.

북미 박스 오피스는 작년에 비해 약 9 % 하락했습니다. 극장 티켓 판매는 2002 년 이후 꾸준히 감소했습니다. 집에서 즐길 수있는 옵션 집단 대중 문화 의식에 지속적으로 이빨을 가라 앉히고 있습니다. 그러나 현대 영화 제작의 학살과 혼란 속에서 상어 영화는 일관되게 신뢰할 수있는 매표소 매력으로 남아 있습니다.

다음 사항도 참조 : Netflix에서 모두 폭식하기 전에‘Jaws’속편에 대해 알아야 할 사항

고질라는 괴물의 왕 일지 모르지만 형편없이 큰 백인은 분명히 우리 지갑의 왕입니다.

지난 여름, 메그 전 세계적으로 5 억 3 천만 달러를 씹어 먹겠다는 모든 합리적인 기대치를 뛰어 넘었습니다 그 전 여름, 47 미터 아래로 550 만 달러의 작은 예산에 대해 4 천만 달러 이상을 벌었습니다. 그리고 2016 년 여름 (해변 성수기는 상어 영화의 주요 부동산 임) 얕은 1,700 만 달러의 예산에 대해 1 억 1,500 만 달러를 삼켰습니다. 우리는 Sharknado 그것은 충분한 증거가되지 않습니까?

입 부분 1975 년에 여름 블록버스터를 발명하여 한동안 역사상 가장 높은 수익을 올린 영화가되었습니다. 그 거대한 영화 같은 괴물이 하위 장르의 느낌표를 내려 쳤습니다. 그러나 상어 영화는 왜 관객들에게 그토록 강력하게 공감하고, 왜 그들이 달리 변덕스럽고 예측할 수없는 할리우드 시장에서 그렇게 큰 사업을 하는가? 그에 대한 답을 얻기 위해 우리는 큰 물고기를 중심으로 일하는 흥행 전문가, 작가 및 교수들과 이야기를 나눴습니다. 다음은 우리가 배운 내용입니다.

상어 영화의 경제학

입 부분 관객의 마음과 마음에 공포를 심어준 최초의 상어 영화는 아니었다. 이전의 주목할만한 상어 영화에는 다음이 포함됩니다. 하얀 죽음 (1936), 샤크 파이터스 (1956) 그리고 상어! (1969). 하나는 심지어 주장 할 수 있습니다 블랙 라군의 생물 (1954)는 처음으로 물 밑에 숨어있는 살인자 생물에 대한 영화 적 개념을 대중화했습니다. 그러나 입 부분 콘셉트를 최대 11 개까지 전환하여 스튜디오 영화 제작과 전체 할리우드 모델을 재정의했습니다.

스필버그는 영화 매체를 통해 대중들에게 그 개념을 전달했다고 Comscore의 수석 미디어 분석가 인 Paul Dergarabedian이 Braganca에 말했다. 처음으로 광범위한 주류 청중이 자신의 상상력에 의존하지 않았습니다. 시각적 표현은 상어와의 전쟁을 불러 일으켰고 액션, 모험, 공포, 스릴러 매력을 만들었습니다.

이후로 계속 입 부분 , 괜찮아 보이는 생물 디자인과 박스 오피스에서 작동하지 않는 다소 독창적 인 음모를 가진 연극 상어 영화를 찾기가 어려울 것입니다.

상어 영화는 저항 할 수없고 파괴 할 수 없으며 검토가 불가능합니다. 그것은 당신이 폭탄을 가질 수 없다는 것을 말하는 것이 아니라 모든 영화에서 가장 탄력적 인 장르 중 하나라고 Dergarabedian은 지적했다.

2013 년대 Sharknado , 2011 Sharknight 3D , 2004 열다 물, 1999 년대 깊고 푸른 바다 — 앞서 언급 한 세 가지 기능과 마찬가지로 각 영화는 수익성이 좋았습니다. 그러니 상어 영화가 그렇게 꾸준한 돈벌이라면 왜 스튜디오는 매 분기마다 상어 영화를 방영하지 않습니까?

이 장르가 믿을 수 없을 정도로 단순 해 보임에도 불구하고 효과적인 상어 영화는 쉽지 않다고 Saint Peter ’s University의 커뮤니케이션 및 미디어 연구 교수 인 Barna Donovan은 Braganca에게 이메일로 말했습니다. 제한된 설정 옵션과 제한된 플롯 및 캐릭터 세트 (휴가, 과학자, 선원, 어부, 군인, 모험가 또는 법 집행 기관)가 장애가있는 보트, 가라 앉는 배, 작은 바위 조각, 침몰 한 배, 잠수함이나 범람하는 수중 시설에서 상어 영화에 신선한 아이디어와 실행 수단을 가져 오는 것은 어려운 일입니다.

각각 입 부분 속편은 비판적이어서 상업적인 실패로 이어졌습니다. 하지만 영화 경영진은 바보가 아닙니다. 항상 ), 그들은 성공한 개념을 현장에서 실행하는 경향이 있더라도 문화를 읽고 트렌드를 예측하는 방법을 알고 있습니다. 그들은 장르가 진부화되는 것을 피하기 위해 여러 상어 기반 영화 (2000 년대 중반 할리우드의 뱀파이어 폭음에서 그랬던 것처럼)를 한 번에 여러 개 시장에 넘치지 않는 것이 현명합니다. 하지만 그렇다고이 맥락에서 더 많은 이야기를 할 여지가 없다는 의미는 아닙니다.

비록 없었지만 입 부분 32 년 만에 상어 영화가 상영 될 때마다 Universal의 고전 영화와 비교할 수밖에 없다고 Exhibitor Relations의 수석 흥행 분석가 인 Jeff Bock은 Braganca에 말했다. 그렇다면 유니버설은 왜 다른 것을 만들지 않습니까? 좋은 질문. Blumhouse는 2,500 만 달러 미만으로 재부팅 할 수 있다고 확신합니다. 이것은 당연한 것 같습니다. 그 친구를 물에 다시 넣을 시간입니다.

Bock은 좋은 지적을합니다.이 하위 장르가 스튜디오가 돼지 저금통을 열도록 강요하지는 않습니다. 2000 년대 극장 개봉 된 상어 영화를 보면 메그 예산이 3 천만 달러 이상인 유일한 실사 영화입니다. 대부분의 경우 이러한 기능은 비용에 대한 환상적인 효과를 제공하는 저렴한 기능입니다. 이 영화가 우리에게 가져다주는 원초적인 매력과 마찬가지로 경제학도 말이됩니다.

상어 영화의 심리학

우리가 너무나 매력적이라고 ​​생각하는 상어 영화가 무엇인지 이해하려면 먼저 스릴과 겁을주는 영화의 토대를 이해해야합니다.

문화의 변화는 공포 영화에 자주 반영된다고 작가이자 엔터테인먼트 작가 인 Christopher McKittrick은 Braganca에 말했다. 그는 과학적으로 사라진 원자력 시대의 공포에 뿌리를 둔 1950 년대 공포 영화부터 1969 년 맨슨 가문이 헤드 라인을 장식 한 후 등장한 컬트에 대한 저예산 공포 영화, 연쇄 살인범에 대한 두려움을 반영한 영화 슬래셔에 이르기까지 모든 곳에서이를 볼 수 있다고 주장했습니다. 1980 년대에는 오스카 수상작에서 탐구 된 인종 관계에 나가 .

상어 영화가 어떤 문화적 두려움을 표현하는지에 대한 의견이 다릅니다. 어떤 사람들은 뉴스, 정치 및 소셜 미디어에서 우리가보고있는 세계적 재난에 대해 우리가 느끼는 집단적 공포의 축소판이라고 믿습니다. 일부는 믿습니다 입 부분 1960 년대와 70 년대의 과학자와 정책 입안자들이 지구 생태계에 대한 인간의 확인되지 않은 영향을 비난하는 사회 정치적 분위기의 산물입니다. 파도 아래로 활공하는 백상아리는 마지막 순간까지 보이지 않고 자연에 대한 인간의 절대적 통제력 부족에 대한 완벽한 은유가된다고 도노반은 말했다.

다른 사람들은 그것이 훨씬 더 간단하다고 생각합니다. 상어는 진짜 괴물입니다. 그들은 실제로 존재하는 생물이며 인류가 먹이 사슬 위에 편안하게 안주하지 않는 지구상의 한곳에 살고 있습니다. Monster-in-a-house 장르는 모두가 이해하는 원시적 인 두려움을 말합니다. 먹히지 마십시오.

상어 공포 영화는 매우 기본적인 수준에서 작동합니다. 상어는 무섭게 보이는 포식자이며 인간은 그들과 맞닥뜨릴 때 자신의 요소에서 벗어납니다. 대부분의 사람들은 상어에 대한 두려움에 공감할 수 있습니다. 그렇기 때문에 상어 영화는 개념이 매우 기본적인 '사람 대 큰 상어'플롯으로 증류 될 수 있기 때문에 상대적으로 마케팅하기 쉽습니다. 그 두려움은 어떤 언어로든 작동합니다.

엔터테인먼트에서 원형은 일반적으로 비 인간형과 인간형의 두 가지 범주 중 하나로 분류됩니다. 후자는 슈퍼 히어로, 특정 외계인, 뱀파이어 등 뚜렷하게 두 발로 움직이는 지상 운동과 인간 외골격을 가진 모든 것으로 대표됩니다. 그들은 우리와 닮았 기 때문에 그렇게 무섭지 않습니다. 비 인간형은 상어, 용, David Cronenberg의 상상력의 70 %와 같은 생물이 될 것입니다. 이러한 비인간적 위험은 종종 평범한 위협이 아닌 아이디어를 나타냅니다. 그것들은 미지에 대한 두려움, 인간이 아닌 영역으로 확장 될 위험, 모퉁이를 돌면서 (또는 표면 바로 아래) 재앙의 가능성입니다.

속편 47 미터 아래 : 케이지 없음 8 월에 극장에 개봉 할 예정이며 현재 우리가 속한 상어 영화의 컴백을 더욱 공고히 할 예정입니다. 장르의 공식은 제한적이고 변형하기 어려울 수 있지만 진부한 물을 밟으면서도 비틀어 놓을 수있는 (공룡 상어! ) 수명을 연장하고 혜택을 거두었습니다. 상대적으로 저렴한이 차선은 스튜디오를위한 훌륭한 상업적 내기임이 입증되었습니다. 이 영화가 궁극적으로 인간의 오만, 환경 재앙 또는 단순한 원소 공포에 대한 논문이든, 사실은 작동한다는 것입니다.

아이러니하게도 턱 2 상어 영화가 놀림을 받았을 때의 지속적인 힘을 가장 잘 추측했을 것입니다.물속으로 돌아가는 것이 안전하다고 생각했을 때 ...