왼쪽에서 맨 앞줄, 미국 대법관 Ruth Bader Ginsburg, 전 대법관 Anthony M. Kennedy, 대법관 John G. Roberts, 대법관 Clarence Thomas, 부 판사 Stephen Breyer, 왼쪽에서 뒷줄, Elena Kagan 대법관, Samuel Alito Jr. 부 판사, Sonia Sotomayor 부 판사, Neil Gorsuch 부 판사.Alex Wong / Getty 이미지 중 하나 2018 년의 가장 큰 이야기 Brett Kavanaugh의 확인 청문회였습니다. 이것은 작년의 Neil Gorsuch에 대한 가까운 투표 , 그리고 2 년 전, 오바마 후보가 Merrick Garland는 투표도하지 않았습니다. . 양측은 이후 상원이 사법 후보자에 대한 투표를 통해 정치를한다고 비난했다. 그러나 한 정당이 다른 정당의 사 법적 선택을 더 잘할 가능성이 있습니까?
Kavanaugh의 지명은 실제로 매우 좁 았으며, 트럼프의 지명자는 주로 정당 라인을 따라 50-48 투표에서 비난을 받았습니다. 그것은 민주당의 표를 거의 얻지 못한 Gorsuch의 54-45 확인에 이어 나온 것입니다. 그러나 민주당 원들은 갈랜드가 결코 오지 않았던 그의 청문회를 기다리는 데 거의 1 년을 보냈다고 지적했다. 그는 불법 행위 나 사 법적 극단주의에 대한 비난이 없었음에도 불구하고 상원 공화당 원에 의해 차단되었다. ( 그는 심지어 GOP 상원 의원 Orrin Hatch로부터 칭찬을 받았습니다. )
옵저버 정치 뉴스 레터 구독
아무도 싸움 없이는 사법부에 갈 수 없다는 인상을줍니다. 또한 각 정당은 상대방이 야당 후보에 대해 더 강인하다고 비난했습니다. 그래서, 누가 옳습니까?
손가락으로 가리키고 손으로 찌르는 것을 지나치려면 저는 1968 년에 상원에 제출 된 각 대법원 후보를 살펴 보았습니다. (50 년). 나는 각 후보자에 대한 투표 수와 각 후보자에 대한 투표 수, 그리고 답변에 대한 각 후보에 대한 찬성 비율을 조사했습니다.
여기에서이 분석이 약간 논란이 될 수있는 부분입니다. 필리 버스터의 투표조차 거부 된 Garland의 사건을 어떻게 처리합니까? 이러한 논란이되고있는 차단 된 표를 해결하기 위해 저는 상원 전술에 의해 차단 된 민주당 후보 3 명 (Abe Fortas, Homer Thornberry 및 Merrick Garland)과 미국 상원이 투표 한 공화당 후보 3 명 (Clement Haynsworth, Harrold Carswell)을 제거했습니다. 및 Robert Bork). 투표없이 철수 한 Doug Ginsburg 나 Harriet Miers와 같은 불운 한 후보자를 포함하지 않았습니다.
이 6 명의 패배 후보자를 이사회에서 제외하면 (사과와 사과를 비교할 수 있음) 15 명의 공화당 후보와 4 명의 민주당 후보가 제공됩니다. 독자들은 민주당에 비해 얼마나 많은 GOP 후보자가 더 많았는지 놀라게 할 수 있지만, 1968 년부터 2018 년까지 민주당은 지난 50 년 중 20 년 동안 만 집권했습니다. 말할 것도없이, Jimmy Carter는 대법원 픽 기회가 없었습니다.
공화당 후보의 경우 15 명은 평균 77.6 표를 얻어 민주당 후보의 평균 78.5 표보다 약간 낮았습니다. 그러나 민주당 후보 4 명은 야당에서 평균 20 표를 얻었으며 공화당 후보는 야당에서 15.267 표를 받았습니다. 
대법관 후보자에 대한 확인 싸움은 과거보다 최근 몇 년 동안 가까워졌습니다.존 투 레스
그 결과는 최근의 긴밀한 확인 전투와 함께 공화당 원에게 충격으로 올 수 있습니다. 그들은 대법관 Anthony Kennedy (97-0), Sandra Day O'Connor (99-0), Harry Blackmun (94-0), John Paul Stevens (98-0) 및 Lewis Powell (89-1)을 잊었을 것입니다. ) 모든 민주당 후보자보다 더 넓은 마진으로 승리했습니다.
법정 지명자에 대한 당파 적 싸움에 관해서는, 어느 당사자도 상대방보다 더 나쁜 대우를받은 지명자를 가지고 있지 않습니다. 그리고 민주당 원은 3 명의 후보자를 표결했지만 공화당 원은 3 명의 민주당 후보자를 필리 버스터로 어뢰했습니다. 각 파티는 쉬운 확인과 논쟁의 여지가 있습니다.
분명한 것은 후보자에 대한 확인 전투가 과거 사례보다 최근 몇 년 동안 가까워 졌다는 것입니다. 이러한 큰 승리의 대부분은 오늘날의 환경에서 불가능 해 보입니다. 미국 상원이 심각한 개혁을 고려하지 않는 한, 대통령과 상관없이 사법 선거에 대한 더 많은 논쟁을 기대하십시오.
John A. Tures는 조지아 주 LaGrange에있는 LaGrange College의 정치학 교수입니다. 여기에서 전체 약력을 읽어보십시오.
저자 참고 : 1968 년부터 2018 년까지 15 명의 GOP 후보는 Brett Kavanaugh 판사 (Donald Trump가 지명), Neil Gorsuch 판사 (Donald Trump가 지명), Samuel Alito 판사 (George W. Bush가 지명), John Roberts 대법원 (George W. . Bush), Clarence Thomas 판사 (George HW Bush 지명), David Souter 판사 (George HW Bush 지명), Anthony Kennedy 판사 (Ronald Reagan 지명), Antonin Scalia 판사 (Ronald Reagan 지명), William Rehnquist 대법관 (Ronald Reagan 지명), Sandra Day O'Connor 판사 (Ronald Reagan 지명), John Paul Stevens 판사 (Gerald Ford 지명), William Rehnquist 판사 (Richard Nixon 지명), Lewis Powell 판사 (Richard Nixon 지명) , Harry Blackmun 판사 (Richard Nixon 지명), Warren Burger 대법원 (Richard Nixon 지명). 패배 한 후보 3 명은 클레멘트 헤인스 워스 (리처드 닉슨 지명), 해롤드 카스 웰 (리처드 닉슨 지명), 로버트 보크 (로널드 레이건 지명)였다.
1968 년부터 2018 년까지 투표를받은 4 명의 민주당 후보에는 엘레나 케이건 판사 (버락 오바마 지명), 소니아 소토 마요르 판사 (버락 오바마 지명), 스티븐 브라 이어 판사 (빌 클린턴 지명), 루스 베이더 긴스 버그 판사 (지명 빌 클린턴에 의해). 필리 버스터에 의해 차단 된 3 명의 후보는 Merrick Garland (버락 오바마가 추천), Abe Fortas (Lyndon B. Johnson이 추천), Homer Thornberry (Lyndon B. Johnson이 추천)입니다.
