메인 영화 산업 살인 행위 후 Charles Manson의 소녀들에게 무슨 일이 일어 났습니까? 새로운 영화는 술집 뒤에서 그들의 삶을 탐구합니다.

살인 행위 후 Charles Manson의 소녀들에게 무슨 일이 일어 났습니까? 새로운 영화는 술집 뒤에서 그들의 삶을 탐구합니다.

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
Patricia Krenwinkel 역의 Sosie Bacon, Leslie Van Houten 역의 Hannah Murray, Mary Harron ’s의 Susan Atkins 역의 Marianne Rendón 찰리가 말한다. IFC 필름



1969 년 여름 캘리포니아 전역에서 9 명이 사망 한 끔찍한 Manson Family 살인 사건이 발생한 지 50 년이 지났습니다 (배우 Sharon Tate가 가장 유명한 희생자였습니다). 찰스 맨슨 (Charles Manson) 자신에 대한 글이 많이 쓰여져 있습니다. 그의 실패한 음악 경력에서부터 어린 시절에 많은 체포, 그의 헌신적 인 추종자들에 대한 신 다운 영향력에 이르기까지 우리는 이러한 충격적인 범죄를 저지른 젊은 여성 숭배가 어떻게되었는지 아직 조사하지 않았습니다. 감옥에 보내진 후.

Mary Harron의 입력 Charlie Says . 의 최신 아메리칸 사이코 director는 Leslie Van Houten (Hannah Murray), Patricia Krenwinkel (Sosie Bacon) 및 Susan Atkins (Marianne Rendón)의 위험한 심리학과 궁극적 인 처벌을 탐구합니다. 그는 수감 된 후에도 수년 동안 Manson에 의해 세뇌되었습니다. 닥터 후 's Matt Smith)는 정치적 변화의 시대에 혁명을 일으킬 수 있다고 확신했습니다.

Braganca의 엔터테인먼트 뉴스 레터 구독

Charlie Says Guinevere Turner에 의해 작성되었으며 Leslie Van Houten의 긴 감옥 여행 ,저자 Karlene Faith (영화에서 Merritt Wever가 연기)의 책으로, 1972 년에 고용 된 인류학 대학원생은 트리오가 형벌을 수행 할 때 사회적으로 재조정하는 데 도움을주었습니다. 길을 잃었을 때부터 영적, 성적 자유를 추구하던 시절부터 술집 뒤에서 악행의 여파로 고군분투 할 때까지의 시간 여행, 영화여성들이 자신의 죄책감을 받아들이 기 위해 오는 고통스러운 각성에서 절정에 이릅니다.

Harron은 옵저버에게이 여성들의 이야기에서 종교가하는 역할, 감옥의 속죄, 사회적 격변의 순간에 낙원의 환상에 대해 이야기했습니다.

관찰자 : 왜 지금 Charles Manson 이야기를 다시 방문합니까?
Harron : 그 이야기에 영향을 받고 자란 세대이기 때문에 항상 이야기에 관심이있었습니다. 미친 Manson 소녀들의 이미지는 [내 마음 속에] 각인되었습니다. Guinevere가 감옥에있는 소녀들을보고 싶다고 말했을 때 이야기의 그 부분이 들리지 않았기 때문에 정말 관심이 생겼습니다. 나는 대중적인 상상을 제외하고는 그들에 대해 또는 그들에게 일어난 일에 대해 아무것도 몰랐다는 것을 깨달았습니다. 그녀는 [살인] 이후 몇 년이 지난 후에도 여전히 찰리를 전적으로 믿었다 고 말했습니다. 정말 대단했습니다.

Sosie Bacon은 Patricia Krenwinkel, Hannah Murray는 Leslie Van Houten, Suki Waterhouse는 Mary Brunner, Dayle McLeod는 Gyspy, Kayli Carter는 Squaky Fromme, Julia Schlaepfer는 Sandra Good, Marianne Rendón은 Susan Atkins 찰리가 말한다. IFC 필름








여성을 중심으로하는 것은 흥미 롭습니다. 우리는 이런 살인을 백인 한 명과 연관시키는 데 익숙하기 때문입니다. 이 여성들이 이러한 범죄에 연루된 이유와 방법이 궁금했습니다.
권리. Manson이 그랬던 이유가 아닙니다. 그는 사이코 패스 또는 소시 오 패스였으며 절대적으로 끔찍한 어린 시절에 감옥에서 자랐습니다. 그래서 그가 왜 그렇게되었는지 알 수 있습니다. 문제는 그의 추종자들이 왜 그렇게했는지입니다. 그는 어떻게 [그들에 대한] 통제권을 얻고 유지 했습니까? 그런 마인드 컨트롤과 60 년대의 어두운면에 관심이 많습니다. 나는 항상 [여성]이 히피 문화의 일부라고 생각했는데, 영화에서 탐구하는 것이 흥미 롭다고 생각했습니다. 물론 이것은 코뮌과 히피 문화의 악몽 버전입니다.

이 이야기에 적용될 때 특히 끔찍한 히피 문화는 무엇입니까?
당신은 항상 인간 본성의 한계에 대해 생각하고 있습니다. 적어도 저는 그렇습니다. 19 세이고 산 복용 레슬리처럼 매일 매일 무섭지 만 카리스마 넘치는이 남자가 이끄는 그룹에서 패트리샤와 같은 사람들에게 매우 강렬한 애착을 형성하면서 그룹 마인드를 채택하기 시작합니다. 당신은 세상과 매우 고립되어 있고 인터넷이나 TV가 없습니다. 당신은 생각하기 시작합니다. 내가 무엇을 할 수 있습니까? 인간은 무엇을 할 수 있습니까?

Karlene은 Leslie, Pat, Susan이 훌륭한 소녀, 60 년대 제품 및 교회에 다니는 가족들이라고 말했습니다. 그들은들은대로했습니다. 그들은 [맨슨 가족에 합류했을 때]들은대로 여전히하고 있었지만,이 경우에는 그들이하라는 말이 정신병 적 이었기 때문에 좋은 일이 아니 었습니다. 사람들이 자신의 선한 본능에 어긋나고 나쁜 일을하는 방식에 [관심이 있습니다.] Charlie Says Mary Harron 감독.존 C. 월시



때때로이 여성들은 자신이 무엇을 옹호했는지 몰랐지만 혁명을 일으키려고하는 것처럼 보입니다. 그들은 환상에 갇혀있는 것처럼 보였습니다.
저는 1969 년에 16 살이었고 생각했던 것을 기억합니다. 사회의 전체 구조가 종이처럼 무너질 것입니다. 우리는 뭔가 직전에 있습니다. 그냥 기괴 해 보였습니다. 모든 것이 변했고 새로운 세상이오고있었습니다. [히피족]이 아닌 사람들도 그렇게 생각했습니다. 나는 자연적인 결합자는 아니지만 어떤 사람들은 훨씬 더 취약하고 더 이상 물리적 현실을 믿지 않습니다. 묵시적이면서도 미래에 대한 낙관적 인 느낌이 있었던 때를 포착하고 싶었습니다. 그들은 창조하기 위해 파괴해야한다고 스스로 확신했습니다. 혁명가들도 그렇게 생각한다고 생각합니다. 착취적일 수 있습니다.

그것은 그가 Helter Skelter라고 부르는 인종 집단 학살을 포함하는 미래에 대한 Manson의 비전이었습니다. 당신은 그가 혁명적 전술로 제시된 끔찍한 동기를 어디에서 가졌는지 알 수 있습니다. 하지만 그 악 대차에 뛰어들려면 이미 얼마나 부도덕해야합니까?
그것은 우리가 넘어선 선이었습니다. 물리적 현실이나 경계조차도 믿지 않았습니다. 당신은 정말로 당신이 [변화를 창조] 할 것이라고 생각했습니다. 이것은 아마도 다른 컬트에서도 마찬가지 일 것입니다. 몰몬교와 기독교에도 꽤 미친 것들이 있습니다. 언제 위대한 종교가되고, 미친 추종자들이 많은 미친 사람이되는 것은 언제입니까?

Manson은 사이 언톨로지를 포함한 다른 종교에서 조금씩 가져 와서 자신의 작은 교리가되었습니다. Susan이 말하면 천국과 지옥보다 그렇게 미친 것은 아닙니다. 거기에 뭔가가 있습니다. 모든 종교는 믿음의 도약, 믿음을 가지고 있습니다. 이 경우에는 거짓 선지자였습니다. 그는 친절하거나 고상한 메시지가 없었습니다. 통제권을 얻기 위해 말을하는 것이 중요했습니다.

Sosie Bacon은 Patricia Krenwinkel, Matt Smith는 Charles Manson, Marianne Rendón은 Susan Atkins 역 찰리가 말한다. IFC 필름

그래서 이것은 궁극적으로이 여성들의 자유 의지 부족과 그로 인한 공포에 대한 이야기입니까? 우리는 공감해야합니까?
저는 피해자에 대한 영화를 만들고 싶지 않습니다. 그것은 나에게 극적으로 흥미롭지 않습니다. 자유 의지와 조작과 선택에 관심이 있고 여성들에게 많은 공감이 있습니다. 하지만 저는이 여성들을 그냥 놓치고 싶지 않습니다. 개인적 책임의 요소가 있었고 복잡했습니다. 나는 그들에 대한 최종 판단을 내리지 않습니다. 특히 Leslie 's와 같은 여정을 관객에게 안내하여 그녀의 태도, 정신 및 개성을 잃어버린 과정을 단계별로 보여주고 싶었습니다. 그녀는 끝까지 싸우려고 노력했지만 결국 그녀는 맨슨에게 굴복하고이 끔찍한 살인에 동참합니다.

이 선택의 개념은 흥미 롭습니다. 영화의 마지막 부분에 Leslie의 운명에 대한 수정 주의자가 남자의 오토바이에 올라 타 컬트 (그녀가 실제로 거절 한 제안)에서 탈출했을 때 일어날 수 있었던 일을 보여주기 때문입니다. 왜 추가 했나요?
나는 Guinevere가 넣은 그 이미지가 정말 마음에 들었습니다. 왜냐하면 그들 모두가 도망 칠 수있는 순간이 있었기 때문입니다. Pat이 떠난 시점이 있습니다. 문제는 그들이 너무 멀리 떨어져서 비극적이라고 생각합니다. 그들은 Manson과 가족 외에는 거의 정체성이 없었습니다. 어떤 사람들은 떠날 수 있었지만 복잡한 이야기를 보여주고 싶었습니다. Karlene이 자신의 책에서 그들을 의식에 옮기고 싶다고 쓴 것도 흥미 롭습니다. 그녀가 그들을 의식으로 데려 오자 처벌이 시작되었습니다. 그들은 그들이 무엇을했는지 아는 지옥과 함께 살아야했습니다.

영화에서 그들이 깨어 난 순간은 강력하고 믿을 수 없을 정도로 비극적입니다. Leslie는 일어나서 멀어 지지만, 그녀는 자신이 한 일에 대한 기억과 그것을 알아 차린 과실 성에서 벗어날 수 없습니다.
지금 엄청난 고통이 있습니다. 마지막에 나오는 Pat의 말은 그녀가 2 년 전에 감옥에서했던 비디오를 바탕으로합니다. 매일 저는이 끔찍한 후회에 잠에서 깼습니다. 레슬리도 마찬가지입니다. 그들이 이것을 겪지 않을 날이 없습니다. 나는 그들이 얼마나 속죄할지 모르지만 확실히 속죄 할 것입니다. 나는 그들의 형벌이 감옥에있을뿐만 아니라 책임을 받아들이는 것임을 보여주고 싶었다. 맨슨뿐만 아니라이 여성들에 의해서도 많은 삶을 망 쳤기 때문이다.

그들을 재활시키기위한 Karlene의 접근 방식은 페미니스트 이론을 통해서입니다. 페미니스트 이론과 그들의 행동을 이해하는이 여성들 사이의 관계는 무엇입니까?
이 여성들은 Manson의 마음의 현실 속에 살고 있습니다. 세계는 ’69 년에서 ’72 년으로 엄청나게 변했습니다. 젊은 2 차 페미니스트 세대가 있었다. 그들은 전혀 몰랐던 또 다른 세계였습니다. Karlene은 19 세가되고 싶었던 완전히 재구성되지 않은 여성에게 의식을 가져 오려고했습니다.일-세기 지구 어머니. Karlene Faith in 역의 Merritt Wever 찰리가 말한다. IFC 필름






그래서 여성들이 저지르고 있다고 생각하는 운동과 실제 페미니스트 적 사고 사이에는 완전히 단절이있었습니다.
예,하지만 또 다른 측면이 있다고 생각합니다. Karlene은 그들을 가정 폭력의 피해자로 보았다. Manson Family를 가족으로 삼는다면, 그것은 학대하고 그들을 너무 가까이 데려 가고 거부하고, 불안감을 가지고 놀고, 그들을 지배하고 그들을 막을 수있는 모든 종류의 훌륭한 방법을 찾는 매우 효과적인 형태의 가부장제가 있습니다. 가정 학대자들이 흔히하는 것처럼 균형. Karlene은 Manson Family에서 그 패턴을 더 큰 규모로 보았습니다.

나는 영화가 여성과 자신의 신체에 관한 분리를 강조하기 때문에 어느 정도 이해할 수 있습니다. 그러나 그들은 성의 자유라는 느낌에 매료되었지만 Manson의 조건이었습니다.
이성애자 가정과 종교 가정에 모두 반란을 일으켰 기 때문에 섹슈얼리티가 매우 자유 롭다는 것을 알게 된 Manson Family의 젊은 남녀에게 처음에는 얼마나 매력적 이었는지 보여주는 것이 중요하다고 생각합니다. 그것이 당시의 도덕성이었습니다. 이 가족이 사랑으로 가득 차 있지 않았다면 Manson은 초기에 그들을 통제 할 수 없었을 것입니다. 그래서 당신은 광기에 빠지기 전에 이런 종류의 낙원을 가져야했습니다. 그렇지 않으면 아무도 따라 오지 않았을 것입니다.

사회적으로 활동할 수있는 젊은 여성들 사이에서 그러한 반항과 낙관주의가 오늘날의 문화에서 나타 났습니까?
언뜻보기에 지금은 매우 다르게 보입니다. 엄격한 종교적 배경을 가지고 있지 않는 한성에 대한 태도는 이제 더 관대하기 때문입니다. 하지만 영화 초반에 맨슨 목장의 삶의 초상에 젊은 여성들이 모든 것이 어두워지기 전에 얼마나 많은 반응을 보 였는지 놀랐습니다. 성적 실험이 사랑스럽고 자유 로워 보이는 규칙과 죄책감이없는 세상이라는 생각이 매우 매력적이라고 ​​생각합니다. 그러나 또한 이러한 강렬한 개인주의 사회에서 그룹에 속하고 ...에 대한 자신보다 더 큰 것은 매우 매력적일 수 있습니다. 문제는 더 큰 것에 대한 헌신이 개인의 의지와 양심을 버리는 것을 의미하는지 여부에 있습니다.

Charlie Says 5 월 10 일 개봉.

이 인터뷰는 명확성을 위해 압축 및 편집되었습니다.

당신이 좋아하는 기사 :