밴드는 1974 년 Bob Dylan과 함께 공연합니다. (왼쪽에서 오른쪽으로 : Rick Danko (베이스), Robbie Robertson (기타), Bob Dylan (기타), Levon Helm (드럼))위키 백과 1968 년 8 월 말, Robbie Robertson이라는 캐나다의 성공한 젊은 작곡가가 음악사에서 가장 터무니없는 문화적 전유 행위 중 하나에 참여했습니다. 그의 주제는 미국 역사상 특히 고통스러운 순간으로, 미국 연방 정부의 손에 무자비한 폭력을 경험 한 그룹의 관점에서 말하며 로큰롤 노래 형식으로 표현되었습니다. 당시 Robertson은 자신이 노래하고있는 그룹에 대해 거의 알지 못했습니다. 결국 그의 문화가 아니기 때문에 글을 쓰기 시작하기 전에 지역 도서관을 방문하여 읽어야했습니다.
그러나 그의 노래는 효과가 있었다. 과거의 많은 문화적 전유 행위처럼 친숙하지 않거나 관련된 전통에 대한 진정한 연결은 상업적 또는 비판적 성공에 거의 장애물이되지 않았습니다. 이 노래는 수십 년에 걸쳐 엄청난 히트를 쳤고, 심지어 커버도 빌보드 차트에서 3 위까지 올라갈 것입니다. 성공보다 더 놀라운 것은 작곡가가 자신의 것이 아닌 원인에 대해 글을 쓰고 있다는 사실, 문자 그대로 다른 사람의 배너를 차지하고 있다는 사실에 아무도 신경 쓰거나 괴롭히는 것 같지 않다는 것입니다.
이것은 일반적으로 사랑받는 노래를 설명하고 맥락화하는 이상한 방법처럼 보일 수 있지만 올드 딕시를 몰아 낸 밤 The Band는 오늘날 점점 더 격렬 해지는 문화적 전유 표준을 사용하는 것은 절대적으로 사실입니다.
적절하게 정의 된 문화적 전유는 정당한 유산이없는 문화를 착취하거나 채택하는 것입니다. 실제로는 어떻게 생겼습니까? 누구와 통화 하느냐에 따라 Katy Perry 기모노를 입고 American Music Awards에서 그녀의 공연에서. 흑인 음악을 대중화하고 그 과정에서 음란하게 부자가되는 것은 엘비스입니다. 샌프란시스코의 한 화난 학생에 따르면 머리카락을 향취로 키우다 . 올해 만 예술계의 대규모 논란이 일으켰습니다. 백인 화가가 Emmett Till의 죽음에 대한 그림을 보여줄 수 있는지 여부.
그러면 질문은 다음과 같습니다. 로비 로버트슨은 자신이 누구라고 생각하고 딕시의 가난한 소작농들의 곤경에 대해 이야기하려고합니까?
생각해보십시오 : 그는 미국인이 아닙니다. 그는 남부 출신이 아닙니다. 그의 노래는 역사상 승자에 관한 것도 아닙니다. 그는 그들 대부분이 결코 원치 않았던 전쟁에서 대포 사료로 사용되는 가난한 백인 남부인의 목소리를 듣습니다. 그는 드류 길핀 파우스트가 고통 공화국이라고 부를 세계인 셔먼의 군대에 의해 멸망 된 나라의 일부에 대해 노래하고 있습니다. 더 나쁜 것은 나중에 저작권 분쟁에 따르면 노래의 기고가 (Southern이었던)는 그가 프로젝트에 가져온 것에 대해 완전히 인정받지 못했다고 생각합니다.
Robertson은 이것의 많은 부분도 인정합니다. 그는 심지어 The Band의 토큰 인 American and Southerner 인 Levon Helm의 목소리에서 좋은 소리가 나올 것이라고 생각했기 때문에 자신의 노래의 이러한 주제를 정확하게 선택했다고 말할 것입니다. 그는 남부에 대한 그의 또 다른 노래에 대해, 그가 어렸을 때 Mason-Dixon Line 아래로 여행했고 록 스타덤을 추구하는 데 사용할 주제와 성격 및 아이디어를 약탈하기 시작했다고 말할 것입니다. 같이 로버트슨이 말했다 미국 작곡가 테네시 방문에 대해
내가 거기있는 동안 나는 단지 이미지와 이름, 아이디어와 리듬을 모으고 있었고,이 모든 것들을 ... 내 마음 어딘가에 저장하고 있었다. 그리고 앉아서 노래를 쓸 때가되었을 때, 제가 무엇에 대해 쓸 것인지 확인하기 위해 다락방에 도달했을 때, 그것이 거기에있었습니다. 그곳에가는 것의 발견에 대한 강한 열정을 느꼈고, 눈이 뜨고 그곳의 느낌에 모든 감각이 압도되었습니다. 내가 노래를 쓰기 위해 앉았을 때 생각할 수있는 전부는…
다시 말하지만, 우리는 남부 문화의 전유에 대해 화를 내야한다고 주장합니다. 노예 소유 문화 어리석은 것처럼 보일 수도 있지만, 우리는 이미이 질문을 제기하는 것이 거의 기한이 된 것처럼 보이기 때문에 지금까지 차용에 대한 분노를 받아들이 기 시작했습니다. 왜 하지 말아야 미국 남부인들은 The Night They Drove Old Dixie Down?에 항의하는 좋은 사례를 가지고 있습니다. Oberlin의 학생들은 기숙사 카페테리아 불매 운동 초밥을 제공하기로 한 결정에 대해 (일본에서 전유) 오타와 대학의 학생들은 요가 수업을 취소 할 수 있습니다. (인도에서 적용됨) 및 포틀랜드의 부리 토 카트가 폐쇄되었습니다 멕시코 여행에서 레시피 아이디어와 요리 팁을 얻었거든요. 불과 몇 달 전, Roberston이 출신 인 캐나다에서 편집자는 자신의 문화가 아닌 다른 문화에서 영감을 얻거나 포착하는 예술이 특별 상을받을 자격이 있다고 감히 제안했고, 그의 동료들은 기본적으로 그의 직업에서 그를 몰아 내려고했다. 그의 아이디어를 찬성하여 트윗 한 동료 편집자는 실제로 그랬습니다!
그렇다면 왜 미국 남부 사람들이 The Night They Drove Old Dixie Down을 라디오에서 금지하도록 항의하지 않는 것일까 요? 그래미가 밴드의 평생 공로상을 취소하도록 요구하려면?
로버트슨이 인간화했기 때문에 남북 전쟁의 마지막 날에 남부 연합의 붕괴에 따른 상실과 고통과 혼란의 비 정치적 초상화는 놀라운 예술적 업적입니다. 마지막 라이브 공연도 마찬가지입니다. 제 시간에 완벽하게 캡처 및 동결 마틴 스콜세지의 다큐멘터리 마지막 왈츠 .
오늘날 점점 더 엄격하고 공격적인 문화적 전유 표준이 공정하게 적용될 경우 노래가 작성되지 않을 것이라고 생각 하는가? 이러한 유산 규칙에 따라 로버트슨이 쓸 수있는 유일한 것은 캐나다 원주민의 관점이라는 것입니까? 나는 생각에 몸을 떨었다.
고맙게도 이런 일은 일어나지 않았습니다. The Night They Drove Old Dixie Down은 현재 안전하며 미국 음악 역사상 가장 위대한 노래 중 하나로 널리 알려져 있습니다. 그래야합니다.
문화적 전유와 같은 정치적 정확성 문제를 치안 할 때의 문제는 사람들을 보호한다는 것이 아닙니다. 우리 모두는 특히 우리와 다르며 과거에 부당하게 대우받은 집단에 대해 예의 바르고, 존중하며, 이해하기 위해 노력해야합니다. 그 뒤에있는 본능이 좋습니다. 정치적 정확성의 문제는 이러한 보호를 의무화함으로써 (사회적 압력을 사용하고 심지어는 옳고 그름에 대한 규범을 시행하기 위해 수치심을가함으로써) 근본적으로 억압 적이라는 것입니다. Katy Perry 비디오에서 잘못 생각한 테마를 방지하기 위해 다른 사람에 의해 훌륭하고 위험한 예술적 표현의 씨앗을 짓밟습니다. 그리고 사람들이 새로운 문화에 대해 배우고 그들 사이의 자유로운 교류에 기여할 기회를 박탈합니다.
소설가가 문맹자 사이의 러브 스토리에 대한 책을 쓸 것이라는 생각 강제 수용소 경비 그녀와 바람을 피웠던 15 살 소년 (미안 해요, 강간) 말을 넘어서 공격적입니다. 작가가 백인 독일 남성이라는 사실은 아마도 상황을 더 악화시킬 것입니다. 하지만 어떻게 든 독자 공장. 그것은 훌륭하고 감동적이며 모든 위대한 예술이해야 할 일을합니다. 그것은 우리가 인간이라는 것이 무엇을 의미하는지 생각하게 만듭니다. 요점은 무엇을 할 것인지, 어떤 일이 일어날 때까지 누가 어떤 일을 할 수 있을지 결코 알 수 없습니다.
제 편집자는 전에 저에게 말했습니다. 책이 무엇인지가 아니라 누가 만들 었는지 의도가 무엇인지가 아닙니다. 않습니다. 그리고 그들이 Old Dixie를 아래로 몰아 간 밤은 뭔가를합니다. 그것은 무언가를 너무 완벽하게 포착하고 생생한 환상을 만들어 많은 사람들에게 놀라움을 선사합니다. 그렇습니다 로버트슨이하려고했던 것.
The Night They Drove Old Dixie Down이 그렇게하지 않았다면, 진부하거나 무감각했다면, 우리는 그들을 문화적 전유로 비난하기 위해 줄을 서지 않아도됩니다. 우리는 이미 나쁘거나 평범한 예술을 설명 할 많은 언어를 가지고 있습니다. 그렇기 때문에 노래의 슬픔과 아픔을 완전히 놓치고있는 Joan Baez의 차트 토핑 커버를 듣는 것은 재미있는 교회 합창단처럼 노래를 부르는 것입니다. 잘못된). 결과적으로 원래 노래가 인기를 유지하는 동안 대부분 기억에서 사라졌습니다.
제 생각에는 우리가 Robertson과 The Band를 통과시키는 것입니다. 왜냐하면 우리는 문화적 전유가 적절할 때, 잘했을 때 - 실제로 불린다 미술. 그리고 우리가 예술 자체를보기 위해 인터넷에서 분노 지점을 찾는 데 너무 바쁘지 않을 때 우리는 그것이 실제로 매우 강력하고 중요한 것임을 압니다.Ralph Gleason이 쓴 것처럼 구르는 돌 1969 년 The Night They Drove Old Dixie Down에 대해, 노래가 얼마나 좋은지는 거의 비현실적입니다. 어떤 역사 책이나 주요 출처보다 결함이 있고 부서진 원인의 몰락으로 인한 개인적인 비용을 포착하는 것이 더 낫습니다.
내가 읽은 내용이 없다고 그는 말했다. 압도적 인 인간의 역사 감 이 노래는…. 놀라운 노래, 리드미컬 한 구조, Levon의 보이스, 드럼 악센트가있는베이스 라인, 그리고 테마에서 Levon, Richard, Rick의 묵직한 긴밀한 하모니, 이것이 전통적인 재료가 아니라는 것을 불가능하게 보이게합니다 1865 년 겨울부터 오늘날까지 아버지에게서 아들에게 전해졌습니다.
하지만 로버트슨이 노예 경험을 위해이 일을했다면 우리가 어떤 시대 에든 그가 그것을 떠나게 할 수있는 기회가 있습니까?문화적 전유는 선택적으로 적용 할 수있는 비난이 아닙니다. 로버트슨이 사회 정의 전사 들이나 정치적으로 올바른 관심을 가진 그룹에 대해 글을 썼다는 사실은 그가 자유권을 얻는다는 것을 의미합니까? 문화적 전유는 착취적이고 나쁘거나 그렇지 않습니다.
라이오넬 슈라이버 그녀의 논란이 많은 연설 브리즈번 작가 페스티벌에서 문화적 전유를 옹호하는 것은 이것이 바로 예술이하기 위해 고안된 것, 그것이해야 할 일이라고 주장 할 것입니다. 솜브레로를 특히 불쾌한 차용 사례로 언급하면서 그녀는 솜브레로 스캔들의 도덕은 분명합니다. 다른 사람의 모자를 쓰면 안됩니다. 하지만 그게 우리가하는 일이지 않습니까? 다른 사람들의 신발을 신고 모자를 입어보세요.
그녀는 고의로 도발적인 예를 고르고 있지만 틀린 것은 아닙니다. 그것이 바로 예술입니다. 자신과 다른 사람들을 탐구하기 위해.
작가 Roxane Gay 최근에 불평 작가들이 선택할 수있는 다른 모든 대안 역사를 지적함으로써 남북 전쟁 이후 노예 제도가 폐지되지 않은 세계를 상상하는 HBO의 새로운 시리즈 (아직 균등하지 않고 이미 전유 혐의로 고발되고있는 프로그램)에 대해 설명합니다. 아메리카 원주민에 대한 대안적인 역사가 아니거나 멕시코 인이 멕시코 계 미국인을 이겼다면 그녀는 묻습니다. (나는 그녀의 분노가 일본과 독일이 제 2 차 세계 대전에서 승리 한 세계를 상상하는 The Man in the High Castle에 대해 어디에 있는지 묻고 싶습니다.) 그러나 그것이 요점입니다. 예술가들이 이것을 선택했습니다. 그리고 우리는 다른 모든 사람들이 원하는 것을 다룰 수 있도록 격려해야하며, 배경이 누가 시도할지 제한하도록해서는 안됩니다.
그리고 문화적 전유가 지역적이거나 더 가치있는 목소리를 앗아간다는이 주장에 대해 : 1968 년 남부의 몰락에 대해 글을 쓸 수있는 더 나은 자격을 갖춘 밴드가 얼마나 있었습니까? Lynyrd Skynyrd는 주위에 있었고 강해졌습니다. 얼마나 많은 재능있는 역사가와 연설가가 잃어버린 원인이 어디에서 왔는지 설명하려고 노력 했습니까? 모든 것이 고통스럽게 짧게 나왔습니다. 그것을 할 수 있었던 것은 외부인이었고, 몇 시간 동안 도서관에 가서 그가 거의 1 년 동안 작업하고있는 음악에 그것을 넣어 마술을 창조 한 사람이었습니다. 그는 복잡한 나무 속에서 일생을 보냈고 숲을 잃어버린 사람들보다 더 간단하고 인도적으로 볼 수있었습니다.
한 문화에서 영감을주는 것들을 가져다가 자신의 표현을 더 발전시키기 위해 적응하고 바꾸는 것은 도둑질이나 약탈이 아닙니다. 맞습니다. 예술의 본질입니다. 그리고 두 가지 방법으로 확장 할 수있는 권리입니다.
릭 로스가 랩퍼로서 좋아하는 이미지를 취하기 위해 교정관으로서의 경력을 초월 할 수 있어야하는 것처럼 엘비스는 흑인 음악을 로큰롤로 바꿀 수 있어야합니다. 이드리스 엘바가 그래야하고 나쁜 놈이 될 수있는 것처럼 James Bond, Lin-Manuel Miranda가 Alexander Hamilton과 스티븐 L. 에이브 러햄 링컨의 탄핵 찬사를 받았습니다. 밴드는 캐나다인으로서 Muscle Shoals의 진흙 속으로 발을 파고 거기서 영감을 얻을 수 있어야합니다. 힙합 최고의 비트 제작자가 Steely Dan (Kanye처럼) 또는 The Doors (as Jay Z가 그랬습니다) 그리고 그들이 합법적으로 샘플 허가를받은 노래를 리메이크했습니다 (문화적 전유가 아니라 Every Breath You Take에서 Puffy의 유일한 실수였습니다).
이로부터 우리는 1 + 1 = 3의 아름다운 것을 만들고 새로운 관점을 배우고 노출합니다. 그리고 이것이 가끔 맛이 좋지 않거나 외설적으로 수익성이있는 경우, 그것이 우리가 소득세를 부과하는 것입니다. (Elvis, 가치있는만큼 지불 94 %까지 높은 세율 그의 영광의 대부분의 날 동안. Joan Baez의 끔찍한 Dixie 커버로 인한 수익이 곧바로 샘 삼촌에게 돌아 가기를 바라는 사람이 있습니다.)
에 음악 평론가는 말할 것이다 그들이 Old Dixie를 몰아 낸 밤의
버질 케인과는 매우 다른 전쟁에서 자란 북부 인이 자신이 변하지 않고이 노래를들을 수있는 방법을 이해하기가 어렵습니다. 당신은 가수의 진실, 즉 전체 진실이 아니라 그의 진실 아래에서 벗어날 수 없으며, 작은 자서전이 우리 사이의 간격을 좁 힙니다.
그것이 문화적 전유가 독특하게 적합한 것입니다. 이것이 우리가 더 많이 필요로하는 것입니다. 모든 문제에 대해. 모든 대의와 모든 지역 사회는 그들이 Old Dixie를 몰아 낸 밤만큼 좋은 것을받을 자격이 있습니다. 이는 격차를 좁히고 공감을 만드는 훌륭한 방법이기 때문에 다른 방법으로는 느끼지 못할 수도 있습니다 (남한을 위해 싸운 사람들). 그것이 우리가 이해하고 새롭고 더 나은 공유 문화.
누군가가 도심의 고통을 포착하고 사람들을 변화시키는 방식으로 세상에 전달할 수 있다면, 누군가가 체계적인 억압이나 폭력의 미묘한 찌르기를 분명히 표현할 수 있다면, 누군가가 할 수있는 중미 고령화의 절망을 전달할 수 있다면 외부인이 된 기분이 어떤지, 트라우마가 도대체 신경 쓰는 사람에게 어떻게 남아 있는지 가르쳐 줘 그 사람은 누구입니까?
그들이 그것을 할 수 있다면, 앞서 언급 한 캐나다 작가 Hal Niedzviecki가 제안하는 데 어려움을 겪었습니다. 만약 그들이 세출을 통해 아주 작은 간격까지도 좁히는 불가능하지만 중요한 임무를 완수 할 수 있다면, 우리는 그들의 자격에 의문을 제기해서는 안됩니다. 그들에게 상을 주어야합니다.
Ryan Holiday는 베스트셀러 작가입니다. 자아는 적이다 . Ryan은 Braganca의 편집장입니다. 그는 텍사스 주 오스틴에 산다.
그는 또한 이것을 모았습니다 15 권 일람 당신의 세계관을 바꾸고 경력을 쌓을 수 있도록 도와주고 더 나은 삶을 사는 방법을 가르쳐 줄 것입니다.
또한 Ryan Holiday :
- 우리는 조각상을 올리곤했지만 이제는 조각상을 찢어 버리곤했습니다
- 나는 마일로 트롤링 플레이 북을 만드는 것을 도왔습니다. 당신은 그것으로 바로 재생을 중지해야합니다.
- 온라인 '다양성 경찰'이 스스로를 무찌르고 우리를 훨씬 더 악화시키는 방법
- 우리는 수치심 이후의 세상에서 살고 있으며 그것은 좋은 일이 아닙니다
- 우리는 가짜 뉴스 문제가 없습니다. 우리는 가짜 뉴스 문제입니다
- 미국을 다시 위대하게 만들고 싶습니까? 뉴스 읽기를 중지하십시오.
- 모든 사람의 감정을 보호하려는 노력을 중단해야하는 진짜 이유
- 분노의 문화가 만들어 낸 속이 텅 빈 세상
