타블로이드는 BuzzFeed의 Trump Dossier를 실행하지 않았을 것입니다

나는 타블로이드에서 일했었다. 나는 또한 더 존경받는 출판물에서 일했습니다 ( 시카고 트리뷴의 시티 뉴스 그리고 시카고 선타임즈) 그러나 도널드 트럼프 대통령 당선인이 러시아 매춘부와 금빛 샤워를 했다고 주장하는 35페이지 분량의 문서를 게시한 BuzzFeed의 터무니없는 일을 폭로하기 위해, 별 , 우리 주간 , 주간 연락 그리고 내셔널 인콰이어러 가장 관련성이 있습니다. 그 서류는 그날의 빛을 본 적이 없었기 때문입니다. 별 , 내셔널 인콰이어러 또는 다른 악의적인 타블로이드 중 하나. 그 이유는 다음과 같습니다.

타블로이드 신문이 노골적인 거짓말을 했다는 신화가 있다. 그건 사실이 아니야. 물론 타블로이드 신문에는 이야기를 꾸며내는 일부 부정직한 언론인들이 있습니다. 예, 이야기는 때때로 과장됩니다. 그러나 이것은 주류 언론의 신문에서도 발생합니다. 2003년 그것은 밝혀졌다 그 뉴욕 타임즈 기자 Jayson Blair는 인용문을 발명하고 출판된 사진의 풍경에 대해 글을 썼으며 심지어 다른 뉴스 조직의 자료를 훔쳤습니다.

내가 함께 일한 최고의 조사 기자들은 MSM에서 일하지 않았습니다. 그들은 타블로이드에서 일했습니다. 유명 정치인이나 유명인에 대한 외설적인 이야기를 타블로이드에서 얻으려면 몇 년의 보도와 언론인의 군대가 필요할 수 있습니다. 또한 각 타블로이드의 변호사들은 법무팀이 기사를 승인하기 전에 모든 보도, 증거 및 출처를 신중하게 검토합니다.

예를 들어, 2012년에 나는 매춘부가 그녀의 고객 중 한 명이 주요 정치인이라고 주장하는 이야기를 작업했습니다. 나는 약 8개월 동안 이 이야기를 작업했다. 나는 녹음에서 그녀를 인터뷰했고 그녀는 이 정치인과의 그녀의 역사에 대해 자세히 설명했습니다. (아이러니하게도 그 성적인 세부 사항에는 황금빛 소나기가 포함되어 있습니다.) 이 인터뷰는 비디오로 녹화되었습니다. 매춘부는 또한 그녀가 말한 모든 것이 사실임을 명시하는 법적 문서에 서명했습니다. 나는 이야기를 확증하기 위해 전화 기록과 같은 수많은 증거를 수집하고 여러 출처를 통해 그녀의 이야기에 대한 세부 사항을 확인했습니다. 이 이야기에 나와 함께 작업한 다른 기자가 세 명 이상 있었습니다. 나는 그녀가 주장하는 날짜에 그가 거기에 있었다는 것을 확인하기 위해 이 정치인과 성적인 상호작용이 있었다고 주장하는 도시에 갔다. 이 작품에 많은 작업과 철저한 조사가 있었고 변호사는 매춘부가 마지막으로 한 가지 일을 한 후에 이야기를 승인할 것이라고 말했습니다. 그들은 그녀에게 거짓말 탐지기 테스트를 받고 통과하도록 요구했습니다. 그녀는 동의했다. 그러나 예정된 날이 폴리를 잡기 위해 도착했을 때 그녀는 AWOL에 갔다. 특정 블록버스터 특종인 이야기는 결코 빛을 보지 못했습니다.

그래서 타블로이드가 받는 나쁜 평판에도 불구하고 내가 일한 타블로이드 중 어느 누구도 확인되지 않은 증거에 근거하여 트럼프에 대한 혐의를 실행하지 않았을 것입니다.

' 한때 높고 강력했던 CNN의 저널리즘 기준과 윤리가 품질보다 선정주의로 바뀌면서 사상 최저 수준으로 추락한 것 같습니다.'

15년 타블로이드 베테랑이자 전 편집장인 맥신 페이지(Maxine Page) 레이더 , 트럼프 지지자가 아닌 사람도 이에 동의합니다.

맥신은 옵저버에 '버즈피드/CNN이 갖고 있는 것과 같은 입증되지 않은 문서에만 기초하여 타블로이드 신문이 트럼프 기사를 실을 수 없었을 것이라고 99.9% 확신할 수 있다'고 말했다. 탭은 '헛소리 이야기'로 인해 많은 비난을 받고 있으며 일반적인 평범한 유명인사에 들어가는 건전한 수준 이상의 스핀이 있음을 인정합니다. 싸움, 데이트, 이별, 임신 투기, 체중 감량, 슈퍼마켓 주간지의 대부분을 구성하는 일상적인 요금의 논쟁.

그러나 탭에서 마약, 범죄 활동 또는 혼외정사와 관련된 모든 것을 실행하는 경우에는 죽은 증명서와 같이 돈이 많이 필요합니다.

당신은 이중, 삼중, 때로는 더 많은 소싱을 보고 있습니다. 각각의 모든 사람이 이야기를 뒷받침하는 서명된 진술, 법원 문서, 녹음된 비디오 인터뷰, 사진 증거, 그리고 정말 견고한 톤, 철저한 보고. 그런 다음 편집자가 의심의 여지 없이 이야기의 타당성을 완전히 확신할 때 합법적인 문제를 해결하기 위해 정말 힘든 작업이 시작됩니다.

명백한 이유로 모든 타블로이드 회사는 철저한 법적 절차와 기사가 게시되기 전에 기사의 잠재적인 법적 위험을 평가하기 위해 24시간 연중무휴로 일하는 변호사 팀을 보유하고 있습니다. 출처가 신뢰할 수 있고 유효하며 보고가 확실하다는 의심의 여지가 없는 확신은 그들이 거대하고 잠재적으로 소송 가능성이 높은 이야기에 서명하는 것을 고려하기도 전에 확고합니다. 그리고 그것이 정치인이나 억만장자를 포함한다면? 차기 미국 대통령은? 글쎄요, 그러면 법적 비용이 더 높아집니다.

Page가 설명했듯이 타블로이드는 BuzzFeed 스토리를 운영하지 않았을 것입니다. 왜냐하면 그들의 엄격한 보고와 법적 절차가 결코 허용하지 않았기 때문입니다. BuzzFeed 자체는 터무니없는 헤드라인에서 게시한 내용이 확인되지 않았으며 오류가 포함되어 있다고 설명했습니다. 그럼에도 불구하고, 사실의 제공자로 진지하게 받아들여지기를 희망하면서 전통적 언론사의 유명 저널리스트들을 유인하는 데 많은 돈을 썼던 이 사이트는 여전히 그 이야기와 함께 운영되고 있습니다.

보고서가 무너지기 시작하면서 경쟁사 뉴스 사이트는 BuzzFeed의 게시 결정에 충격을 받았습니다. 보고서를 참조하지만 인용하거나 출판하지 않고 문을 연 CNN조차도 BuzzFeed를 질책하면서 잠재적 인 P2P 작업을 수행했으며 Jake Tapper는 BuzzFeed가 확인되지 않은 정보를 게시하는 데 책임이 없다고 말했습니다. 그는 결론을 내림으로써 그들을 지쳤습니다. 그것은 우리가 하는 일이 아닙니다. 우리는 진실과 거짓을 가려내는 일을 하고 있습니다.

지금까지 문서에서 가장 해로운 단일 혐의는 트럼프 대표가 선거에 영향을 미칠 방법을 꾸미기 위해 비밀리에 크렘린 정부 관리들과 만났다는 것입니다. 구체적으로, 서류에는 트럼프의 변호사 마이클 코헨이 2016년 프라하에서 크렘린궁 관리들을 만났다고 명시되어 있습니다. 보고 보고서의 마이클 코언은 트럼프의 변호사가 아니라 같은 이름을 가진 다른 나라 사람이라는 것이다. 트럼프의 코언은 숀 해니티의 보여 주다 그들은 러시아 정부 사람들과 함께 찍은 사진을 가지고 있다고 주장했습니다. '사진을 프로듀스하라'고 했더니 프라하에 가본 적도, 러시아도 가본 적도 없다.

타블로이드 신문이 저명한 정치인에 대한 탄압을 보도할 때 겪는 조사 저널리즘의 수준은 다음과 같은 경우에 가장 잘 설명되었습니다. 내셔널 인콰이어러 John Edwards-Rielle Hunter 사건과 후속 러브 차일드 이야기를 깨뜨 렸습니다.

그 [이야기]는 실제로 팁 라인에 전화를 걸어온 것입니다. 내셔널 인콰이어러 , 페이지가 설명했습니다. 실제로 내가 아는 최고의 기자 중 한 명인 아주 친한 친구가 우연히 전화를 받았고, 익명의 전화를 건 사람과 이야기를 끝냈을 때 그의 직감이 그것이 사실일 가능성이 높다고 말했습니다… , 탭은 익명의 전화에서 팁 라인으로 이야기를 실행하지 않습니다. 그리고 잊지 마세요. 당시 존 에드워즈는 차기 대통령 선거에서 가장 유력한 후보였습니다.

그만큼 인콰이어러 실제로 12명이 넘는 기자로 구성된 팀이 풀타임으로 기사를 위해 지칠 줄 모르고 일했고, 자원과 인력 측면에서 엄청난 비용이 들었습니다. 그들은 기자와 사진 작가가 몇 주 동안 밤낮으로 그들의 모든 움직임을 따라 에드워드와 헌터를 모두 측량했습니다.

그날까지 이야기를 뒷받침할 증거가 쌓이고 있었고, 마침내 기자 중 한 명이 에드워즈를 따라 리엘과 데이트를 하고 있던 호텔로 갔습니다. 그럼에도 불구하고 친구, 가족, 동료, 이웃, 호텔 직원에게 보고하고, 추적하고, 연락하고, 이야기를 뒷받침할 믿을 만한 증거를 제시하고 이야기할 때까지 그들을 일하고 일해야 했습니다.

그 이야기가 마침내 터졌을 때, 처음에는 주요 뉴스 매체 중 소수만이 그 이야기를 신뢰하거나 통지조차 하지 않았습니다. 내셔널 인콰이어러 . 하지만, 다음이 왔다. 인콰이어러 헌터가 에드워즈에 의해 임신했다는 후속 독점, 그리고 그것을 무시하거나 부정하는 것은 없었다.

존경받는 언론인들은 BuzzFeed의 무모한 행동을 비판했습니다. 이 신문의 독자들은 나를 트럼프 지지자에 포함시키지 말아야 한다는 것을 잘 알고 있습니다. 존 포드호레츠는 다음과 같이 썼다. 뉴욕 포스트 . 그러나 여기에서 BuzzFeed가 한 일의 난폭함은 아주 멀리서도 용인될 수 있는 것의 한계를 넘어서서 트럼프의 정치적 과잉에 가장 분노한 사람들조차도 그를 변호하고 이 문서에 언급된 몇몇 다른 사람들을 변호하도록 강요할 것입니다. 이름은 또한 진흙을 통해 끌립니다.

단순히 확인되지 않았을 때는 충분히 나빴지만 이제는 천천히 폭로되고 있는 이야기에 대해 단순히 사과하는 대신 BuzzFeed는 두 배로 줄어들었습니다. 버즈피드 에디터 Ben Smith(옵저버 동문)는 트럼프 메모를 게시하게 된 것을 자랑스럽게 생각한다고 말했습니다. .

스미스는 일요일 CNN과의 인터뷰에서 러시아 정보원에 의해 침해당했다는 포괄적 주장이 있을 때 세부 사항을 공유하는 것이 중요하다고 생각했다고 말했다. 나는 우리가 청중에게 가장 잘 알리고, 청중에게 진실하고, 청중을 존중하기 위해 노력하고 있다고 생각합니다.

페이지는 CNN의 기자들이 인콰이어러 그들의 보도에 대해 묻고 과거의 저널리즘 표준과 윤리에 의문을 제기했습니다.

이전에 출판물에서 스미스와 함께 일했던 한 언론인은 여전히 ​​옵저버에게 그렇게 무모하게 출판한 스미스의 동기에 대해 추측하기 위해 일하지 않습니다. 일반적으로 냉철한 언론인으로 여겨지는 옵저버(Braganca)의 기자로 정치에 대해 이의를 제기한 스미스에게 동기를 부여한 이유는 무엇이었습니까? 적절한 , 그는 Smith가 세간의 이목을 끄는 인사 이탈로 인해 비틀거리고 있으며 승리가 필요하다고 말했습니다.

10월 초 CNN은 고용 BuzzFeed의 상위 4명의 정치 기자가 한 자리에 올랐습니다. 그 중에는 유명 인사인 Andrew Kaczynski도 포함되어 있습니다. 그것은 정치 시즌의 절정에 닥친 엄청난 타격이었고 CNN의 Jeff Zucker 회장이 나온 지 불과 몇 개월 후에 발생했습니다. 잔인하게 해고 BuzzFeed(및 Vice), 속담, 저는 Vice와 BuzzFeed가 합법적인 언론사라고 생각하지 않습니다. 네이티브 광고 매장입니다. 우리는 둘 다 부숴 버립니다.

전자 레이더 편집자 페이지는 CNN이 BuzzFeed를 비판하는 것이 풍부하다는 것을 발견했습니다.

아이러니하게도 CNN이 쓰레기에 대해 이야기했던 것을 기억합니다. 인콰이어러 [Edwards 이야기가 터졌을 때] 보고의 '느슨한 기준'과 '책 저널리즘을 확인하라'고 페이지는 설명합니다. 그러나 그건 00년대로 거슬러 올라가, Fox News 이전의 시장 지배력이었고 CNN은 여전히 ​​신뢰할 수 있고 실제적인 뉴스 매체로 여겨졌습니다. 글쎄, 우리 모두는 그 이후로 무슨 일이 일어났는지 알고 있습니다. 그리고 이제 시청률에 대한 절망이 점점 더 커지고 있고 끊임없는 24/7 뉴스 사이클을 제공해야 할 필요성과 함께 한때 높고 강력했던 CNN의 저널리즘 기준과 윤리가 품질보다 선정주의로 전환하면서 사상 최저치를 기록했습니다. 그리고 거기에서 검증되지 않고 추측되고 입증되지 않은 이야기가 실제로 실행 가능한 '뉴스'로 운영되는 무대를 설정합니다.

트럼프는 다음을 포함한 일부 타블로이드 출판물을 칭찬했습니다. 내셔널 인콰이어러- 과거에 견실한 보고를 하기 위해. 그는 가지고있다 말했다 인콰이어러 옳았다는 매우 좋은 기록을 가지고 있다. 그곳에서 일한 사람으로서 나는 이것을 뒷받침할 수 있다. 실제로 타블로이드 신문은 BuzzFeed와 CNN 자체를 포함한 주류 ​​미디어의 많은 구성원보다 정확성과 구식 전화 보도에 더 큰 가치를 두고 있습니다.