미국 전역의 수질. 뉴욕시의 식수는 Times 기사에 언급 된 위협으로부터 안전 해 보이지만,이 중요한 문제와 중요한 자원에서 우리의주의를 딴 데로 방치하는 것은 매우 위험하다는 명확한 표시를 제공합니다.
그의보고 요약 Duhigg는 :
거의 40 년 전에 의회는 오염 자들이 수로에 버려지는 독소를 공개하도록하고 규제 당국에 벌금 또는 감옥에 대한 권한을 부여하는 청정 수법을 통과 시켰습니다. 국가는 자체 오염 법령을 통과했습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 뉴욕 타임즈의 수질 오염 기록에 대한 광범위한 검토에 따르면 미국 전역에서 청정 수법 위반이 꾸준히 증가했습니다.
The Times는 또한 우수한 데이터베이스 생성 수질 오염 규칙 위반 및 해당 규칙의 주 시행. 이 지역에서 New York의 법무 당국은 100 건의 위반 당 53.5 건의 위반 행위를 관리 한 것과 달리 100 건의 위반 당 6.4 건의 집행 조치 만 관리했습니다. 코네티컷은 100 건의 위반 당 단 3.7 건의 집행 노력으로 뉴욕보다 더 나빴습니다.
식수를 보호하는 것은 정부의 기본 기능입니다. 우리의 거리가 범죄로부터 안전하고 국가가 테러 위협으로부터 보호되기를 기대하는 것처럼, 우리의 건강과 복지는 마실 수있는 안전한 물과 호흡 할 수있는 깨끗한 공기에 달려 있습니다. 이것은 기본적이며 타협 할 수 없습니다. 지난 주말 Times의 인용문은 웨스트 버지니아에 거주하는 Jennifer Hall-Massey가 가정에서 디지털 케이블과 인터넷을 어떻게 구할 수 있는지 물었을 때이 기사에서 나왔습니다.
물론 기술적 능력의 문제가 아니라 이윤과 정치적 의지의 문제입니다. 케이블 및 인터넷 사업에 큰 돈이 있고 경쟁이 많습니다. 상수도는 정부가 제공하고 사용료와 일반 세입 세로 자금을 조달하는 공공 유틸리티입니다. 이 독점은 우리가 물 공급 업체를 선택할 때 선택의 여지가 없음을 의미합니다. 우리의 물 공급은 인터넷과 케이블 TV를 제공하는 인프라보다 더 취약하고 취약합니다.
우리의 상수도에 대한이 공격의 원인은 처리되지 않고 잘 관리되지 않는 산업 독성 물질 투기입니다. 이것은 개발 도상국에서 만연한 반면 미국은 1970 년대 중반부터 1990 년대 후반까지 이러한 관행을 줄이는 데 엄청난 진전을 이루었습니다. 분명히 Bush-Cheney 시대의 지속적인 환경 유산의 일부는이 기사에서 Times에 의해 보도 된 백 슬라이드입니다.
새로운 환경 보호국 관리자 인 Lisa Jackson은 집행 강화에 대해 올바른 소리를 내고 있습니다. 저는 New York Times 기사가이 의제를 추진하려는 기관 내부의 환경 전문가들의 손을 강화할 것이라고 생각합니다. 이 기사는 또한 기후 변화에 대한 초점이 수질 오염과 같은 더 전통적인 문제에서 관심과 자원을 멀어지게 할 수 있다는 점을 지적합니다. 그게 사실인지 의심 스럽지만, 진짜 문제는 자원이 충분하지 않다는 것입니다.
어쨌든 깨끗한 식수 문제는 기후 변화보다 훨씬 더 정치적 힘을 가지고 있습니다. 지구 온난화의 영향은 대부분 미래에 있으며 일반인은 원인과 결과의 연관성을 이해하기 어렵습니다. 더욱이 기후 변화의 원인은 여러 곳에서 발생하며 그 영향은 여러 곳에서 느껴질 것입니다. 수질 오염은 지역적으로 발생하고 느껴집니다. 영향은 거의 즉각적이며 질병 및 피부 발진과 같은 영향 중 일부는 매우 눈에.니다. 기후 변화는 모든 국경을 넘나 드는 세계적인 문제이기 때문에 주권 국가를 기반으로하는 우리 지구의 정치 시스템에 실질적인 도전이됩니다. 일부 수질 오염 문제는 국경을 넘나 드는 반면, 미국에서는 국경을 넘어 주로 국경이 아닌 주 경계입니다.
우리는 식수를 깨끗하게 유지하는 방법을 알고 있습니다. 우리는 그것을 요구하는 법률과 그러한 법률을 관리 할 수있는 기관이 있습니다. 우리에게 필요한 것은 그러한 기관을 사용하고 우리가 가지고있는 법률을 집행 할 정치적 의지와 자원입니다. 기후 및 건강 관리와 달리 구조는 이미 자리를 잡고 있으며 깨끗한 식수를 보장하기 위해 오래 전에 국가적 합의가 이루어졌습니다. 오바마 행정부와 EPA에 대한 도전은 분명합니다. 덜 분명한 것은 그들이 작업에 달려 있는지 여부입니다.
