Met Breuer의 외관.돈 에머 트 / AFP / 게티 이미지 올해는 메트로폴리탄 미술관에서 건전한 의사 결정을 내리는 해가 아닙니다. 1 월에 유서 깊은 기관은 장기 지급을 원하는만큼 되돌릴 것이라고 발표했습니다. 입학 정책 . 많은 항의에도 불구하고, 2018 년 3 월, 박물관은 주외 거주자들에게 $ 25의 전체 입장료를 부과하기 시작했습니다.이 정책은 티켓을 살 수있는 사람들에게만 세계 최고의 보물을 제공하는 제외 정책입니다.
옵저버 아트 뉴스 레터 구독
금요일에 우리는 근시안적인 재정적 결정이 박물관이 발표 Frick이 2020 년에 Breuer 건물 임대를 인수 할 수 있도록 허용하는 계획입니다. 2016 년 Met가 건물로 이사 한 지 2 년 만에 이루어진이 전환은 Whitney 소유 건물의 8 년 임대 기간을 단축 할 것입니다. 금요일의 보도 자료는 이미 Met의 브랜딩을 폐기했습니다. 건물은 더 이상 Met Breuer가 아니라 Whitney 's Breuer Building으로 불립니다.
이 발표에 대해 좋은 점이 없습니다. 이 계획은 Frick의 임시 공간에 대한 필요성 만 해결하는 반면 Gilded Age 맨션은 개조를 받다 로비를 스타 벅스에서 영감을받은 출입구로 바꾸는 것입니다. 한편, Met는 박물관의 다양성 문제를 의미있게 다루고 있던 뉴욕의 주요 기관에서 한 현대 미술 프로그램을 제거 할 것입니다. 2016 년 건물로 이전 한 이래, 그들은 Kerry James Marshall과 최근에는 Jack Whitten과 같은 예술가들의 절실히 필요한 (그리고 박수를받는) 직업 설문 조사를 제공하기 위해 박물관의 방대한 컬렉션을 그리는 일련의 쇼를 시작했습니다.
참석자는 기대에 미치지 못했지만 2017 년에는 505,590 명의 방문객을 확보하여 Whitney의 2009-10 년도 기록 인 372,000 명을 넘어 섰습니다. 그들은 약간의 시간과 더 나은 마케팅으로 이러한 숫자를 쉽게 늘릴 수있었습니다. 2 년 전 Met의 Breuer 로의 이주를 MoMA가 2002 년에 Queens로 임시 이전 한 것과 비교하십시오. 후자는 말 그대로 아티스트 Francis Alÿs가 조직 한 새로운 장소로 행렬을 열었습니다. MoMA 언론 팀이 끝날 무렵, 박물관 관람객들은 메츠 팬들로 가득 찬 지하철을 타고 퀸즈로 향하는 것이 일종의 대접이라고 생각했습니다. Met는 현대적인 재배치를 잘못된 새 로고 , 공간에 대한 시청자의 기대치를 낮 춥니 다.
Met가 자신의 강점과 약점을 이해하지 못했음을 드러내는 것은 이러한 실수입니다. Met의 메인 인 Fifth Avenue 위치에는 Breuer 건물과 비교할만한 공간이 없습니다.이 건물은 그것이 제공하는 쇼에 규모와 역사를 더하는 능력이 완전히 독특합니다. 또한, Breuer의 임시 공간에서 현대 미술 프로그램을 시범 운영하면 큐레이터 팀이 박물관의 현대 및 현대 날개 개조 계획을 시작하기 전에 기술을 쌓을 수 있었을 것입니다. 
Met가 2016 년 Whitney에서 공간을 점령 한 직후의 Met Breuer.돈 에머 트 / AFP / 게티 이미지
하지만이 리노베이션 계획의 상태는 어떻습니까? 만난 CEO Daniel Weiss는 릴리스에서 현대적이고 현대적인 건물에 대한 리노베이션이 계속 진행될 것이라고 주장했지만 자금 제공자도없고 프로젝트의 예상 시작일도 없습니다. 현재의 큐레이터 직원들에 대해서는 언급 된 바가 없었으며, 현재의 직업은 기껏해야 불안정 해 보입니다. 그러나 현대의 건물에는 새로운 예산이 축소되어 6 억 달러에서 현재 5 억 달러가 감소했습니다. 요컨대, Met Breuer의 전시회를 없애는 것은 교체의 여지가없는 손실이 될 것입니다.
Weiss는 말했다 뉴욕 타임즈 이 결정으로 기관은 약 4 천 5 백만 달러를 절약 할 수있을 것입니다. 박물관은 건물에 대한 재정적 책임을 유지하며 Frick은 이러한 간접비의 일부만 부담합니다. 그리고 Met 's 이후 방문자 수에 따라 수익이 증가하지 않았다는 논쟁의 여지가있는 주장 지난 1 월 (입학 정책 변경에 대한 정당화) 현재 그들이 버려지는 숫자는 의심 스럽다.
입학 토론에서 박물관의 무상 비용 절감에 대해 많은 것이 밝혀졌습니다. 그 기간 동안 경제학 블로거는 펠릭스 연어는 지적했다 Met의 수십억 달러 기부로 세계에서 가장 부유 한 박물관 중 하나가되었습니다. 그들은 무료 입장 정책을 쉽게 유지할 수 있었으며 대중이 예술에 접근하기 어렵게 만드는 것 이상의 변화로 아무것도 얻지 못했습니다. 이제 그들은 박물관의 다양성 문제를 해결하기 위해 독특하게 준비된 프로그램을 폐기하고 거의 헤아릴 수없는 문화적 비용을 초래하고 있습니다. 그들이 절약 할 4 천 5 백만은 그만한 가치가없는 것 같습니다.
저에게는 이것이이 뉴스를 우울하게 만드는 큰 부분입니다. 역사상 그 어느 때보다도 새롭고 흥미 진진한 형태의 예술 제작이 우리 문화를 지배하고 있지만 박물관은 여전히 200 명 정도의 A 급 아티스트로 구성된 동일한 명단을 보여주고 있습니다. Met의 Fifth Avenue 위치에서 분리 된 Met Breuer는 재 탄생과 기존의 제도적 관행에서 진정한 전환이라는 뚜렷한 기회를 제공하는 것처럼 보였습니다. Jack Whitten 쇼는이 기회가 지금 낭비되고있는 기회를 엿볼 수있는 기회를 제공했습니다.
