디즈니의 1938 년 애니메이션 클래식에서 일곱 난쟁이 중 세 마리가 잠자는 백설 공주 위에 어렴풋이 나타나 작가 J.R.R. Tolkien 및 C.S. Lewis.유튜브
기회가 주어진다면, 판타지 괴짜들 (나 중)은 어떤 것에 대해 토론 할 것입니다. 특히 주제가 독창적 일 때 완전한 소스 자료는 charlatans에 의해 신성 모독 적 전유로 바뀌 었습니다. 그것은 기본적으로 OG 대부가 괴짜 J.R.R. 톨킨 ( 반지의 제왕 ) 및 C.S. Lewis ( 나니아 연대기 ) 새로 개봉 된 월트 디즈니 애니메이션 장편 영화를보기 위해 1938 년 영화 데이트를 위해 모였습니다. 백설 공주, 보고서에 따르면 Atlas Obscura . 하지만 Disney의 가족 친화적 인 그림 형제 동화에 대한 그들의 문제는 성실하지 않은 줄거리가 아닙니다. 오히려 두 작가는 애니메이션 영화의 전체적인 미학, 특히 난쟁이 묘사에 심각한 문제를 제기했는데, 이는 루이스가 디즈니의 양육 상황에 대해 의문을 제기하고 톨킨이 거의 포기할 뻔한 쌍에 너무 모욕적이었습니다.
루이스는보고 나서 너무 화가 났어요 백설 공주 그 그는 자신의 생각을 종이에 맡기고 친구 A.K.에게 다음 메시지를 썼습니다. 해밀턴 :
드워프는 당연히 못 생겼어야하지만 그런 식으로는 안됩니다. 그리고 난쟁이들의 재즈 파티는 꽤 나빴습니다. 나는 당신이 그들에게 다른 종류의 음악을 줄 수있는 불쌍한 가슴은 결코 일어나지 않았다고 생각합니다. 그러나 모든 끔찍한 부분은 훌륭했고 동물들은 정말 가장 움직였습니다. 그리고 (난쟁이와 독수리의) 그림자 사용은 진짜 천재였습니다. 이 남자가 교육을 받았거나 심지어 괜찮은 사회에서 자랐다면 어떤 일이 없었을까요?
그것을 분해합시다. 루이스는 난쟁이가 못 생겼어야한다고 생각했지만 못 생겼 으면 안 돼… 디즈니가 모차르트의 교향곡을 먼저 고려하지 않았기 때문에 디즈니가 루이스를 화나게하는 재즈라는 자유 형식의 음악 장르로 내려가도록 디즈니가 결정한 사실은? 헤이 호 진짜 발가락이 두드려 졌나 봐요 그러나 그는 모든 무서운 부분으로 멋있었고, 그림 형제의 실제 이야기가 꽤 어둡기 때문에 의미가 있습니다. Disney를 얼간이라고 부르고 학교를 파헤치는 사이에 Lewis는 그가 (나머지 우리 괴짜들처럼) 그 무엇보다도 리메이크와 관련하여 정확성에 관심이 있음을 밝힙니다.
기록을 위해 나니아 레드 드워프, 블랙 드워프, 레니게이드 드워프 등 드워프가 많이 등장했습니다. 왕좌의 게임 '2008 실사 영화의 Peter Dinklage 나니아 연대기 : 프린스 카스피 . 그러나 루이스는 한때 디즈니가 자신의 난쟁이에게 부풀고 술에 취하고 낮은 코미디 얼굴을 준 것에 대해 꾸짖었지만 루이스의 문학적 묘사는 모두 다르지 않았습니다. 그들은 인간보다 작았고 턱수염을 기르고 손재주가있었습니다. 소리와 친숙해 보입니까? 
진짜 난쟁이가 어떻게 생겼는지 궁금한 경우. John Rhys-Davies, Peter Jackson의 Gimli 역 반지의 제왕 .유튜브
반면에 톨킨의 드워프에 대한 견해는 실제로 달랐습니다. 심지어 드워프라는 단어의 철자도 달랐습니다. 중간계에서 드워프는 거대한 지하 도시를 만들고 귀금속을 다루는 강력한 전사이자 존경받는 광부였습니다. 그러나 다시, 그들은 짧고 땅딸막하고 긴 수염을 가지고 있었고 특히 남성이 여성보다 훨씬 많았습니다. 그러나 Tolkien은 신화 속 생물에 중력을 불어 넣었고 Gimli는 반지 원정대에 참여하여 그의 서사시 3 부작의 중심 인물이되었습니다. Tolkien은 Grumpy, Sleepy, Dopey 등을 본 후 어떤 선택 단어를 가지고 있었습니까? al. 화면에? 루이스에게 글을 쓴 톨킨은 디즈니의 작품을 저속하다고 불렀고 나중에 스탠포드 대학의 J.L. 커리와의 서신에서 영화 제작자의 예술이 절망적으로 타락했다고 불평했고 그를 속임수라고 불렀습니다. 그의 스튜디오에서 진행되는 대부분의 '그림'에는 감탄할 만하거나 매력적인 구절이 있지만 그 효과는 나에게 역겨운 일이다. 일부는 나에게 메스꺼움을 주었다…, 톨킨을 썼다.
Tolkien은 영국 예술가 Horus Engels가 캐릭터를 그리려고 시도했을 때와 마찬가지로 자신의 작품의 삽화 버전을 거부 할 때 모욕의 한 형태로 디즈니의 이름을 사용했습니다. 호빗. 그는 나에게 (트롤과 골룸의) 삽화 (트롤과 골룸의)를 보냈는데, 독일인에게 기대하는 것과 같은 특정한 장점에도 불구하고 나는 내 취향에 비해 너무 '불명예'가 두렵다. 코를 드리블하는 빌보와 그림으로 간달프 내가 생각하는 Odinic 방랑자보다는 저속한 재미…, Tolkien은 출판사에게 보내는 편지 .
그렇다면 중간계의 위대한 건축업자는 Ralph Balski가 계속해서 반지의 제왕 작가가 죽은 지 불과 몇 년 후인 1978 년에 애니메이션 드워프가 주연을 맡은 애니메이션 영화로. Bakshi의 Gimli 버전은 확실히 Disney만큼 장밋빛 뺨을 보이거나 광산에서 노래를 부르는 경향이 없었지만 다시 배우 John Rhys-Davies가 Peter Jackson의 실사 영화에서 캐릭터를 묘사했습니다. (누구도 난쟁이를 던지지 않는다는 것을 기억하는) 코미디 안도의 원천은 엄청나게 진지하고 액션으로 가득 찬 서사시입니다.
들어 봐요, Tolkien과 Lewis는 역대 가장 영향력있는 판타지 시리즈의 저자로서 그들의 의견을 전적으로 받아 들일 자격이있었습니다. 내가 자칭 괴짜 소녀 인 것처럼 세 명의 작가 모두의 세계에서 여성 드워프의 눈부신 부재에 대해 의문을 제기 할 권리가 있습니다. Dopey가 잠시 술을 마시고 있었던 것처럼 보 였는지 잊어 버리고 Gimli가 그의 두 개의 탑 독백에 따르면 여성 드워프는 기본적으로 남성 드워프와 똑같습니다. 그래서 사람들은 존재하지 않는다 . 그것은 토론 할 가치가있는 훨씬 더 중요한 세계 구축 세부 사항처럼 보입니다.
