메인 Tv Netflix가 '왕좌의 게임'제작자와 2 억 달러를 거래 한 것은 좋은 일입니까, 나쁜 일입니까?

Netflix가 '왕좌의 게임'제작자와 2 억 달러를 거래 한 것은 좋은 일입니까, 나쁜 일입니까?

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
경영진의 제작자 및 제작자 왕좌의 게임 , David Benioff, George R.R. Martin 및 D.B Weiss.HBO를위한 Jeff Kravitz / FilmMagic



수요일 밤에 왕좌의 게임 제작자 David Benioff와 Dan Weiss는 시장을 흔드는 자유 계약 그들이 서명했을 때 끝까지 2 억 달러 넷플릭스와 다년간의 전반적인 영화 및 TV 거래. HBO에서 10 년 동안 더 많은 시간을 보낸 후, 쌍은 Amazon, Disney 및 선도적 인 스트리밍 서비스로 향후 옵션을 좁혔습니다. 이러한 움직임으로 인해 엔터테인먼트 산업의 경쟁적인 군비 경쟁 속에서 또 다른 인기있는 창의력이 이사회에서 벗어났습니다. 협정의 진정한 파급 효과를 결정하기에는 아직 너무 이르지만 이제 몇 가지 결론을 내릴 수 있습니다.

최고 품질의 콘텐츠 제작자를 제어 할 수있는 능력은 계속해서 스트리밍 파워의 미래가 될 것입니다. Patriarch Organization의 CEO이자 회장 인 Eric Schiffer는 평판 관리 컨설턴트 , Braganca에게 말했다.

대부분은 마지막 시즌이 왕좌의 게임 Benioff와 Weiss는 저자 George R.R. Martin의 출판 자료가 부족해지면서 그 품질이 떨어졌습니다. 쌍의 부당한 계획된 노예 드라마 후속작 커플 동류 (이제는 분명히 죽었습니다) X-Men Origins : 울버린 , 그의 실패는 스튜디오에 더 많이 있으며 팬의 우려는 정당합니다. 우리는 확실한 그들의 콘텐츠가 최고 수준일까요?

하지만 베니 오프의 도둑의 도시 아직 읽지 않은 최고의 책입니다. 25 시간 오늘날에도 여전히 교묘하게 구성된 인성 연구로 유지되고 있습니다. 듀오는 여전히 몇 가지 선택을했습니다. 왕좌의 게임 내러티브에 도움이되는 방식으로 마틴의 작업에서 벗어났습니다. 아마도 그들은 David Chase 나 Vince Gilligan은 아니지만, 10 년 동안 가장 큰 텔레비전 현상을 주도했고 HBO의 가장 인기있는 시리즈 . 디즈니는 다음을 작성하고 제작하기 위해 그들을 데려 왔습니다. 스타 워즈 3 부작. 그들은 이름의 힘을 가지고 있으며, 따라서 시청자 인식 영역을 지속적으로 확장하려고 노력하면서 스트리밍 서비스의 엔진을 공급하는 연료 인 버즈를 가지고 있습니다.

스트리밍 플랫폼은 청중을 끌어들이는 프로그램을 제작 및 / 또는 구매하여 기반을 확장하는 것을 목표로합니다. Netflix가 이번 거래를 통해 수행 한 작업 인 Al DiGuido, 사장 겸 최고 수익 책임자 북 6기구 결과 관계 기관인은 Braganca에게 말했다. 양질의 소비자 콘텐츠와 스트리밍 서비스에 대한 싸움은 빠르게 우리 시대의 마케팅 싸움이되고 있습니다.

궁극적으로 스트리밍의 식인 풍습 분야에서 생존의 가장 중요한 측면은 신규 구독자를 확보하고 기존 구독자를 유지하는 것입니다. 전자는 매력적인 독점 프로그래밍의 산물이고 후자는 종종 호감이가는 레거시 표준 또는 재실행에 의존합니다. 이 두 가지 비즈니스 성과를 달성하는 매력적인 콘텐츠가 성공의 열쇠가 될 것이라고 DiGuido는 말했습니다.

의지 왕좌의 게임 팬들은 Benioff와 Weiss의 새로운 영화와 쇼가 넷플릭스에 머무를 수있을만큼 매력적일까요? 2 억 달러짜리 질문입니다. 모든 것이 인수와 유지에 달려 있기 때문에, 특히 잠재적 인 유명 경쟁자가 경쟁자 인 Amazon 및 Disney로부터 멀어 지도록하기 때문에 이것은 가치있는 도박이었습니다.

Benioff와 Weiss는 Netflix가 끊임없는 지출을 위해 만든 화려한 인재 인수 조립 라인의 최신작입니다. 그들은 Ryan Murphy (3 억 달러), Shonda Rhimes (1 억 달러) 및 Kenya Barris (1 억 달러)를 포함한 현재 명단에 합류했습니다. 다가오는 손실 가장 많이 본 도서관 프로그래밍의 친구사무실 . 하지만 X를 Y로 바꾸는 것만 큼 간단할까요?

의심스러운 점은 이러한 제작자의 원본 콘텐츠가 다음과 같은 향수를 불러 일으키는 시트콤과는 다른 시청 행동으로 시청자에게 서비스를 제공하기 때문입니다. 사무실 은 일종의 무의미한 탈출 또는 '잠들기위한 TV'로 자주 사용됩니다. 내 기관 , 풀 서비스 디지털 마케팅 회사입니다.

Netflix에서 보내는 10 분 중 7 분은 라이선스 콘텐츠를 시청하는 데 사용됩니다. 시청자의 관심을 끌기 위해 Netflix는 과거 시리즈의 향수에서 벗어나는 장기적인 콘텐츠 전략에 올인하고 있습니다.

이 거래는 초기 시장 리더십에도 불구하고 Netflix가 Disney 및 기타 주요 스튜디오의 콘텐츠 기계와 경쟁하기 위해 따라 잡아야한다는 것을 보여줍니다. OpenX 세계 최대 독립 광고 거래소 인은 Braganca에 말했다. 훌륭한 IP를 개발하거나 서명하여 스트리밍 세대의 폭음 관습을 공급하기 위해 프리미엄 원본 콘텐츠의 꾸준한 파이프 라인을 제공하지 않는 OTT 플레이어 프리미엄 Benioff, Weiss, Rhimes 및 Murphy와 같은 제작 인재는 점점 더 혼잡 해지는 OTT 시장에서 성공하지 못할 것입니다.

마지막 시즌에 대해 어떻게 생각하든 왕좌의 게임 , Netflix는 제작자를 공격적으로 추구하는 것이 옳았습니다. 그러나 이번 거래는 스 트리머 라인업의 미래에 대한 한 가지 질문에 대한 답변을 제공하지만 Netflix를 정면으로 응시하는보다 즉각적인 문제를 해결하지 못할 수도 있습니다. 2 억 달러 투자가 구독자 수 증가로 이어질지 시간 만이 알 수 있습니다. 하지만 Andy Dufresne이 한때 말했다 , 희망은 좋은 것, 아마도 최고의 것입니다.

당신이 좋아하는 기사 :