David Benioff 및 D.B. 와이즈Taylor Hill / Getty 이미지 HBO와 모회사 WarnerMedia는 왕좌의 게임 제작자 David Benioff와 D.B. 듀오가 글을 쓰고 돌아 왔을 때 Weiss 스타 워즈 3 부작이지만 더 이상 불가능 해 보입니다. 크리에이티브 쌍은 보도에 따르면 넷플릭스, 아마존, 디즈니가 선두 주자로 부상하면서 약 2 억 달러에 달하는 수익성있는 전체 거래를 찾고 있습니다.
이 깊숙한 파워 하우스 중 누가 가장 큰 이점을 제공 할 수 있습니까?
Benioff와 Weiss가 즐겼던 놀라운 성공을 감안할 때, 그들은 자신이 잘하는 일을 할 수있는 자유와 창의적인 자유를 제공하는 동시에 매력을 느낄 수있는 방식으로 쇼와 콘텐츠를 홍보 할 수있는 플랫폼에서 최고의 서비스를받을 것입니다. Comscore의 수석 미디어 분석가 인 Paul Dergarabedian은 옵저버에 말했습니다. 이러한 모든 플랫폼에는 고유 한 관점이 있으며 각 플랫폼은 인기있는 쇼 러너에게 고유 한 이점을 제공 할 수 있습니다.
넷플릭스
그들이해야하는 이유 : 현재 Netflix보다 더 많은 리소스를 제작자에게 제공하는 스튜디오는 없습니다. 올해 초 Reed Hastings CEO는 스 트리머의 월간 콘텐츠 예산을 14 억 달러로 고정했습니다. 이는 연간 168 억 달러에 해당합니다. 다른 곳에서 그런 종류의 재정 지원 시스템을 찾는 행운을 빕니다. Benioff와 Weiss는 왕좌의 게임 , Netflix는 더 많은 시선을 사로 잡으면 서 쉽게 상위권을 차지할 수 있습니다. 이 스 트리머는 HBO의 1 억 4000 만 명에 비해 전 세계적으로 약 1 억 5 천만 명의 구독자를 자랑합니다.
Netflix는 또한 재능을 강화하기 위해 노력하고 있습니다. Ryan Murphy, Shonda Rhimes 및 심지어 버락과 미셸 오바마 다작의 제작자를위한 목적지로 플랫폼을 강화했습니다. 자유로운 개발 부서를 통해 Benioff와 Weiss는 프로젝트를 승인하고 자금을 조달하는 데 아무런 문제가 없을 것입니다.
가장 안전하고 가장 유력한 구혼자는 넷플릭스라고 Agency Within의 설립자이자 CEO 인 Joe Yakuel은 Braganca에 말했다. 작년에 거의 20 억 달러에 달하는 마케팅 예산으로, 그들은 소중한 콘텐츠를 과시하는 사업에서 최고 중 하나입니다. 모든 사람의 마음 위에있는 예는 낯선 것들.
해서는 안되는 이유 : Netflix가 현재 반복에서 정점을 찍었는지 여부에 대한 추측이 있습니다. 이 스 트리머는 8 년 만에 최악의 분기 별 수익을 내고 있습니다.이 시점에서 장기적인 우려가 과장되어 있지만 경쟁이 치열 해지고 있습니다.
비용 절감 조치와 구독 증가에 대한 프로그램의 가치가 두 시즌이 지나면 감소한다는 알고리즘 데이터로 인해 Netflix는 품질 시리즈를 다소 빨리 취소하는 경향이 있습니다. Benioff와 Weiss는 여기서 볼륨을 보장하지만 반드시 깊이는 아닙니다. 그것은 Netflix의 끝없는 옵션 바다에 대한 인식을 지속적으로 구축하는 능력에 대한 우려와 함께 진행될 것입니다. 아무도 싸움에서 길을 잃고 싶지 않습니다.
Netflix 쇼가 취소되면 '당신은 쇼를 홍보하지 않았습니다'라는 말을 많이 듣습니다. 그러나 그것은 당신에게 무엇을 의미합니까?
광고 / 빌보드? 소셜 게시물이 너무 적습니까? 넷플릭스에 로그온 할 때 제목이 표시되지 않습니까? 다른 것? 모두의 콤보?
— Jarett Wieselman (@JarettSays) 2019 년 7 월 25 일
아마존
그들이해야하는 이유 : Amazon의 인재 풀은 방대한 산출물에 중점을 두지 않고 Netflix보다 조금 더 큐레이팅됩니다. 사람 GoT 수의사 Bryan Cogman은 최근 Jordan Peele, Neil Gaiman, Lisa Joy 및 Jonathan Nolan, John Krasinski, Nicole Kidman, Michael B. Jordan 등과 합류하여 스 트리머와 전체 계약을 체결했습니다. 잠재적 인 공동 작업자의 매력적인 라인업입니다.
다른 스 트리머와 달리 Amazon은 극장 개봉에 전념합니다. 이 회사의 영화는 일반적으로 Amazon Prime Video에 표시되기 전에 3 개월 동안 전통적으로 상영되며, 올해 말 스튜디오는 Oscar-hopeful을 출시합니다. 금 방울새 Warner Bros. Per THR 이 듀오는 영화와 TV를 모두 포함 할 수있는 협약을 모색 중이라며, 그게 하나의 영역입니다.
스튜디오 책임자 인 Jennifer Salke는 Amazon을 올바른 방향으로 이끌고있는 존경받는 업계 베테랑입니다. 그녀의 채용 능력은 그녀가 빠르게 축적 한 재능을 통해 분명히 드러납니다.
해서는 안되는 이유 : Salke에 대한 우리의 확신에도 불구하고 Amazon Prime Video는 아직 눈에 띄지 않는 틈새 시장 성공에서 벗어나 광범위한 매력 잠재력을 가진 큰 예산의 홈런 스윙으로 전략적인 변화를 겪고 있습니다. 그들은 다음이되기를 희망하는 야심 찬 다가오는 장르 시리즈를 파이프 라인에 가지고 있습니다. 왕좌의 게임 , 10 억 달러의 헤드 라인 반지의 제왕 적응. 성장통과 주목할만한 실수가있을 수밖에 없습니다.
다른 곳에서는 Amazon이 극장 개봉을 통해 지속적으로 이익을 얻지 못했습니다. 올해 Sundance에서의 스튜디오의 공격적인 지출은 이제 다음과 같은 심각한 불화로 간주됩니다. 늦은 밤 흥행에 실패했습니다. 그러나 무엇보다 중요한 것은 Amazon이 프라임 비디오 서비스를 사용하여 사용자를 온라인 쇼핑 허브로 유도한다는 것입니다. 먼저 소비재 사업입니다. 엔터테인먼트는 최우선 순위가 아닙니다.
디즈니
그들이해야하는 이유 : 최근에 둘러 보셨나요? 디즈니는 타의 추종을 불허하는 방식으로 매표소 (및 나머지 할리우드)를 절대적으로 장악하고 있습니다. Mouse House는 가장 연극적인 장점을 쉽게 제공 할 수 있으며 Benioff와 Weiss는 이미 그들과 함께 스타 워즈 계획. 같이 THR 디즈니는 FX 프로덕션과 TV 계약을 맺을 수도 있으며 FX CEO John Landgraf는 업계 최고의 TV 경영진 중 한 명으로 널리 알려져 있습니다.
작은 화면에 대해 말하자면 Magic Kingdom에는 Benioff와 Weiss가 가지고 놀 수있는 장난감이 풍부합니다. ABC Studios, Fox 21, Disney + 및 Hulu는 전파를 가로 질러 뻗을 수있는 충분한 공간을 제공합니다. 듀오는 스트리밍 현금의 단기 주입과 선형 TV의 장기적인 재정적 상승을 결합 할 수 있습니다.
Disney는 현대적인 스튜디오 왕관을 관리하고 있으며 온라인 브랜드 회사 인 Reputation Management Consultants의 CEO 인 Eric Schiffer는 Braganca에 말했다. [CEO Bob] Iger의 재능 관계에 대한 탁월함 때문이 아니거나 가장 부유 한 거래일 수 있기 때문이 아니라 왕좌 영화 제작자는 영화 배급, 마케팅, 교차 홍보, 공원 및 스트리밍 분야에서 발휘하는 Disney의 강력한 힘을 통해 창의적, 비즈니스 적 영향력과 유산을 가장 많이 결합 할 수 있습니다.
해서는 안되는 이유 : 우리는 J.J. Abrams는 할리우드의 전반적인 건강을 위해 경품 행사를합니다. Benioff와 Weiss는 그로 인한 결과에 대해 그다지 염려하지 않을 것입니다. 그러나 Disney의 방대한 규모와 규모는 경영진이 각 크리에이티브 팀에 얼마나 많은 관심을 기울일 수 있는지에 대한 의문을 제기합니다. Fox의 통합은 여전히 해결되고있는 여러 가지 문제를 수반하며 Disney + 대 Hulu의 결투 특성은 몇 가지 내부 골칫거리를 유발할 수 있습니다. 전방 도로에 충돌이있을 것입니다.
Disney는 또한 FX 및 기타 Fox 자산을 통해 작업하는 옵션에도 불구하고 메시지 중심의 왕좌의 게임 쇼 러너.
