Annapurna Pictures는 다음 James Bond 영화에 정말 적합합니까?Francois Duhamel-© Skyfall2011 Danjaq, LLC, United Artists Corporation, Columbia Pictures Industries, Inc. 판권 소유. 제임스 본드 영화 시리즈는 약간 모순입니다. 50 년이 넘는 시간 동안 007은 건전한 팬 층을 유지해 왔지만 캐릭터와 관련된 모든 화려 함과 매력에도 불구하고 항상 스튜디오에서 엄청난 수익을 올린 것은 아닙니다. Bond의 모든 맞춤형 정장, 멋진 칵테일 파티, 가제트 및 차고 (그는 Christian Gray를 수치스럽게 생각 함)에 대해 슈퍼 스파이가 실제로 얼마나 많은 수익을 창출했는지 측정하기가 어렵습니다.
Bond 프랜차이즈는 시청자가 지속적으로 신뢰할 수있는 브랜드 인 친숙한 타이틀로서 매우 가치가 있습니다. 오늘날의 성공적인 영화 시장은 대부분 MCU로 구성되어 있습니다. 분노의 질주 , DC Films, Fox의 X-Men 및 재창조 된 클래식 쥬라기 월드 과 스타 워즈 . 같은 작은 프랜차이즈 동안 Cloverfield 시리즈, 존 윅 과 그레이의 50 가지 그림자 다른 소득 계층에서 수익을 올릴 수 있지만 James Bond는 몇 안되는 장기 흥행 대작 중 하나입니다. 스타 트렉, 최근 어려움을 겪고 있습니다). 2015 년 이후 배포권이 오픈 마켓을 강타했을 때 그토록 인기있는 자유 계약이었던 이유가 있습니다. 스펙트럼 . 24 편이 넘는 영화를 통해이 시리즈는 전 세계적으로 70 억 달러 이상의 수익을 올렸습니다.
Braganca의 엔터테인먼트 뉴스 레터 구독
그래서 5 월에 MGM이 다가오는 007 어드벤처 (유니버설 픽쳐스가 국제 권을 획득)의 국내 발매 권을 위해 상대적으로 검증되지 않은 안나 푸르나 픽쳐스와 파트너를 맺는 것을 보는 것이 궁금한 이유입니다. 현재 영화 역사상 가장 인기있는 시리즈 중 하나를 자랑하는 신생 스튜디오 Annapurna에게는 확실히 쿠데타이지만, 한 편의 테스트 실행에 관련된 모든 사람에게는 불안정한 편곡입니다. Bond 생산자는 잃을 모든 것을 가지고 있으며 Annapurna는 얻을 모든 것을 가지고 있습니다. 당시 놀랍게도이 거래는 스튜디오 책임자 인 Megan Ellison이 시작된 후 더욱 의심스러워 보입니다. 재평가 10 월 재정난에 시달리는 영화 부문. 프랜차이즈의 역사를 더 깊이 파헤 치면 스튜디오의 구세주로 등장 할 것 같지 않습니다.
전반적으로 007은 실제 수익보다 스튜디오의 명성에 더 큰 의미가 있습니다. 다니엘 크레이그 시대 본드 영화를 위해 소니가 Eon Productions와 4 장의 사진 계약을 맺은 것은 스튜디오의 이미지를 강화하는 데 도움이되었지만 큰 수익을 얻지는 못했습니다. 당 포브스 , 소니는 그 영화에 대한 예산의 절반을 충당했지만 수익의 25 % 만 거두었습니다. 그래서 비록 Skyfall (총 11 억 달러) 스펙트럼 (8 억 8 천만 달러의 수익을 올린) 프랜차이즈에서 가장 높은 수익을 올린 두 편의 영화인 스튜디오는 정확히 산적처럼 만들지 않았습니다.
그러나 MI6 스파이는 여전히 세계에서 가장 수익성이 좋은 영화 배우 중 하나입니다. 개봉 연도에 세계 최고 매출 10 위 안에 들지 못한 마지막 제임스 본드 영화는 1989 년 죽일 면허 . 007은 Marvel Cinematic Universe (173 억 달러)에 이어 역사상 네 번째로 높은 수익을 올린 영화 시리즈입니다. 스타 워즈 (92 억 달러), 위저 딩 월드 오브 해리포터 (85 억 달러). 그러나 복잡한 소유권 구조로 인해 국내 유통을 담당하는 스튜디오가 항상 손익 보고서에서 성공이 완전히 해석되는 것은 아닙니다. 디즈니는 하나에서 더 많은 것을 만들 가능성이 높습니다. 어벤져 스 필름 배급 스튜디오가 본드 영화 몇 번에서하는 것보다 훨씬 낫습니다 (Thanos는 그 불균형을 완전히 반대 할 것입니다).
Craig의 최근 나들이의 흥행 성공과 Annapurna의 배급사로서의 실적 부족을 감안할 때, Eon이 북미 배포를 위해 스튜디오와 파트너로 합의했을 때 협상 테이블에서 강경 한 플레이를했다는 사실을 알게 된 것은 놀라운 일이 아닙니다. 본드 25 . Eon이 소니보다 훨씬 더 나은 거래를했을 가능성이 높습니다.
Bond 시리즈 재무의 진정한 숨겨진 보석은 그것이 생성하는 마케팅 후원에 있습니다. 오메가 시계, 질레트 면도기, 벨베데레 보드카, 하이네켄 맥주 등 모든 주요 브랜드는 007의 명성과 관련이 있기를 원합니다. 런던 마케팅 스쿨의 마케팅 컨설턴트이자 강사 인 Jacques de Cock은 견적 프랜차이즈는 1962 년 이후 마케팅 후원으로 40 억 ~ 50 억 달러를 벌었습니다. No 박사 . 우리가이 프로젝션의 최고 수준에서 작업한다면 영화 당 약 2 억 8 천만 달러에 이릅니다. 관점을 위해 Skyfall 전체 생산 예산은 2 억 달러였습니다. 하지만 그 후원금은 유통 업체가 아닌 제작사에게 전달됩니다.
그럼에도 불구하고 그것은 각 영화의 비용이 실질적으로 포함되고 실제 영화가 극장에 도착하기 훨씬 전에 일부가 처리된다는 것을 의미합니다. 이러한 이유로 제임스 본드 시리즈는 결코 끝나지 않을 것입니다 (애플과 아마존이 권리를 위해 경쟁 할 때 작은 화면 분할에 대한 이야기도있었습니다). 요즘 할리우드는 반복적 인 현금 흐름 (즉, 속편)을 기반으로하지만 스타 워즈 또는 해리포터 영화 (사진별로 평균적으로 더 많은 수익을 올리지 만 8 ~ 9 회 분할 만 상영 됨) 본드는 광고 무한대로 생방송되도록 설정되었습니다.
다음 제임스 본드 배우이자 감독이 누구든 - 다음 영화가 매표소에서 아무리 돈을 벌어도 프랜차이즈의 가치는 장수에 있습니다.
