Colin Kaepernick은 2016 년 10 월 23 일 국가에서 무릎을 꿇고 있습니다.에즈라 쇼 / 게티 이미지 National Anthem 기간 동안 수백 명의 NFL 선수들이 무릎을 꿇기로 한 결정은 현재 미국을 분열시키는 것들 목록에 축구를 추가했습니다. 많은 사람들이 평화적으로 항의 할 권리를지지하지만, 트럼프 대통령은 모든 축구 팬들의 거의 절반과 함께 NFL이 국가 기간 동안 선수들이 항의 할 수 있도록 허용했다고 비판합니다.
논란에 대한 쉬운 대답은 없지만 미국 대법원의 1943 년 판결은 웨스트 버지니아 주 교육위원회 대 바넷 수정 헌법 제 1 조의 교차점과 미국 문화에서 국기의 신성한 장소에 대한 강력한 통찰력을 제공합니다. 이 획기적인 제 1 차 수정안 사건에서 법원은 학생들이 깃발에 경의를 표하고 충성을 맹세하도록 강요하는 것은 위헌이라고 판결했습니다.
학생들의 깃발 경례 거부
이 사건에는 깃발에 대한 경례가 공립학교 활동 프로그램의 정규적인 일부가되어야한다는 웨스트 버지니아 주 교육위원회가 제정 한 결의안이 포함되었습니다. 모든 교사와 학생이 참여해야했으며 깃발 경례를 거부하는 것은 불복종 행위로 간주됩니다. 국기에 경례를하지 않은 학생은 퇴학을 당했고 부모는 벌금형과 징역형에 처해질 수 있습니다.
여호와의 증인은 출애굽기 20 장 4 절과 5 절의 문자 적 버전을 따릅니다.이 말씀은 다음과 같습니다 : 당신은 그대에게 새긴 형상이나 위의 하늘에 있거나 아래에있는 땅에있는 것과 같은 어떤 형상도 만들지 마십시오. 그것은 땅 밑의 물 속에 있습니다. 너는 그들에게 절하거나 섬 기지 말라. 그들은 깃발을 이미지로 간주하므로 경례를 거부합니다. 가족의 종교적 신념에 따라 웨스트 버지니아의 슬립 힐 초등학교에 다니던 마리와 개티 바넷은 깃발에 경례를하거나 서약을 낭송하지 않았습니다. 거부로 인해 퇴학당한 후 부모는 소송을 제기했습니다.
대법원의 결정
6-3의 투표로 대법원은 공립학교 학생들이 깃발에 경의를 표하도록 강요하는 것은 수정 헌법 제 1 조를 위반했다고 결론지었습니다. 법원의 결정이 기각되었습니다. Minersville 학군 v. Gobiti , 법원이 의무적 인 기경 경례를 옹호 한 1940 년 의견. 이번에 판사는 애국심과 국가적 단결에 대한 국가의 관심이 표현의 자유와 같은 개인의 권리를 능가한다는 생각을 거부했습니다.
로버트 잭슨 판사는 다수를 대표하여 다음과 같이 썼습니다.
우리의 헌법 적 별자리에 고정 된 별이 있다면, 어떤 공식적이든, 높든 사소한 든, 정치, 민족주의, 종교 또는 기타 의견 문제에서 정통이 될 것을 규정하거나 시민들이 말로 고백하거나 행동하도록 강요 할 수 없습니다. 거기에 믿음. 예외를 허용하는 상황이있는 경우 지금은 우리에게 발생하지 않습니다.
잭슨 판사는 애국적 신조를 강제로 수용하는 것이 거의 성공적이지 않다고 강조하며, 그들의 시간과 국가에 필수적인 일부 최종 생각을 지원하기 위해 정서의 통일성을 강요하려는 투쟁은 많은 선과 악, 남자.
그는 덧붙였다:
일관성을 강요하려는 그러한 시도의 궁극적 인 무익 성은 기독교를 종교적, 왕조 적 통합을위한 수단으로서 기독교를 이교 적 연합의 방해자로 몰아 내려는 로마의 모든 노력의 교훈이며, 시베리아 망명자들은 러시아의 통일, 우리의 현재 전체주의 적들의 빠른 실패 노력에 이르기까지. 반대 의견을 강제로 제거하기 시작한 사람들은 곧 반대자들을 근절하게됩니다. 의견의 강제 통일은 묘지의 만장일치만을 달성합니다. 진부한 것처럼 보이지만 우리 헌법의 첫 번째 수정안은 이러한 시작을 피함으로써 이러한 목적을 피하기 위해 고안되었다고 말할 필요가 있습니다.
국기 경례를 거부하든 국가를지지하든 우리의 국가 상징을 거부하는 것이 사람들을 불편하게한다는 것은 이해할 수 있습니다. 그러나 미국 헌법에 따르면 이는 그러한 조치를 강요 할 충분한 이유가 아닙니다. 그러나 차이의 자유는 그다지 중요하지 않은 것에 국한되지 않습니다. 그것은 단지 자유의 그림자 일 뿐이라고 Jackson 판사는 썼습니다. 그 실체에 대한 시험은 기존 질서의 핵심에 영향을 미치는 것에 대해 다를 권리입니다.
우리 권리 장전의 핵심은 정부가 시민들이 누구를 믿고 무엇을 믿을 지 스스로 선택하도록 허용해야한다는 것입니다. 애국적인 의식이 강제적 인 일상이 아니라 자발적이고 자발적인 경우 애국심이 번성하지 않을 것이라고 믿는 것은 자유 정신에 대한 우리 기관의 호소에 대해 타협하지 않는 추정을하는 것이라고 Jackson 판사는 썼습니다.
Donald Scarinci는 로펌 Scarinci Hollenbeck의 관리 파트너입니다.
