'Irresistible'은 Jon Stewart의 이전 성공에 기반한 실패입니다.

케이트 스페이드가 자살한 이유는?

작가 겸 감독 존 스튜어트의 두 번째 영화는 누를 수 없는 선거 정치에서 돈의 부패한 영향력 인 부풀어 오른 피냐타를 취해 젖은 국수로 이기고있다.

놀랍게도 비 영화적이고 역 동성이 전혀없는이 영화는 예전의 호스트와 연상하게 된 잘 연구 된 통찰력이나 날카로운 코미디와 비슷한 것이 없습니다. 데일리 쇼 . 대신 누를 수 없는 재미를 찌르기를 바라는 DC 경련과 경의를 표하는 땅의 소금에 대한 티스푼의 얕은 이해 (또는 그 문제에 대한 관심)를 표시합니다. 이는 불행하게도 그것이 보는 방식으로 확장되는 겸손한 입장입니다. 청중.

본격적인 캐릭터보다는 누를 수 없는 스튜어트가 불명료 한 체스 판 주위를 무감각하게 뒤섞는 조잡한 폰을 특징으로합니다.

그 중 최고는 영화 세계에서 힐러리 클린턴이 2016 년 도널드 트럼프에게 패배 한 데 부분적으로 책임이있는 유능한 민주당 내부자 인 게리 짐머 (스티브 카렐)입니다. 그는 낮은 수준의 직원이 Carhartt를 착용 한 은퇴 한 대령과 Jack Hastings라는 미망인 농부에게 경고 할 때 구원의 기회를 봅니다. 적응 바이러스 성 비디오에서 확고한 자유주의 자격 증명을 보여주는 '잠자면서 이런 일을 할 수있는 Chris Cooper'. Gary는 RNC와 Gary의 라이벌 인 Faith Brewster (Rose Byrne)의 화력과 금전적 힘을 끌어들이는 결정으로 작고 가상의 죽어가는 Deerlaken의 시장에 출마 할 잭을 모집합니다.

그의 초기부터 Stewart의 Produce Pete를 데일리 쇼 , 우리는 Carell이 가장 어리석은 캐릭터에게도 영혼과 내면의 삶을 불어 넣는 것을 목격했습니다. 그러나 그의 게리에는 증거가 없습니다. 털사에서 트럼프 집회 . 마찬가지로, 일반적으로 가장 과감한 역할을 맡아도 단조로운 결심을 할 수있는 Mackenzie Davis는 Jack의 선의의 딸인 Diana의 역할과는 거의 관련이 없습니다. 혼란스러운 코믹 분노를 그녀의 확고한 보수적 인 macher에게 가져다주는 Rose Byrne만이 미지근한 자료를 뛰어 넘을 수 있습니다. 그러나 다시 우리는 그녀가 훨씬 더 나은 영화에서 더 이상 재미 있지는 않더라도 동등하게 보였습니다.

스튜어트는 영화 제작 과정에 더 이상 관여하지 않는 것으로 보입니다. 복잡한 캐릭터를 만들고 기억에 남는 시퀀스를 구축해야하는 시간 집약적 인 예술 형식은 현재의 대통령이 일상적인 거버넌스 활동에 참여하는 것보다 더 이상 없습니다.

대신 그는 고 금융의 선거 정치 세계와 그것을 잘 유지하는 유독 한 처벌이 매일 미국인들이 직면하는 문제에 관심이 없다는 점을 지적하기 위해 거기에 있습니다. 불행히도, 이것은 비행 주 스튜어트에 사는 사람들이 그것을 살았 기 때문에 이미 알고있는 실제 호기심을 거의 보이지 않는 것입니다. 해안 엘리트의 경우 스튜어트와 그의 전 코미디 센트럴 코호트 스티븐 콜버트가 각각의 쇼에서 두 가지 요소가 필사적으로 누락 된 끔찍한 아이러니와 절박함으로이 점을 지적했기 때문에 모두 너무 잘 알고 있습니다.

영화의 덜 유감스러운 포스트 크레딧 시퀀스 중 하나는 스튜어트와 전 연방 선거위원회 회장 인 트레버 포터와 Colbert의 Super PAC, Americans for a Better Tomorrow, Tomorrow를 만들고 설명하는 데 도움을 준 변호사 간의 인터뷰를 담고 있습니다. (그 세그먼트는 정당하게 Peabody Award 수상 2011 년에.)

스튜어트와 포터는 우리의 부패한 선거 재정법이 이전 영화보다 훨씬 더 효과적으로 국가의 민주적 이상을 얼마나 심오하고 다루기 힘들게 파괴했는지 보여줍니다. 그들은 또한 그 이상을합니다. 두 사람은 정치 풍자에서 스튜어트와 그의 동료들이 기민하고 울부 짖으며 방을 읽는 법을 알았을 때 이전의 슬픈 일을 상기시켜줍니다.

누를 수 없는 얼마나 오래 전인지, 얼마나 멀리, 멀리 떨어져 있는지 보여줍니다.

누를 수 없는 6 월 26 일에 극장에서 상영 될 예정입니다.