우리. 대표 Alexandria Ocasio-Cortez.Lars Niki / Getty Images for The Athena Film Festival 지난주, 캘리포니아의 시골과 보수적 인 센트럴 밸리에 기반을 둔 마이너 리그 야구 팀 프레즈노 그리즐리스 (여전히 주에서 가장 큰 반동 벨트 인)는 경기장 평면 스크린에 대부분의 진통제, 다소 불길한 버전으로 예상되는 것을 보여주었습니다. 현충일에 다른 곳에서 볼 수있는 깃발을 흔들며 공물.
질책을받은 팀 직원이 줄을 서서 대기 한 YouTube 동영상은 모든 기본 메모 (로널드 레이건이 날아 다니는 군용기, 날아 다니는 군용기)를 강타했지만 약간의 징징 스러움보다는 공격적으로 정치적이되었습니다. 레이건이 자유의 적을 언급했듯이이 비디오는 피델 카스트로, 김정은, 반 파시스트 시위대, 알렉산드리아 오 카시오-코르테스 뉴욕 의원의 이미지를 보여주었습니다.
. @AOC Fresno Grizzlies 야구 경기에서 '자유의 적'으로 화면에 얼굴이 번쩍였다. 팀은 그 이후로 사과했습니다… pic.twitter.com/rH3MRdtdoR
— Pluralist (@pluralistmedia) 2019 년 5 월 28 일
어리석은 거짓 비교는 인터넷의 보수적 인 카타콤에서 잃어버린 트위터 사용자들이 적어도 한 시간마다 보게 될 것입니다. 그 측정 막대기로 레이건 AOC 비디오는 꽤 예의 바르다. 그러나 Fresno Grizzlies에게이 비디오는 언론의 자유가 할까요 미국에서 일합니다. 그리고 지적 다크 웹에서 잃어 버려서는 안되는 지식인과 의사가 자신과 자신의 견해가 원하는 것을 말할 수있는 능력뿐만 아니라 선택한 플랫폼의 특권을 누려야한다고 생각하는 지식인 및 의사 지식인 .
옵저버의 정치 뉴스 레터 구독
메모리얼 데이 직후 건포도 브랜드 썬 메이드는 기업 후원을 철회한다고 발표했다. 지난 목요일 , Dos Equis 및 Tecate와 시그니처 브랜드를 제조 및 판매하는 Heineken International이 뒤를이었습니다. 하이네켄 대변인은 메모리얼 데이에 프레스노 그리즐리스 경기 중에 방영 된 비디오에 표현 된 견해를지지하지 않는다고 말했습니다. 프레스노 비 . 따라서 우리는이 관계를 즉시 종료하고 팀에 우리의 결정을 알 렸습니다.
Roll Call에 따르면 프레스노 비 지난 20 년 동안 Grizzlies를 후원해온 자체도 후원 취소를 고려하고 있습니다. 지역 신문은 지역 기업을위한 부스터 클럽이 아니라면 아무것도 아닙니다. 출판사의 가장 친한 친구는 항상 상공 회의소입니다. 광고를 사는 사람이기 때문입니다. 그리즐리스가 얼마나 심하게 망쳤는지 알 수 있습니다. .
그러나 이것은 모두에게 좋습니다. 이것은 고전적으로 자유주의적인 (즉, 자유 주의적) 지적 실을 따라 미국에서 일반적으로 언론의 자유가 작용 한 방식입니다.
대부분의 보수적 인 친구들은 개인의 자유와 자유 시장을 원한다는 점에서 아마도 고전적인 자유주의 자일 것입니다. 침상 상품과 같은 연설이 1919 년에 미국 법학에 들어간 시장에서 성공하거나 실패 할 것이라는 생각과 정부가 해당 연설의 발언 전후에 개입을 거의 시도하지 않을 것입니다. 대법관 올리버 웬델 홈즈가 논쟁에 실패했습니다. 에 맞서 제 1 차 세계 대전 중 반정부 시위대를 휩쓸고 있습니다. (Surprise : 이러한 음성 제한은 여전히 적용되며 Julian Assange에도 적용됩니다.)
진실을위한 최선의 테스트, 그는 썼다 반대 의견으로 Abrams 대 미국 , 시장 경쟁에서 받아 들여지는 생각의 힘이다. 그리고 그 진리는 그들의 소원을 안전하게 수행 할 수있는 유일한 근거입니다. 이 은유에는 온갖 종류의 문제가 있습니다. 무엇보다 먼저 규제하에 운영되는 매우 다른 권력을 가진 플레이어가있는 시장이 애초에 무료입니다 — 그러나 그것은 Fresno Grizzlies와 AOC 비디오에 적용될 때 대부분 senes를 만듭니다. 그리즐리스는 연설을위한 플랫폼이있었습니다. 민간 기업인 그들은이 연설을 유료 고객에게 선보였는데, 일부 고객은 문제가 있었지만 다른 고객은 그렇지 않았습니다. 이 연설과 관련되기를 원하지 않는 브랜드는 재정 지원을 철회했습니다.
Grizzlies는 상업적 성공을 통해 얻을 수있는 플랫폼을 갖춘 민간 기업입니다. 그들은 경기장에서 큰 화면을 볼 수 있고 거기에서 물건을 재생할 수는 있지만 원하는 것을 너무 오래 재생할 수는 없습니다. 그런 식으로, 그들은 예를 들어 그 비디오에서 좋아요를 클릭하는 사람들이 부끄러워하는 종류의 주립 대학과 같은 것보다 (수익을 위해 야구를하는) 출판 플랫폼과 비슷합니다. 그들의 아이디어에 대한 확성기를 부여했습니다. 비디오에 대한 Grizzlies의지지를 잃는 것에 대한 불만은 Facebook이나 YouTube가 싫어한다고 결정한 스피커를 버릴 때 예리하고 통곡하는 것과 비교하여 음소거되었습니다. 이러한 서비스의 모든 사용자가 동의하는 서비스 약관 위반 때문입니다. -그러나 그것은 직장에서 동일한 원칙입니다.
비디오 상황은 비교 지표로 유용합니다. YouTube 저렴한 샷 대신 Grizzlies가 InfoWars 클립 ? 그리고 야구를 보여주는 개인 사업이 아니라 졸업장을주는 개인 사업이라면 어떨까요?
공립 또는 사립 대학교에 의무 발표자의 아이디어가 아무리 해롭거나 인기가 없거나 나쁘더라도 캠퍼스 그룹이 초대 할 수있는 발표자에게 플랫폼을 부여 할 수 있습니까? 폭발적인 인종 과학에 대해 강타하는 누군가를 들음으로써 학생들의 시간과 돈이 낭비되고 있습니까? 합리적이고 데이터 기반 과학 사업을하는 연방 정부의 지원을받는 연구 기관인 UC Berkeley는 기후 변화를 거부하는 사람들과 기후 과학자에게 동일한 플랫폼을 제공 할 책임이 있습니다. 플랫폼 우익을 요구 했습니까?
이 질문에 대한 답은 종종 이데올로기에 달려 있지만, 실제적인 문제로 그리즐리스에 일어난 일은 홈즈가 일어나야한다고 믿었던 것입니다. 그들은 그들이 말한 것을 말했고 이제 그 결과, 즉 시장 기반 결과에 직면해야합니다. 조던 피터슨 그리고 슬라 보이 지젝, 아마도 대우 권자이자 포스트 마르크스 주의자일지도 모른다. 지금은 -그들의 아이디어 (또는 적어도 그들의 아이디어에 대한 아이디어)가 인기가 있습니다.
시장을 결정하는 것이 가장 큰 메커니즘은 아닙니다. NFL이 축구에 능숙하고 그 어떤 것도 아닌 Colin Kaepernick을 고용하기 전에 자신과 타인에게 위협이되는 입증 된 무 경첩 인종 차별 주의자를 고용하는 방법입니다. 우리가 가지고있는 것, 그리고 Fresno에서는 예상대로 어느 정도 작동했습니다.
