클래식 사양 오히려 보이는 것을 게시했습니다 저주 공개 편지 경쟁사 중 한 명이 투자자를 조작하려한다고 비난했습니다. Classic Specs의 공동 창립자 인 Andrew Lipovsky는 최근 고문 및 잠재적 투자자와 많은 훌륭한 회의를 가졌습니다. 그래서 누군가가‘클래식 스펙 (윙크)의 비하인드 스토리를 모두 알고 있는지 확인하세요.’라는 말을 듣고 놀랐습니다.
Brooklyn Flea에서 세련된 안경을 판매하고 수익금의 일부를 자선 단체에 기부하는 Classic Specs에 대한 소문을 퍼 뜨리고 싶은 사람은 누구일까요? 우리는 사람들이 좋아하는 훌륭한 제품 (그리고 당신이 근처에 있다면 우리가 손으로 배달하는 제품)을 가지고 있고 마스코트로서 매우 매력적인 개를 가지고 있기 때문에 매출이 계속 증가하고 있습니다. Mr. Lipovsky는 감동적인 편지에 썼습니다. 말한 멍청이.
Lipovsky 씨는 소문이 워비 파커 : 안경 e- 벤더, 투자자의 사랑, 고객의 감성, 또한 뉴욕에 기반을두고 있습니다. 왜? 훨씬 더 큰 Warby가 전에 Classic을 종료하려고 시도했기 때문에 그는 주장했다.
이 이야기는 모방, 불공정 경쟁, 약자 등 모든 것을 가지고있는 것처럼 보였고 해커 뉴스 어제 오후, 마지막으로 169 점과 71 개의 댓글을 기록했습니다. 소식통 싸움, 한 논평자를 썼다. 이 모든 것이 몇 년 전에 라식을 받았고 너무 기뻤습니다.
그러나 정확히 쇠고기는 무엇입니까?
배경 이야기
Classic Specs는 Warby Parker 이후 8 개월 후인 2010 년 10 월에 출시되었으며 놀랍도록 유사한 웹 사이트와Classic Specs가 디자인을 변경했지만 본질적으로 동일한 제안입니다. 한 플레이어 (Luxxotica Group, Lenscrafters, Sunglass Hut, Pearle Vision 등은 물론 Chanel, Prada, Ralph Lauren과 같은 브랜드를 소유하고 있음)가 지배하는 200 억 달러 규모의 업계에서 이러한 신생 기업은 멋지고 클래식 한 프레임을 만들어 온라인으로 판매합니다. 둘 다 구매하기 전에 시도해 볼 수 있으며 자선 단체에 돈을 기부합니다.
그러나 Warby Parker는 SV Angel, Lerer Ventures, Thrive Capital *과 같은 회사와 번화 한 국가 브랜드로부터 1,350 만 달러의 자금을 조달했습니다.
어제까지 들어 보지 못했던 Classic Specs는 자금 조달을 시도하고 있습니다.
처음부터 긴장이 컸습니다.
이 게시물에서 Classic Specs의 공동 창립자 Andrew Lipovsky는 (1) Classic Specs가 베타로 출시 된 지 불과 이틀 만에 정당하지 않은 저작권 침해를 주장하는 중단 및 거부 서신을 발행하여 회사를 위협하려한다고 Warby Parker를 비난했습니다. 그리고 (2) 그것이 실패했을 때, 잠재적 인 투자자와 고문들에게 클래식 스펙을 악용합니다.
당신은 지구상에서 안경 (오프라인 또는 온라인)을 판매하는 최초의 회사가 아니라고 거기에서 더 많은 혐오감을 느끼는 Lipovsky 씨는 썼습니다. (예를 들어, 그는 Warby Parker 공동 설립자 중 한 사람의 아내가 주문을하려고 할 때 빈 상자와 건방진 쪽지를 보냈다는 사실을 밝히면서 끝납니다.)
Warby Parker와 가까운 출처는 당연히 이야기해야 할 매우 다른 이야기를 가지고 있습니다.
오래된 상처 따기
Lipovsky 씨의 이벤트 버전에서 Warby Parker의 2010 년 휴전 편지는 Classic Specs가 Warby Parker 웹 사이트의 상당 부분을 고의적으로 고의적으로 복사했으며 동일한 상품 (예 : 안경 및 안경테)을 판매함으로써 불법 행위를 구성한다고 주장합니다. 비즈니스 관행은 과잉 도달입니다.
Warby는 금요일에 편지를 보냈습니다. 다음 월요일에 Lipovsky는 Betabeat에 Warby Parker의 공동 설립자 인 Neil Blumenthal 및 David Gilboa와 전화 통화를했습니다. 그들은“사이트를 철거하고, 모든 재고를 넘기고, 모든 수익을 넘기고, 사업을 중단합니다.”라고 많은 말로 말했습니다.
게시물에서 언급하지 않았지만 나중에 Betabeat에 이메일로 알려주었습니다. 다음에 무엇을할지 몰랐기 때문에 18 일 월요일에 일시적으로 사이트를 중단하고 많은주의를 기울여 변경했습니다 ( 우리는 외부 자금이 없었고 어떤 유형의 BS 법적 싸움도 감당할 수 없었습니다. 다시 한번, 사업의 첫 주였습니다). 우리가 변호사를 고용하자마자 그가 우리에게 가장 먼저하라고 한 일은 우리가 확실히 옳았 기 때문에 사이트를 백업하는 것이 었습니다. 하루나 이틀 후에 사이트가 다시 작동했습니다.
그 이후로 Lipovsky 씨는 Warby Parker 나 법률 고문으로부터 소식을 듣지 못했다고 말했습니다. 그러나 그는이 스타트 업이 클래식 스펙에 대한 뉴욕의 소규모 투자 집단에 퍼지는 소문의 배후에 있다고 의심합니다. 우리가 그들에게 문서를 제공 한 후, [잠재적 인] 투자자들은 실제로 전체 상황에 대해 [Warby Parker에게] 정말 분노하게되었다고 투자자 이름을 밝히기를 거부 한 Lipovsky 씨는 말했습니다. 그들 중 일부가 사용한 단어는‘불쌍하다’였습니다.
경쟁자 또는 모방?
Warby Parker는 논평을 거부했습니다. 그러나 익명의 조건으로 어제 Betabeat와 대화 한 회사와 가까운 소식통은 다른 버전의 이벤트를 제공했습니다. Lipovsky는 서비스를 칭찬하기 위해 창립자에게 이메일을 보내기까지하는 Warby Parker의 첫 번째 고객 중 한 명이었습니다.
그러나 Classic Specs가 출시되었을 때 소식통은 Lipovsky 씨가 웹 사이트의 특정 부분과 룩앤필을 복사하여 중단 및 중단 편지의 원동력이되었다고 주장했습니다. 이 소식통은 휴전 편지의 주장은 워비 파커의 비즈니스 모델을 모방 한 것과는 아무런 관련이 없다고 말했다.
이 게시물에서 비교 슬라이드를 보내 주신 소식통은이 언어가 많은 경우 그대로 복사되었으며, 긴밀한 요청도 아니었고 정확히 똑같은 것이라고 말했습니다.
그렇다면 Classic Specs가 사이트를 게시 중단하지 않은 경우 Warby Parker가 저작권 침해 주장을 진행하지 않은 이유는 무엇입니까? 소식통에 따르면 다음 주에 웹 사이트가 백업되면 사본의 각 문장에서 한 단어를 변경했기 때문에 침해 사례를 만들기가 더 어려워 질 것입니다. 그들은 또한 모든 고객에게 돈을 환불했습니다. 이 소식통은 Classic Specs가 제품으로 수익을 얻지 못하면 소송은 가치를 잃는다 고 지적했습니다. 워비는 쿨하고 젊은 브랜드로 런칭했다고 소식통은 말했다. 당신은 $ 95를 지불 할 수 있고 또한 그것과 관련된 사회적 이익을 갖게되었습니다. 론칭 당시 우주에서 그들과 닮은 사람은 없었습니다. 회사를 시작하고 피와 땀과 눈물을 흘리고 회사가 모든 언어와 모든 것을 복사하면 강제로 대응해야합니다. 다윗 대 골리앗 Lipovsky 씨는 이러한 반소에 대해 이메일로 응답했습니다. Warby는 몇몇 사람들에게 우리가 그들의 조건에 동의하고 합의했다고 말했습니다. 저는 제 말을 정확히 기억하지 못합니다. 그러나 그것은 어떤 방식의 변형이었습니다 (정확히 제게 합의처럼 보이지는 않습니다), 그는 다음과 같이 썼습니다. 사이트를 중단하는 동시에 주문한 고객에게 환불했습니다. 9 명에 불과했고 고객 서비스가 우리에게 매우 중요하기 때문에 우리는 그들에게 이메일을 보내고 일시적으로 사용할 수 없었던 사이트로 돌아 오는 것을 원하지 않았기 때문에 돈을 환불한다는 사실을 알 렸습니다. 물론 우리는 여전히 그들이 주문한 제품을 보냈습니다. 상황에 따라 문장 전체를 바꾸거나 한마디 만 바꾸어 문장을 다시 썼다고 Lipovsky 씨는 덧붙였다. 우리가 전혀 변경하지 않은 몇 가지 사항은 광학 분야에서 특정 사항에 대해 말하는 방식에 대한 업계 표준 용어 일뿐입니다. 분명히 우리가 모든 문장에서 한 단어를 바꾸는 것은 아닙니다. . . 우리는 사업을 시작한 첫 주 였고 우리를 괴롭 히려는이 위협적인 변호사 편지를 받았기 때문에 무서웠습니다. 그들이 우리에게 이메일을 썼다고해서 우리가 어떤 기간에 동의했다는 의미는 아닙니다. 그들은 우리가 아직 변호사가 없다는 것을 알았고 그들의 인위적인 기한까지 어리석게 서명하기를 바 랐기 때문에 가능한 한 빨리 우리에게 그것을 서두르려고 노력했습니다. 유일한 사람이 아닙니다 이 둘 사이의 마지막 논쟁의 뼈대? Warby Parker가 Classic Specs를 폐기하는 동안 Lipovsky는 젊은 신생 기업이 실제로 자선 단체에 기부하지 않는다고 주장하며 Warby Parker 자체가 모방범이라는 비난을받은 적이 없다고 주장합니다. 어제 게시 된 Warby Parker에 대한 공개 서한에서 Lipovsky는 Salt Optics라는 회사가 저작권 침해 및 불공정 경쟁을 이유로 Warby Parker를 상대로 제기 한 소송을 포함했습니다. 그는 다음과 같은 놀라운 관찰을 추가했습니다. Warby Parker가 위법 행위를 인정하고 앞서 언급 한 혐의 중 하나 이상에 합의한 것 같습니다. 맞습니까? 나는 Warby Parker에 관한 많은 기사에서 이러한 세부 사항을 본 적이 없으며 처음 에이 편지에 영감을 준 윙크 윙크 너지 넛지에서 제외 된 것 같습니다. 그러나 Warby Parker와 가까운 소식통은 Betabeat에 판사가 저작권 침해 혐의를 편견으로 기각했다고 밝혔으며, Classic Specs가 Warby Parker의 브랜드를 비난하기 위해 빨대를 움켜 쥐고 있다는 것을 암시했습니다. 최신 정보: 판사의 저작권 침해 혐의 기각이 공개 된 동안 Salt Optics는 사건 기각을위한 공동 약정을 제출했습니다. 따라서 다음을 포함하여 사건의 다른 혐의와 관련된 잠재적 합의가있을 수 있습니다. 트레이드 드레스 침해, 불공정 경쟁 및 관습법 남용 공개적으로 사용할 수 없습니다. 그러나 우리는 Salt Optics가 모든 트레이드 드레스 주장을 편견으로 기각하기로 동의했다고 들었습니다. 이전에 기록했듯이 중복 인터넷에서 끊임없이 발생 (그리고 스쿼시를 시도하면 불쾌한 Streisand 효과 ). 우리는 Hacker News의 논평가 vm과 동일한 내용을보고 싶어합니다. 그는 이렇게 썼습니다. 너무 많은 회사들이 Warby Parker를 모방하고 있습니다. Warby가 처음이었고 최소 4 개 회사 마케팅 메시지, 브랜딩 및 제품까지 복사하십시오. . . 교훈? 제품 시장에 적합한 제품을 찾으면 당황하십시오.
