거리 설교자가 온라인의 모든 작은 블로그에 적합한 은유입니까?(사진 : Marnie Pix / Flickr) 업데이트 :이 이야기가 게시 된 이후 Genius와 Hypothesis는 각각의 제품을 사용하여 웹 주석을 통해 남용을 약화시키기 위해 이동했습니다. 여기에서 더 많은 것을보십시오.
단순 포진 -1 진단으로 성적으로 활동하는 것에 대해 블로그를 작성하는 한 젊은 여성이 금요일에 인터넷이 어떻게 작동 할 수 있는지에 대한 이상 주의적 비전이 실망스러운 인간 본성의 현실에 좌초되는 지점에 대한 대화를 시작했습니다.
올슨 스콧 카드의 소설 엔더의 게임 1985 년에 출판 된이 책은 놀라 울 정도로 선견지명 적이면서도 한꺼번에 잘못되었습니다. Ender의 형과 누이가 뉴스 그룹이나 블로그와 매우 흡사 해 보이는 것에 대해 사려 깊고 전략적인 게시물을 작성함으로써 엄청난 힘이되는 인터넷을 예상했습니다. 중요한 문제에 대한 명확성과 설득력은 사람들과 글로벌 정책을 움직일 수있는 힘을 얻습니다. 만화가 Randall Munroe는 나중에 명확하게 표현 된 신중한 아이디어에 소설이 배치 된 순진한 믿음을 꼬집었습니다. 이 XKCD 연재 만화 .
인터넷의 꿈은 인류를 하나로 모으고 아이디어를 찾아 내고 우리의 생각을 더 좋게 만드는 것이었지만 실제 결과는 더 혼합되었습니다. Wikipedia가 있지만 Reddit도 있습니다. 두 사이트 모두 같은 생각을 가진 사람들이 서로를 찾고 협력하여 행동하는 속도를 높이기위한 힘 승수로서의 인터넷의 힘을 보여줍니다.
금요일에 Ella Dawson은 다음과 같이 썼습니다. 블로그 게시물 그녀는 Genius가 웹 어노 테이터 그녀의 사이트를 위해. 개인적으로 글을 쓰는 사람이 많은 사람들을 불편하게 만드는 소셜 미디어 관리자는 다음과 같이 썼습니다. 댓글에 대한 경험을 통해 저는 두 가지 선택을하게되었습니다. 블로그에 더 자주 글을 쓰는 것, 내가 완전한 편집 권한이있는 곳, 댓글을 허용하지 않는 것입니다. 내 승인없이 라이브로 이동합니다.
하지만 Genius의 어노 테이터를 사용하면 사용자가 인터넷에서 거의 모든 텍스트 문장을 강조 표시하고 원하는 댓글을 함께 남길 수 있습니다.
현재 Genius 사용자가 악의적 인 특수 효과를 신고 할 수있는 수단조차 없으며 제작자가 신고 할 방법도 확실히 없다고 Dawson은 Braganca에게 이메일로 썼습니다. 보고 기능이 없다는 것은 큰 위험 신호입니다.
페이지에서 Genius 주석을 보려면 사용자가 조치를 취해야하지만 그렇게하면 주석을 달지 말라고 요청하는 Ms. Dawson의 게시물이 주석으로 칠해져있는 것을 볼 수 있습니다. 
Genius Web Annotator 처리가 포함 된 Ella Dawson의 블로그입니다. 노란색 하이라이트는 클릭 가능한 주석을 나타냅니다.(스크린 샷 : Ella Dawson의 블로그 / Wordpress.com)
이 맥락에서 동의에 대한 이해 나 존중도 전혀 없습니다. 내 게시물에서 나는 그들에게 내 블로그를 돌려달라고 간청했고 대신 그들은 모든 세부 사항에 주석을 달았다 고 Dawson은 썼다. 그들은 내 말을 들었지만 듣지 않았습니다.
Genius 대변인은 어떤 사이트에서든 주석을 차단할 수있는 기능을 통해 게시자가 동의하지 않는 대화를 차단할 수 있다고 이메일에 옵저버를 썼습니다. 우리는 여전히 그렇게 할 수있는 기회에 감사 할 것입니다.
압도적으로 그녀의 게시물에있는 주석 (Genius 용어로 테이트)은 편집 적입니다. 많은 사람들이 공정하게 무시할 수 있습니다. 역사적 맥락, 추가 소스 또는 익숙하지 않은 용어 설명과 같은 중요한 정보를 추가하는 몇 가지가 있습니다. 어떤 사람들은 그녀의 작품을 칭찬하지만 그녀가 반대하는 매체로 그렇게합니다.
공개 : 나는 사용자 각 사용자가 직원의 승인을 받아야했던 초기 시절부터 저는이 두 가지를 모두 저널리즘 도구로 사용했습니다 (예 : 번호판 독자 이야기에서 메모를 작성했습니다. 이 Wikileaks 파일에 ) 및 나만의 비열한 댓글을 달다 .
블로그 게시물 이전에 Ms. Dawson은 서비스 차단 요청을 게시했습니다. 트위터에서 : 
2016 년 3 월 23 일에 Genius의 웹 애노 테이터에 대한 Ella Dawson의 트윗(스크린 샷 : Twitter)
@NewsGenius는 3 월 24 일 Ella Dawson의 트윗에 답장합니다.(스크린 샷 : Twitter)
뭐가 진실이지. Ms. Dawson은 법정에서이 싸움에서 이길 기회가 많지 않을 수도 있지만이 이야기를 이끄는 질문은 아닙니다 (관심이 있다면 다른 테이크 확인 프리랜서 작가 Glenn Fleishman에게서). 이 이야기는 윤리적 인 질문에 의해 촉발됩니다. 수많은 사람들을 웹 작업을 더 잘하는 사업에 끌어들이는 사명을 가진 기술 회사가 일반 사람들이 온라인에서 말하는 가능성을 줄이면서 무엇을해야합니까?
‘노란색 크레용으로 어둠 속에서 색칠하지 말고 비판이라고 부르세요’
작가 Alana Massey가 Braganca와의 전화 통화에서 Web Annotator에 대해 말했듯이,그것이 존재해야하는지와 존재할 권리가 있는지의 차이는 정말로 혼란스러워진다. Massey는 웹 주석이 사라지는 것을 원하지 않지만 더 잘 작동하기를 원합니다.
Web Annotator가 Ms. Dawson의 게시물에 조용히 주석 레이어를 추가 한 유일한 제품이 아니라는 사실을 알게되면 플롯이 두꺼워집니다. 있습니다 거기에 숨겨진 더 많은 주석 , 오픈 소스 비영리 사이트에서 만든 가설 . Genius의 대규모 커뮤니티는 없지만 더 오래되었습니다.
어떤 사람들은 웹의 자연스런 성향이 보편적 인 주석으로 억제 될 수 있다고 믿습니다. 어떤 웹 페이지에도 레이어가 내려갈 수 있고 작문 교사의 빨간색 펜에 해당하는 디지털 펜이 내려 가서 말도 안되는 부분에 동그라미를 치고 적을 수 있습니다.
예를 들어, 1 월에 월 스트리트 저널 출판 기후 눈 작업 , 표면적으로 역사적 온도 상승을 폭로하는 긴 기사, Cato Institute 연구원 Patrick J. Michaels. 얼마 지나지 않아 7 명의 기후 과학자로 구성된 승무원이 온라인으로 모여 한 조각 씩 분리했습니다. 과학자들은 스핀 , 체리로 뽑은 증거 과 잘못된 특성 연구원의 작업.
이것이 최선의 특수 효과가 아니라고 주장하기는 어렵습니다. 각 메모는 대화를 심화시키고 추가 소스로 이어지며 의미있는 컨텍스트를 제공합니다.
과학자들은 다음과 같은 조직을 통해 서로를 발견했습니다. 기후 피드백 , 가설에 의해 구동됩니다. 해당 커뮤니티의 선별 된 구성원 만 주석을 달 수 있으며 이는 가설과 Genius의 주요 차이점을 보여줍니다. 누구나 자신의 서버에 Hypothesis 소프트웨어를 설치하고 원하는대로 구성 할 수 있습니다. 특별히 선택한 사람으로 제한하거나 모든 사람에게 공개 할 수 있습니다. 하루에 수백 개의 가설 계층이있을 수 있으며, 일부는 특정 커뮤니티에서, 일부는 단 한 명의 개인이 운영 할 수 있습니다. 사용자는 하나를 선택할 때 해당 레이어의 관점을 정확하게 알 수 있습니다.
빠른 회사 이것을 분해 오픈 소스 또는 긴장 두 회사 간의 관계와 웹의 미래에 어떤 의미가 있을지.
Genius에는 하나의 레이어, 하나의 중요한 스레드, 즉 스레드가 있습니다. 관련 Wikipedia 기사에 대한 링크를 제공하거나 배트맨 대 슈퍼맨 Genius에서는 모두 동일하게 보입니다 (사이트에 주석에 대한 계층 구조가 있지만이 지점은 대부분의 웹 사용자가 눈치 채는 것보다 약간 더 좋습니다).
이를 방어하기 위해 Genius 커뮤니티는 현재 모범 사례에 대해 활발한 토론을하고 있으며 Genius 대변인은 설명하면서 Web Annotator는 활발하게 개발중인 신제품이며 피드백을 환영합니다. 그 가치는 사용 방법과 사용하는 사람에 따라 결정됩니다.
한편 가설 창립자이자 창작자 인 Dan Whaley도 가설 주석 주석을 달고 싶지 않은 방법에 대한 Dawson의 게시물에서 주석은 현재 세상이 작동하는 방식이며 온라인의 모든 작가가 받아 들일 필요가 있다고 말합니다. 
Dawson의 News Genius 게시물에 가설을 사용한 Dan Whaley의 주석(스크린 샷 : Hypothes.is)
Whaley 씨는 최근 전화 통화에서 Braganca에게 인간이 근본적으로 결함이 있다고 생각하는 방식을 찾았지만 정보를 구성하는 방식이 발전하면이를 바로 잡는 데 도움이 될 수 있다고 말했습니다. 그는 지식에 대한이 협업 계층이 그 방향으로가는 아주 좋은 첫 걸음이 될 수 있다고 믿습니다.
즉, 그에게는 시급하고 조만간 대규모 주석을 배포 할 수 없습니다. 아마 모든 곳에있을 날이 올 것입니다. 웹 표준기구 인 W3C (World Wide Web Consortium)의 최고 운영 책임자 인 Ralph Swick과의 최근 인터뷰에서 그는 주석에 대한 웹 표준이 출시 될 것이라는 낙관적 인 견해를 표명했습니다. 이는 해당 기능이 모든 주요 브라우저.
그럴 경우 사용자는 특정 웹 페이지에 주석이 추가되었는지 여부를 보여주는 일종의 플래그를 화면 상단에 볼 수 있습니다. 이 깃발을 클릭하면 정당에서 8Chan 사용자에 이르기까지 모든 사람들이 참여한 여러 계층의 커뮤니티가 표시 될 수 있습니다.
Whaley 씨는 그것을 더 나아갑니다. 그는 미래의 비전을 묘사했습니다. 지속적인 주변 검색 , 웹 사용자는 어디서든 자신이 투자 한 것에 대해 이야기하고 있는지 항상 알 수 있습니다. 자신의 블로그처럼.
이 리포터와 같은 주의력 사냥꾼에게는 좋지만 다른 사람들이 온라인에서하고 싶은 말을하는 것을 꺼리게 만들 수도 있습니다.
그 부분을 위해 Genius는 2014 년 4 천만 달러 시리즈 B , 첫 번째 브라우저를 만든 사람의 지원을 확보하고 갈라진 금 웹에 주석을 달 때 Marc Andreessen. 회사와 후원자는 서비스 사용자가 의미를 풀 때 탈 무딕을 얻을 수있는 방법에 대해 이야기하고 싶어합니다. 수퍼 유저의 프로필을 높이고 제품의 신뢰성을 높이기 위해 많은 일을하고 있으며, 일부 사람들은 새로운 형식의 일반적인 웹 댓글에 지나지 않는다고 주장하는 담론에 더 큰 합법성을 부여합니다.
또는 Massey가 말했듯이 노란색 크레용으로 어둠 속에서 색칠하지 말고 그것을 비판이라고 부릅니다.
Massey는 에세이를 수집하는 저명한 작가입니다. 내가 원하는 모든 삶 , 그랜드 센트럴에서 예정되어 있습니다. Ms. Dawson이 Ms. Ms.의 최근 작품 중 하나를 회사 직원이 다른 여성의 작업을 염려하여 트롤링하여 Genius 커뮤니티에서 쌓아 올린 또 다른 사례로 지적했기 때문에 그녀는이 대화에 참여했습니다.
실제로 Massey는 Genius의 트위터 ID 인 @NewsGenius, 그녀의 관심을 끌었다 그녀의 최신 작품 중 하나에서 일어나는 대화에 뉴욕 매거진 블로그, The Cut.
Ms. Massey는 외로움에 대해 Genius 커뮤니티에서 발견하면 그것을 떠날 수 없었다 혼자. 실제로 News Genius’ 새 편집자 Leah Finnegan , ~ 뉴욕 타임즈 그리고 Gawker 졸업생은 줄 단위로 참여했습니다. nitpicking 이 매우 개인적인 에세이에.
Finnegan 씨는 대변인의 이메일을 통해 처음으로 주석을 달았습니다. Alana의 작품에 대한 나의 질문은 다른 많은 사람들을 불러 들였고 전국 웹 사이트에서 정신 건강에 대한 정말 흥미로운 토론을 불러 일으켰습니다.
Massey는 News Genius 직원이 커뮤니티를 향한 물질적 유형에 대해 우려를 표명했습니다. 매일 나오는 모든 것 중에서 이것이 왜 선택 되었습니까? Ella Dawson이 선택된 이유는 무엇입니까? Massey가 물었다. David Brooks가 선택되지 않은 이유는 무엇입니까?
후속 조치 : (대부분) Genius를 능가하는 WordPress 플러그인.
책을 거래하는 작가가 쓴 주요 출판물의 사이트에 주석을 추가하는 것은 일을하는 젊은 여성의 개인 WordPress 블로그에서 동일한 작업을 수행하는 것과는 매우 다릅니다. Massey는 그녀의 영혼을 드러내는 임대료를 지불합니다. 그녀는 자신이 무엇에 빠져들 었는지 알고 있습니다. Ms. Dawson은 용감하고 정직하지만 여전히 그 물을 시험하고 있습니다.
Web Annotator에 대한 Ms. Dawson의 비판에 대한 기본 이의는 그녀가 공개적으로 글을 쓰고 있다는 점을 지적하는 것이 었습니다. 합리적인 사람은 블로그를 비밀번호로 보호하지 않을 때 피드백을 기대해야합니다.
그래도 인터넷은 그런가요? 다시 말하지만, 법적 의미가 아닙니다. 법은 스스로 행동하는 방법을 모르는 사람들이 분쟁을 일으키는 것입니다. 어른들은 어울리는 방법을 찾습니다. 공공 장소에서 믿을 수 없을 정도로 큰 소리로 말하거나 대화 중에 낯선 사람을 방해하거나 듣기 기술을 사용하여 사적인 대화를 도청하는 것은 합법적 일 수 있습니다.하지만 이는 법이 아닌 성인으로서 우리가 단속하는 비열한 행동입니다.
인터넷은 여전히 새로운 것입니다. 온라인에서 좋은 매너가 무엇인지 파악하는 데 어려움을 겪고 있지만, 우리 모두가 이야기해야 할 부분입니다. 할 수 있다고해서해야한다는 의미는 아닙니다. 우리는 모두 라인이 무엇인지 파악하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 즉, 온라인 상호 작용을위한 적절한 방법에 대해 말하는 것은 검열과 같지 않으며이를 제안하는 것은 우리 중 누구도 더 잘 상호 작용하는 데 도움이되지 않습니다.
우리의 집단적 추론을 풀기 위해 정말로 필요한 킬러 앱은 적절한 경계를 존중하는 것을 포함하여 널리 퍼져있는 예의입니다.
나는 Ms. Dawson에게 기후 피드백과 같은 서비스가 주석에 대한 의견을 바꾸 었는지 여부를 물었습니다. 예를 들어, 주석 웹 표준을 통해 Politifact와 같은 커뮤니티가 정치 지도자와 기업 관리가 매일 언론 매체에 말하는 넌센스를 사람들이 읽은 바로 그 페이지에서 치안을 시작할 수 있다면 어떨까요?
이러한 서비스가 인터넷의 꿈이라 할지라도 그들이 계속해서 실패하는 진짜 이유가 있다고 Dawson은 썼습니다. 2016 년 온라인 폭력이 만연한 문화에서 저는 특수 효과 도구가 원하는 방식으로 작동하는 것을 믿지 않습니다.
Ms. Dawson은 Genius에게 두 가지 구체적인 요청을했습니다.
먼저 사용자에게 각 주석에 대한 게시물을보고 할 수있는 링크를 제공합니다. 트위터와 페이스 북은 모두 모든 게시물에 적용됩니다.
Genius 대변인은 현재 사용자가 @ genius-moderation 태그를 지정하여 모든 악성 콘텐츠를 신고 할 수 있다고 썼습니다. 지금까지 남용 사례는 없었지만 도구 사용이 증가함에 따라 이것이 전적으로 유효한 우려라는 것을 알고 있습니다.
둘째, 사이트에서 특수 효과를 선택 해제 할 수 있습니다. 극단적으로 들리면 Google이 사이트에서 옵트 아웃을 허용했다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 검색 결과에 표시 ...에 대한 오랜만에 . Google 검색 결과보다 인터넷에서 훨씬 더 중요한 레이어를 상상하기는 어렵습니다.
Genius는 이미 위에서이 옵션에 대해 이의를 표명했지만, 주석이 실제로 성공하면 그러한 수정이 필요한 주요 미디어와 지배적 인 인물이 눈길을 끌면 주석과 싸우지 않을 것이라고 제출합니다.
그러나 자신의 목소리에 대해 잠정적이며 주로 자신이하는 방식에 대해 좀 더 신중하게 선택할 수있는 옵션을 고맙게 여기는 다른 사람들로부터 지원을 찾고 싶어하는 온라인 작가.
다행히도 Genius 커뮤니티의 구성원이 구부러지고있는 것 같습니다. 하나의 파워 유저와 편집자, 도일 올빼미 , 사건에 대해 썼다 사이트에서 커뮤니티가 실수를 인정한다고 제안했습니다.
그는 웹 어노 테이터 사용자가 어노테이션을하기 전에 사이트 기본 규칙을 준수해야한다고 주장했습니다. 이것은 아니 Genius가 검열되고 있음을 의미합니다. 이는 우리가 사람들의 개인 및 개인 페이지를 공격하지 않을 성숙함과 지혜를 가지고 있음을 의미합니다. 은밀한 , 코멘트 섹션을 비활성화하거나 제어하는 것을 의미합니다.
이 사건은 작가로서 저에게 유익했습니다. 저는 실생활과 온라인에서 볼 수있는 모든 것을보고에 사용할 수있는 것으로 취급하는 경향이 있습니다. 전반적으로 언론인이 세상을 보는 끔찍한 방법은 아니지만 기술이 점점 더 많은 센서를 모든 곳에 배치함에 따라 오늘날 볼 수있는 것이 훨씬 더 많고 대화 할 수있는 방법도 훨씬 더 많습니다. 우연히 듣다.
앞으로 내 생각을 가라 앉힐 대화입니다. 아직 그보다 더 구체적으로 말할 수는 없지만 디지털 부동산을 사용하는 우리 모두가 명상하고 토론 할 수있는 일입니다.
