아니, 다시.(사진 : 트위터) 파란색 앞치마와 같은 식사 배달
동료들에게 고함을 지르고 모든 대문자로 트윗을 올리며 드레스가 #BlackAndBlue라고 생각하는 사람들과의 관계를 영원히 더럽히는 등 우리 모두가 정신을 잃은 것은 바로 어제 인 것 같습니다 (확실히 #WhiteAndGold입니다). 예, 오늘날 시간이 얼마나 소중하고 빠른지 아직 깨닫지 못한 경우를 대비하여 인터넷을 거의 깨뜨릴 뻔한 논쟁이 있은 지 정확히 1년이 되었습니다.
드레스는 의심 할 여지없이 가장 전형적인 바이러스 현상입니다. 그것은 우리가 바이러스성 콘텐츠로 간주하는 거의 모든 것보다 더 빠르고 빠르게 퍼졌고 즉시 글로벌 대화를 촉발했습니다. 이틀 만에 해당 주제에 대한 트윗이 440만 건을 넘어섰습니다. 1 주일 후 천만 명이 있었는데 Tumblr (시작 지점), Facebook 및 미디어에서 발생한 혼란을 고려하지도 않았습니다. Twitter 는 Black Lives Matter 운동 과 명왕성 비행 과 같은 역사적 사건 과 함께 공식 적으로 드레스 를 2015 의 가장 영향력 있는 주제 중 하나로 지정 하기도 했습니다 . 이러한 모든 관심을 바탕으로이 바이러스 히트작이 과학과 일반적으로 세계에 미친 영향은 미친 것처럼 들리지 않을 수 있습니다. (드레스를 입은 사람들은 문신을 한 반면에...)
사람들이 색상에 대해 사랑하는 사람들과 논쟁하자마자 언론은 설명자 조각 어떤 사람들은 드레스를 검은 색과 파란색으로 보았고 다른 사람들은 흰색과 금색으로 본 이유를 자세히 설명합니다. 조잡한 사진 작업에 대해 할 말이 많았지 만 드레스는 실제로 우리가 색상을 인식하는 방식의 차이에 대한 많은 연구를 촉발 시켰습니다. 1 주년을 맞이하면서 이미 과학적 동료 심사를 거친 저널 기사의 주제가되었습니다. 그리고 2016년 7월 Journal of Vision은 출판 할 것이다 Vision Science를 위한 드레스 리허설이라는 제목의 드레스에 대한 특별호.
하나의 관절에 대해 연구 MIT가 1,400 명의 응답자를 테스트에 투입함에 따라 Wellesley College의 신경 과학자 및 뇌인지 과학과의 학자 인 Current Biology에 이미 발표되었습니다. 그들은 57 %가 드레스를 파란색과 검은 색으로, 30 %는 흰색과 금색으로, 약 10 %는 파란색과 갈색으로, 10 %는 어떤 색상 조합 으로든 전환 할 수 있다는 것을 발견했습니다. 과학자들은 여성과 노인들이 드레스를 흰색과 금색으로 불균형 적으로 보는 것을 발견했습니다. 이 연구는 또한 드레스가 인공적인 노란색 조명에 노출되면 거의 모든 응답자가 드레스를 파란색과 검은색으로 본다고 제안했습니다. 그러나 시뮬레이션 된 조명에 파란색 바이어스가 있으면 일반적으로 흰색과 금색으로 보입니다.
지난 6 월 Current Biology에 발표 된 또 다른 연구에서도이 현상을 설명하고 배우려고했습니다. 독일 기센 대학교 심리학과의 연구원들도 조명의 차이를 지적했습니다.
이 특정 이미지의 경우 드레스 내의 색상 분포가 자연광 분포와 밀접하게 일치하기 때문에 모호성이 발생한다고 추측합니다. 이것은 반사율에서 조명 변화를 명확히하기 어렵게 만듭니다. 종이 의 초록.
다른 연구 그러나 색상에 중점을 두었고 청황색 비대칭에 대한 몇 가지 결론에 도달했습니다.
우리는 파란색 대 노란색 음영을 경험하는 방법과 관련된 색상 인식 및 불변성의 새로운 속성을 발견했습니다. 저자는 노란색 (또는 붉은 색 또는 녹색) 방향에 따른 동등한 변화에 비해 청색 방향을 따라 색상이 변할 때 표면이 흰색 또는 회색으로 인식 될 가능성이 훨씬 더 높다는 것을 발견했습니다.
이 연구는 또한 조명과 음영 및 색상과의 관계에 대해서도 설명합니다. 우리는 이러한 개인차와 잠재적 인 조명 해석이 파란색의 특수한 모호성에 의존한다는 것을 보여줍니다. 왜냐하면 단순히 이미지 색상을 반전하면 거의 모든 관찰자가 더 밝은 색상을보고하기 때문입니다. 황색을 띠는 줄무늬.
더 많은 #TheDress 연구를 기대해주세요. 인터넷은 이것에 대해 생각할 수 있지만 과학은 그렇지 않습니다.
