대법원 후보자 Neil Gorsuch.드류 분노 / 게티 이미지 아무도 니켈백을 좋아하지 않는 이유
2013 년 상원 다수당 대표 Harry Reid 익숙한 단순한 과반수로 상원의 규칙을 변경하기 위해 투표를 요구하는 핵 옵션. 그의 부름은 52-48로 승리했으며, 미국 대법원을 제외한 모든 대통령 후보자를 해임 할 수있는 능력을 제거하는 규칙 변경에 반대하는 민주당 원 3 명만이 투표했습니다. 이것이 그래야만하는 방식이라고 Reid는 말했다. 버락 오바마 전 대통령은 공화당 원들이 후보자의 확인을 막기 위해 과거 평균보다 더 자주 필리 버스터를 사용했다는 이유로 리드의 규칙 변경을지지했습니다.
Mitch McConnell 상원 의원은 복수를 맹세했고 다가오는 2014 년 선거에서 상원에서 과반수를 되찾기를 희망했습니다. 리드의 결정은 민주당 원들에게 단기적인 혜택을주는 것으로 입증되었습니다. 그것은 McConnell이 도널드 트럼프 대통령의 지명자를 대법원 인 Neil Gorsuch에 밀어 내기 위해 동일한 옵션을 적용하는 선례를 설정했습니다.
필리 버스터 개혁을 고려하도록 격려 해주신 모든 분들께 감사드립니다. 그것은 이루어져야했다.
— Harry Reid 상원 의원 (@SenatorReid) 2013 년 11 월 21 일
McConnell은 최근 입법을 위해 필리 버스터를 죽이지 않겠다고 약속했지만 적절한 신고 그는 핵 옵션을 사용하여 대법원 지명인 Neil Gorsuch를 이번 주 후반에 확인하는 것은 조지 W. 부시 행정부 기간 동안 사법 지명에 대한 전쟁이 벌어지기 전에 상원의 관습을 회복시킬 뿐이라고 주장했다. 핵 옵션은 부시의 여러 법원 지명으로 2005 년에 회피되었지만, 리드가 2013 년에이를 사용함으로써 트럼프 후보 중 일부는 단순한 과반수로 상원에서 간신히 확인을받을 수있었습니다. 자, 공화당 원 익숙한 이 간단한 다수결 규칙을 대법원 지명에 적용하기 위해 규칙을 다시 변경할 권한.
민주당은 위협했다 해적 그러나 핵 옵션의 사용으로 공화당 원은 이제 Gorsuch를 확인할 수 있습니다. 그만큼 민주당 이 시나리오에서는 무력합니다. 필리 버스터는 한때 상원이 승인 한 입법이나 후보자가 최소한 초당 적지지를 받도록하는 도구였습니다. 리드는 필리 버스터를 약화시키기 위해 규칙을 변경하는 데 위험한 선례를 세웠고, 이제 공화당은 자신의 의제를 이행하기 위해이를 더욱 축소했습니다. 상원의 극도로 양극화 된 기능 장애를 감안할 때 필리 버스터가 입법에 적용될 경우 무의미하게되는 것은 시간 문제 일 것입니다.
