변호사들은 오늘(22일) 미국 대법원 앞에서 소셜미디어 기업이 테러 행위를 방조·방조한 혐의로 고소될 수 있는지를 주장했다. 청문회는 Gonzalez v. Google , 2월 21일. 기술 회사가 책임이 있는 것으로 밝혀지면 인터넷 출현 이후 부여된 정부 보호의 상당 부분을 잃게 됩니다.
현실 세계의 배드 블러드 에피소드 3
트위터 v. 오늘 법원 앞에 있는 Taamneh 사건은 미국의 반테러법을 다룹니다. Taamneh 가족의 변호사들은 Twitter 및 기타 인터넷 서비스 제공업체가 2017년 ISIS가 이스탄불을 공격하는 데 테러리스트 그룹의 콘텐츠를 그들의 플랫폼에 호스팅하여 지원했다고 주장합니다. Taamneh 가족의 구성원인 원고는 공격의 피해자인 Nawras Alassaf와 관련이 있습니다. 그들의 변호사 Eric Schnapper는 Twitter가 테러 행위를 저지른 사람에게 '고의적으로 (제공된) 실질적인 지원'을 증명해야 합니다. 청원 대법원이 사건을 심리할 수 있도록 하는 Certiorari 영장을 위해.
Schnapper는 또한 2015년 파리에서 ISIS 공격으로 사망한 여성의 아버지인 Reynaldo Gonzalez를 대변합니다. Gonzalez 대 Google 주소 섹션 230 의 통신품위법 , 호스팅하는 제3자 콘텐츠로 인해 고소당한 플랫폼을 보호합니다.
콘텐츠 조정에 큰 변화를 가져올 수 있는 사례
두 경우 모두 원고는 ISIS의 공격으로 사망한 사람들의 가족이며 두 소송 모두 테러 콘텐츠를 호스팅하는 소셜 미디어 플랫폼의 법적 책임을 다룹니다. Twitter 대 Taamneh 사건의 첫 번째 법원은 회사의 편을 들었지만 항소 법원은 Twitter가 책임을 질 수 있다고 말하면서 결정을 뒤집었습니다. Gonzalez v. Google 사건에서 두 하급 법원 모두 Google에 유리한 판결을 내렸습니다. 대법원은 10월에 사건을 심리하기로 합의했습니다.
쇠톱 능선 대 라이언 일병 구하기
Twitter가 소송에서 패소하면 인터넷 제공업체는 자사 플랫폼이 테러 방지 콘텐츠를 호스팅할 때 테러 행위를 '방조 및 선동'했다는 소송에 더 취약해질 것입니다. 제거하려고 해도. 구글도 패소하면 소셜미디어 플랫폼, 온라인 마켓플레이스 등 콘텐츠 호스팅 사이트를 보호하는 조항을 재해석해야 한다. 가장 극단적인 결과로 그들의 이름으로 나타나는 문제가 있는 콘텐츠는 소송의 근거가 될 수 있으며, 이로 인해 회사가 콘텐츠를 조정하는 방식이 변경됩니다.
오늘 사건의 결과는 Gonzalez 대 Google 소송에 영향을 미칠 것입니다. 트위터가 소송에서 패소하면 구글도 자동으로 패소할 수 있다고 Amy Coney Barrett 판사가 2월 21일 Google 소송에 대한 구두 변론에서 제안했습니다. Schnapper 변호사는 사건을 수정할 기회가 있다고 말하며 동의하지 않았습니다. 새로운 기준에 따라 Barrett 판사의 진술은 Google 사건 결정을 알리는 오늘의 소송 결과와 사건이 본질적으로 어떻게 얽혀 있는지를 설명합니다.
도미 선을 긋느라 고생했다 '중립적인' 알고리즘과 Google 구두 주장에서 국제 범죄를 지원하고 방조하는 알고리즘 사이. Clarence Thomas 판사가 오늘 Twitter에 대한 Schnapper 사건이 테러리스트가 플랫폼에 있는 모든 테러 공격에 대해 플랫폼이 책임을 지는 것을 의미하는지 물었을 때 변호사는 마지못해 대답했습니다. 성명.
