으로 DAVID P. REBOVICH 최근 여론 조사에 따르면 뉴저지 주민들은 수백만 장자, 자체 자금 지원을받는 주지사 후보가 이익 집단의 영향을 덜받을 가능성이 적다고 생각합니다. 그 동안 많은 주민들은 국가 및 주 전화 금지 목록에 자신의 이름과 전화 번호가 있다고해서 정치 후보 나 정당이 선거 메시지 나 지원 요청으로 그들을 괴롭히는 것을 막지 못한다고 불평합니다. 또한 많은 사람들은 원칙적으로 호별 캠페인을 칭찬 할 수 있지만 후보자가 종을 울리면 사생활에 대한 또 다른 짜증나는 침입으로 간주한다고 개인적으로 인정합니다. 돌이켜 보면, 이러한 다양한 감정은 뉴저지의 시범 프로그램이 올해 두 지구에서 의회 캠페인을위한 공공 기금을 제공하는 데 문제가있을 것이라는 단서를 제공했습니다. 새로운 공정하고 깨끗한 선거법은 각 후보자가 해당 지역에 거주하는 등록 된 유권자로부터 $ 5의 캠페인 기부금 1,000 건과 $ 30 기부금을받은 경우 두 입법 구의 의회 후보자에게 돈을 주도록합니다. 후보자가 $ 20,000 한도에 도달하면 각 주에서 적당한 금액을 받고 총선 캠페인에서 그 이상을 지출하지 않기로 동의합니다. 균등 한 지출은 아마도 어셈블리 경주를 더욱 경쟁력있게 만들 것입니다. 그리고 지출을 제한하면 (올해 13 번째 지구 후보자들은 각각 $ 59,175를 받았을 것이고, 우승자들은 2 년 전에 $ 400,000 이상을 지출했을 것입니다.) 후보자들은 미디어 중심 캠페인과는 반대로 풀뿌리를 운영해야했습니다. 안타깝게도 13 지구의 민주당 후보 나 공화당 후보 모두 모금 요건을 충족 할 수 없었습니다. 남부 저지의 6 번째 시범 지구에서는 민주당 원만이 기준을 충족했습니다. 통로 양쪽과 일반 대중에서 공정하고 깨끗한 선거법을 옹호하는 사람들은 당연히 실망했습니다. 훌륭한 정부 옹호자들과 그 사람들도 마찬가지입니다. Garden State에는 개인 자금이주의 정치에 해로운 영향을 미쳤다고 믿는 많은 사람들이 있습니다. 그들의 관점에서 캠페인을 위해 많은 돈을 모아야 할 필요성은 지난 몇 년간 헤드 라인을 장식 한 잘 알려진 스캔들과 망가진 정치 경력의 기초가 아닙니다. 또한 선출 된 공무원이 일반 시민과 관련된 정책 문제를 효과적으로 처리하지 못하게했습니다. 공정하고 깨끗한 선거법은이 두 가지 문제를 모두 해결하기 위해 노력합니다. 입법 후보자에게 공적 자금을 제공함으로써, 법은 후보자와 공직자가 지원을 위해 민간 기부자에게 덜 의존하게 만들고 해당 기부자의 이익을 유권자의 필요 나 전체주의 필요보다 우선시하는 경향이 적습니다. 또한 후보자들이 돈이 아닌 공공 정책에 대한 시민의 아이디어를 구하고 문제를 논의하는 데 더 많은 시간을 할애 할 수있는 시간을 줄 것입니다. 마찬가지로, 현직자들은 모금에 대해 덜 걱정할 수 있으므로 입법에 더 많은 시간을 할애 할 수 있습니다. 이 법안의 통과는 뉴저지에서 중요한 정치 개혁을위한 첫 번째 단계로 생각되었습니다. 입법 후보자들은 더 이상 큰 캠페인 기부자들의 관심을 끌지 않을뿐만 아니라 해당 지역에서 더 많은 시민을 찾고, 그들의 우려에 대해 이야기하고, $ 5 또는 $ 30 기부의 형태로지지를 얻어야 할 것입니다. 이제 그것은 시민들이 영원히 요구해온 실질적이고 풀뿌리 정치처럼 들립니다. 그러나 두 파일럿 지구에서 8 명의 의회 후보자 중 6 명이 발견했듯이, 외침은 한 가지이고 프로세스에 참여하는 것은 또 다른 문제입니다. 후보자들은 많은 시민들이 솔직히 가을 선거에 대해 생각하지 않는 여름철에 한 번에 1,500 명을 캠페인에 기부하도록 설득하는 데 어려움을 겪었습니다. 또 다른 문제는 후보자들이 현금 기부를받지 못하고 기부자들이 수표를 작성하고 기부금에 대한 적절한 서류를 작성하도록해야한다는 것입니다. 많은 사람들이 '나중에 봐요.' 법의 기준을 충족 한 제 6 지구의 민주당 원을 포함한 일부 후보자들은 카운티 및 지방 자치 단체 구성원과이를지지하는 다양한 그룹에 속한 사람들로부터 기부금을 구했습니다. 이것이 개혁가들이 입법을 만들 때 염두에 두었던 것이 확실하지 않습니다. 이 전략을 사용하고 기금 모금 요건을 충족하기위한 기한을 2 주 연장 했음에도 불구하고 공적 기금을받을 수있는 후보자는 2 명뿐입니다. 프로그램은 여기서 어디로 가나 요? 의심 할 여지없이 공정하고 깨끗한 선거 계획을 개혁해야합니다. 시범 구역의 캠페인 직원과 주 전역의 편집자들은 개혁을위한 상식적인 제안을했습니다. 수표뿐만 아니라 현금 기부도 허용되어야합니다. 기부자는 또한 $ 5 및 $ 30 이외의 금액을 기부 할 수 있어야합니다. 그리고 아마도 1,500 명의 개별 기부자가 할당 된 기간 내에 현실적으로 요청하기에는 각 후보에 대해 너무 많습니다. 또한 프로그램 자체가 뉴스 기사와 공익 광고를 통해 주 미디어에 의해 더 잘 홍보되어야한다는 것도 분명합니다. 이 중 더 많은 시민들이 개혁 시류에 뛰어 들어 프로그램에 참여하는 후보자에게 기부 할 것인지 여부는 아직 밝혀지지 않았습니다. 많은 뉴저지 주민들은 너무 부정적인 캠페인에 대해 다른 사람이 비용을 지불하는 것을 선호하는 것 같습니다. 그러나 입법 구에서 공적으로 자금을 지원받는 캠페인을 얻기 위해 $ 5에서 $ 30를 차감하는 것은 너무 많은 것을 요구하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 뉴저지의 정치적 현실은 많은 유권자들이 텔레비전, 라디오 및 신문 광고에서 정치적 정보를 얻고 바쁜 삶과 사생활 보호에 대한 열망으로 인해 그런 식으로 좋아하는 것 같습니다. 이로 인해 입법부에서도 캠페인 비용이 매우 비쌉니다. 아마도 입법부는 공적 자금 조달을 통해 후보자에게 제공하는 금액을 늘리는 것을 고려하여 후보자가 더 많은 대면 유권자 접촉 활동과 함께 진행하기 위해 적절한 미디어 캠페인을 실행할 수 있다고 느낄 것입니다. 이것은 2007 년에 파일럿 지구에있는 후보자와 그들의 지지자들이 개혁 계획이 작동하도록 동기를 부여 할 수 있습니다. David P. Rebovich, Ph.D.는 Rider University Institute for New Jersey Politics ( www.rider.edu/institute ). 그는 또한 NEW JERSEY LAWYER를 위해 On Politics라는 일반 칼럼을 씁니다.
vape 펜용 액체 잡초
