메인 정치 버니 힐러리 뉴욕 토론은 예상대로 치열했습니다.

버니 힐러리 뉴욕 토론은 예상대로 치열했습니다.

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
민주당 후보 힐러리 클린턴과 버니 샌더스 상원 의원이 브루클린에서 대결합니다.(사진 : 게티 이미지의 저스틴 설리반)



두 사람이 서로 비명을 지르면 시청자가 두 사람의 소리를들을 수 없습니다.

CNN 사회자 인 Wolf Blitzer의 말은 목요일 밤 힐러리 클린턴과 버니 샌더스 상원 의원 사이의 대결을 막 요약 한 것입니다. 두 명의 민주당 후보는 뉴욕의 예비 선거에서 5 일 떨어진 총기, 월스트리트, 세금 환급, 이스라엘, 환경 및 그들의 자격에 대한 미늘을 거래하여 땅에서 가장 높은 공직에 출마했습니다. 단 한 번의 눈에 띄는 순간이 없다면, 두 후보가 실제로 서로를 향해 소리를 지르며 공격이 착수 할 수 있는지 확인하면서 많은 비 트리 올이있었습니다.

클린턴 장관은 경험과 정보가 있습니까? 샌더스 씨는 전 국무 장관이 대통령 자격을 갖추 었는지에 대해 최근에 제기 한 비난을 언급하며 물었습니다. 물론 그녀는하지만 나는 그녀의 판단에 의문을 품는다. 이라크 전쟁에 찬성 한 판결에 의문을 제기합니다. 이 나라 역사상 최악의 외교 정책 실수. 우리에게 수백만 개의 좋은 급여를 지불해야하는 사실상 비참한 무역 협정에 투표합니다. 그리고 월스트리트의 1,500 만 달러를 포함하여 특별한 이익을 위해 수천만 달러를 모으는 슈퍼 PAC를 운영하는 것에 대한 그녀의 판단에 의문을 제기합니다.

음, 지금 여기 뉴욕에서 스포트라이트가 꽤 밝아서 몇 가지 말이 들렸고 샌더스 상원 의원이 나를 무자격이라고 불렀습니다. 저는 제 인생에서 많은 일로 불려 왔습니다. 전 뉴욕 상원 의원이자 영부인 이신 클린턴 씨가 반격했습니다. 그것은 처음이었습니다.

브루클린 네이비 야드에서 열린이 토론은 버몬트 독립 출신 인 샌더스가 뉴욕의 클린턴 여사를 상대로 화를 낼 수있는 기회로 잡혔습니다. 여론 조사에서 평균 약 13 점 차로 앞서고 있습니다. . 브루클린 출신 인 샌더스 씨가 클린턴 씨를 덜컹 거리거나 탈선시키기에 충분했는지 여부는 분명하지 않았습니다. 두 후보는 종종 동요하고 서로 싫증이 나는 것처럼 보였다. 샌더스 씨는 오늘 밤 이론적 민주당 의회 (현재 GOP가 통제하고있는)가 법안을 통과시켜 그녀에게 보냈다면 연방 최저 임금 15 달러를지지하겠다고 말했을 때 샌더스 씨가 떠나도록 강요하는 것처럼 보였지만 각자는 정책에 근거를 두었습니다. 서명하다. 오늘 밤 이전에 클린턴은 15 달러가 전국 최저 임금이 되기에는 너무 높다고 주장했지만, 그녀는 뉴욕에서 그렇게 높은 임금을 올리라는 압박을지지했습니다.

클린턴 씨는 샌더스 씨와 CNN 중재자들로부터 방어를했고, 그녀가 민간 부문에있을 때 자신이 전한 6 자리 연설의 대본을 정확히 공개하지 않는 이유를 다시 설명하기를 거부했습니다. 외교 정책에 대해 클린턴은 최근 몇 가지 답변을 통해 비난을받은 샌더스의 신용을 떨어 뜨리려했다. 매일 뉴스 편집위원회 회의는 버몬트 독립이 세부 사항보다 판단이 더 중요하다고 강조 했음에도 불구하고.

다수의 외교 정책 문제에 대해 질문을 받았을 때 그는 아프가니스탄, 이스라엘, 대테러에 대해 대답 할 수 없었습니다. 그는 자신에게 신문이 있었다면 그럴 수도 있다고 말했습니다. 대통령과 총사령관이 되려면 첫날에 심판을 받아야한다고 생각합니다.

샌더스 씨는 20 년 전 특정 폭력 범죄자들을 슈퍼 프레데터라고 부르면서 인종 차별 주의자라고했을 때 자신이 한 발언에 대해 클린턴 씨에게 직접 도전했습니다. 그녀는 비폭력 마약 범죄자에 대한 형량을 강화한 1994 년 범죄 법안의 요소를 조심스럽게 옹호했지만, 총기 규제에 대한 약한 기록으로 샌더스 씨를 훼손 할 때 그녀의 요소에있었습니다. 총기 친화적 인 시골 국가를 대표하는 버몬트 상원 의원은 1990 년대에 총기 규제법을 전면에 내세우는 법안과 2000 년대 총기 제조업체가 소송에서 면제되는 법안에 대해 투표했습니다.

미국에 문제가 있습니다. 총기 로비에 맞설 대통령이 필요합니다. 상식적인 총기 안전 개혁을 위해 싸울 대통령이 필요하다고 클린턴은 말했다.

이스라엘에서는 클린턴 씨와 샌더스 씨도 큰 차이를 보였다. 클린턴은 이스라엘의 확고한 수호자이며 하마스가 제기 한 테러 위협을 강조하는 미국의 정치 주류에 맞춰 의견을 표명합니다. 그러나 샌더스는 지난달 미국 이스라엘 공보위원회 연설에서 팔레스타인의 곤경에 대해 언급하지 않은 클린턴에게 이의를 제기했다.

당신이 좋아하는 기사 :