'Billions'는 월스트리트를 올바르게 만드는 첫 번째 쇼입니다.

Damian Lewis는 새로운 월스트리트 드라마 'Billions'에서 헤지 펀드 매니저 Bobby Axelrod를 연기하고 Malin Akerman은 Lara Axelrod를 연기합니다. (쇼 타임)

Wall Street는 Broadway에서 시작하여 Water Street까지 이어집니다. 그 과정에서 비뚤어집니다. Broad Street 주변에서 곡선이 시작됩니다. 월스트리트 한쪽 끝에 서서 다른 쪽 끝을 보려고하면 보이지 않습니다. 구부러져 있기 때문입니다.

나는 거리에서 살았습니다. 그리고 나는 거리에서 일했습니다.

사람들은 부자가되는 것에 대해 공상하면서 앞뒤로 걷는다. 다른 사람들은 못해 울고 있습니다. 그리고 거기에 갈 수 없다면, 노래가가는 것처럼 어디에서도 만들 수 없습니다.

정말 사실입니다. 돈이있는 곳이 있기 때문입니다. 그리고 사람들은 돈에 대해 필사적입니다. 그래서 필사적으로 그들은 그것을 얻기 위해 무엇이든 할 것입니다.

한때 나는 12 개의 헤지 펀드에 투자했습니다. 그들 중 11 명은 불법 활동을하다 적발되었습니다. 몇몇 사람들이 감옥에 있습니다.

나는 결국 모든 것을 종료 할 때까지 무슨 일이 일어나고 있는지보기 시작했기 때문에 매일 밤 무서웠다.

투자자들은 매우 화가 났고 일이 잘 풀릴 때 문을 닫았습니다. 이것은 2006 년 중반이었습니다. 2009 년에 마침내 나는 그들 모두로부터 돈을 돌려 받았습니다. 그것이 월스트리트가 당신의 돈을 간절히 붙잡 으려고하는 방법입니다.

수십억 , Showtime의 새로운 쇼는이 작은 거리에서 벌어지는 일을 정확하게 설명하는 첫 번째 쇼입니다.

하지만 쇼에는 많은 용어가 있고 몇 가지 영역을 설명하겠다고 생각했습니다. 즉, 스포일러가 곧있을 것입니다. 그러므로 당신이 순수 주의자라면 더 이상 읽지 마십시오. 먼저 첫 번째 에피소드를 시청하세요.

기본적으로이 쇼는 Bobby Axelrod (Damian Lewis)라는 헤지 펀드 매니저와 미국 변호사 Chuck Rhoades (Paul Giamatti)에 관한 것입니다. 헤지 펀드 매니저는 제가 설명하려고하는 용어이기 때문에 따옴표로 묶었습니다.

미국 변호사는 내부자 거래를 위해 거대한 헤지 펀드 매니저를 쫓고 싶어합니다.

그것은 당신이 선이 무엇인지, 무엇이 악한 지, 법이 무엇이어야하는지, 자본주의가 무엇인지, 돈과 성공의 심리학이 무엇인지, 그리고 당연히, 선과 악의 서사시를위한 무대를 설정합니다. 거기에서 섹스를하십시오 (그렇지 않으면 인생이 좋은 것입니다).

쇼를 완전히 이해하기 위해 이해해야 할 사항은 다음과 같습니다.

* 헤지 펀드 매니저 – 나는 한동안 헤지 펀드 매니저였습니다. 쇼의 Axe와는 다릅니다. 훨씬 작아 진. 그러나 동일한 원칙. 사람들은 당신과 함께 돈을 투자하고 당신은 그 돈으로 원하는 것을 무엇이든 할 수있어 더 많은 돈을 돌려받을 수 있습니다.

뮤추얼 펀드와 달리 헤지 펀드는 대부분 규제되지 않습니다. 즉 ... 나쁜 일이 발생할 수 있습니다. 수십억 달러를 훔치는 버니 매도 프처럼.

뉴욕 남부 지방 검사 인 Chuck Rhoades (Paul Giamatti)는 아내 Wendy Rhoades (Maggie Siff)가 나쁜 사과에 대해 조언하는 동안에도 The Street를 관리합니다. (쇼 타임)

한번은 버니 매도 프가 내 펀드에 돈을 투자하도록하려고했습니다. 그의 대답은, 우리는 당신이 당신의 돈을 어디에 두는지 모른다. 그리고 우리가 필요로하는 마지막 것은 Wall St. Journal의 첫 페이지에있는 'Bernard Madoff Securities'를 보는 것입니다.

헤지 펀드는 원래의 펀드와 Warren Buffett이 1950 년대에 원래의 헷지 펀드 중 하나를 가지고 있었기 때문에 헤지 펀드라고 불리며 주식을 사고 주식에 베팅 할 수 있습니다.

즉, 절반은 시장 상승에 찬성하고 절반은 하락하는 시장에 찬성하여 위험을 헤지 할 수 있습니다. 그리고 그들이 올바른 자리를 고르면, 그들은 무슨 일이 있어도 이기고 시장이 내려갈 때 돈을 잃지 않습니다.

그렇긴하지만 월스트리트에는 유명한 속담이 있는데, '헤지'하면 두 배의 위험을 감수하고 절반의 돈을 벌 수 있습니다.

* 내부자 거래 – 이것에 대한 정의는 하나도 없습니다. 그리고 정의는 항상 바뀝니다. 이것이 쇼를 흥미롭게 만드는 것입니다. 실생활과 쇼에서 회색 영역입니다.

그러나 기본적으로 중요하고 비공개 인 정보를 알고있는 경우 (A 사가 B 사를 매입하고 있음) 해당 정보로 돈을 벌 수 없습니다.

미국 주식 시장 법의 본질은 이것이다 : 모든 거래에는 위험이 있어야한다. 예를 들어, 아무도 모르는 정보에 대한 비용을 지불하여 위험을 제거하면 범죄를 저지른 것입니다.

내부자 거래는 불법이어야합니까?

그것이되어야하든 말든… 그것은 불법입니다.

하지만 잠시 놀자.

나는 그것이 불법이어야한다고 생각하지 않습니다. 누군가가 시장에서 거래를 할 때, 그들이 머릿속에 가지고 있던 지식은 이제 주식 시장으로 직접 암호화됩니다.

시장에 구워진 지식이 많을수록 시장은 더 효율적입니다. 내부자 지식이 많을수록 더 원활하게 움직이고 회사에 영향을 미치는 실제 사항을 더 많이 반영합니다.

차라리 내부자 거래를 합법화하고 매도 프처럼 실제로 돈을 훔치는 자금을 정부가 쫓아 가도록 내버려두고 싶습니다.

그러나 많은 사람들이 동의하지 않으며 이것은 논쟁 할 가치가있는 싸움이 아닙니다.

* 지배자 – 첫 번째 장면에서 우리는 한 남자 (나중에 미국 변호사로 밝혀 짐)가 지배자에 의해 묶이고 고문 당하고 오줌을 누는 것을 봅니다. 이 강력한 사람이 만족을 얻기 위해 지배해야하는 이유는 무엇입니까?

첼시 호텔에 살았을 때 이웃 중 한 명이 프로 복종했습니다. 업무를 마치고 술을 마시 러 만날 때 그녀는 종종 의자에 앉지 못했습니다. 아야! 그녀는 말할 것입니다.

그녀는 돈을 지불하는 남자들에게 하루 종일 맞았습니다. 한번은 그녀가 나에게 말했다.이 남자는 과일 한 봉지를 가지고왔다. 그는 내 온통 과일을 뿌렸다. 그런 다음 그는 사진을 찍었습니다. 그런 다음 그는 사진을 자위하면서 내렸다.

그런 다음 그녀는 여자 친구를 만나야했기 때문에 매우 서두르고 있다고 말했습니다. 밸런타인 데이였습니다. 그녀는 과일과 휘핑 크림이 사방에 있었기 때문에 고객이 자신의 방을 청소하도록했습니다.

나중에 여자 친구 베로니카를 만났습니다. 그녀는 나에게 이야기를했다. 그녀가 유명한 영화 감독의 파크 애비뉴에있는 저택에 어떻게 갔는지에 대해, 내가 당신에게 이름을 말하면 당신은 충격을받을 것입니다. 그녀가 말한 전부입니다.

그녀는 그의 로비 전체에 피가 묻을 때까지 그를 칼로 잡아야했고 그녀는 거의 병원에 전화해야했습니다.

왜 그걸 원 하겠어요? 나는 그녀에게 물었다.

강력한 남자들은 하루 종일 명령을 내리고 책임을 진다고 그녀는 말했다. 결국 그들은 누군가가 그들을 책임지기를 원합니다.

훨씬 후에 그녀는 컴퓨터 프로그래머와 결혼했습니다. 나는 파티에서 그녀를 만났다. 그녀는 그가 당신과 똑같다고 말했습니다! 그리고 그녀는 행복했습니다.

* SEC (증권 거래위원회) 대 미국 변호사

월스트리트 (또는 월스트리트 기소)의 모든 사람이 같은 편에있는 것은 아닙니다. 쇼 초반에 SEC가 Bobby Axelrod에 대해 몇 가지 증거를 가지고 있음을 알 수 있습니다. SEC 직원은 그를 사무실에서 올바르게 내던져 낸 미국 검사 인 Chuck Rhoades에게 증거를 보여줍니다.

미국 검사가 증거를 무시하는 이유는 무엇입니까?

증거는 주요 주식 시장 상황이 발생하기 전에 Ax Capital에서 분리 된 세 개의 다른 헤지 펀드 (즉, 그곳에서 일하던 사람들이 자신의 펀드를 시작했다는 의미)가 모두 같은 시간과 타이밍에 같은 거래를했다는 것입니다. 그들은 최대한의 돈을 벌었습니다.

당신이 무언가를 알고있을 때만 그렇게 할 수 있습니다.

문제는 무언가를 알고 누군가가 무언가를 알고 있다는 것이 같은 것이 아님을 증명하는 것입니다.

SEC가 문을 두드리면 겁에 질려 엄청난 벌금이 부과 될 수 있습니다. 이것이 SEC가 비즈니스를 유지하는 방식입니다.

그러나 미국 변호사와 함께 정부는 범죄가 저질러 졌다는 것을 증명해야합니다.

자금이 불법적으로 정보를 얻었고 정보가 Ax Capital에서 왔을 수 있으며 해당 정보를 가지고 있기 때문에 거래했다는 것. 그것은 훨씬 더 높은 기준입니다.

SEC는 왜 그렇게할까요? 월스트리트의 모든 범죄가 어디에 있는지 알아낼 사람이 부족하기 때문입니다.

헤지 펀드의 90 %가 범죄를 저지르는 것으로 추정됩니다. 수천 개의 헤지 펀드가 있습니다. 그들 모두를 쫓을 수는 없습니다. 그리고 거대한 것들은 특정한 이유로 거대합니다 – 그들은 잡히는 것을 피하는 방법을 알고 있습니다.

따라서 미국 변호사가 자원을 사용하여 큰 헤지 펀드를 추구하고 SEC가 나중에 와서 혼란을 휩쓸고 막대한 벌금을 징수 할 수 있다면 SEC는 그것을 좋아할 것입니다.

Chuck Rhoades는 이것을 알고 있습니다. 그는 사용되기를 원하지 않고 SEC를 버립니다. 그러나 그것은 씨앗을 심습니다. 이것이 그의 가장 큰 경우 일 수 있습니다. 그리고 많은 미국 변호사 나 지방 검사 (Rudolph Giuliani, Eliot Spitzer)가 그 이전에 있었던 것처럼 – 큰 재정적 목표를 추구하는 것은 더 큰 경력을위한 디딤돌이 될 수 있습니다. 하지만 너무 일찍 누군가를 쫓아서 엉망이되고 싶지는 않습니다.

실제 거래

Ax Capital에 가서 거래가 일어나는지 봅시다.

두 명의 분석가가 Axe에 접근합니다. 그들은 단순한 무역 아이디어를 가지고 있습니다.

월스트리트에 대해 알아야 할 사항이 있습니다. 돈이 쉬운 것 같으면 그렇지 않습니다. 아무도 월스트리트에서 공짜 돈을 얻지 못했습니다. 다음은 분석가가 단순하게 가지고있는 무역 아이디어입니다.

회사 A는 회사 B를 주당 41 달러에 매수하려고했습니다.

B 사는 35 달러에 거래됐다.

즉, B를 $ 35에 매수할 수 있고 거래가 $ 41에 마감되면 방금 돈으로 18 %를 벌 수 있습니다. 거래가 빠르게 성사된다면 엄청난 수익입니다.

이것이 바로 쉬운 거래입니다. 월스트리트에서 손쉬운 거래가 몇 번이나 발생합니까? 나는 그들을 0 번 본 적이있다.

Bobby는 뉴스를 하나 더 듣습니다. 그것이 무엇인지 중요하지 않습니다. 그러나 그는 모든 거래의 배후에있는 사람이 한 가지로 알려져 있다는 것을 깨달았습니다. 쉬운 거래가 일어날 것처럼 보이게 만들고, 더 잘 알지 못하는 집에서 거래하는 하루 종일 거래자를 빨아 들이고, 자신의 포지션을 모든 사람이 거래가 결국 일어나지 않을 것이라는 것을 깨닫기 전에 이익을 얻습니다.

그래서 Bobby는 이것을 설명하고 그의 부하들에게 거래를 사지 말고 그것에 대해 내기를하도록 명령합니다. 특히 그는 말한다, Short

* 짧은

당신은 주식을 살 수 있습니다. 또는 당신은 주식을 공매도 할 수 있습니다. 당신이 $ 10에 주식을 사서 $ 12가되면 당신은 당신의 돈으로 $ 2를 벌었습니다. 1000 주를 샀다면 $ 2 x 1000 = $ 2000를 벌었습니다. 이것이 대부분의 사람들이 월스트리트에서 돈을 버는 방법입니다.

그러나 헤지 펀드는 종종 주식을 매수 (즉, 매수)하는 대신 주식을 매도합니다. 기술적 인 세부 사항을 설명하지 않고 공매도는 주식이 하락할 것이라는 것을 의미합니다.

따라서 주식 1000 주를 $ 10에 공매도하고 $ 8이된다면 $ 2000을 벌 수 있습니다. 누군가가 1000 주를 $ 10에 매수하고 $ 8이되면 $ 2000을 잃었습니다.

여기에 큰 문제가 있습니다.

한때 Qualcomm이 80 달러 였을 때 4,000 주를 공매 한 친구가있었습니다. 그는 나에게 Qualcomm이 너무 높아서 미쳤습니다.

사람들이 월스트리트에서 미친 용어를 사용하는 경우 (배우자 나 친구에게 소리를 지르는 것과 마찬가지로) 이는 일반적으로 그들이 투사하고 있음을 의미합니다. 그들은 배우자, 친구 또는 회사가 아닌 미친 사람입니다.

Qualcomm은 $ 1000까지 올랐습니다.

이것은 내 친구에게 무엇을 의미합니까? 그것은 그가 돈에서 100 % 이상을 잃었다는 것을 의미합니다. 그는 $ 1000 – 80 = 920을 잃었습니다. TIMES 4000. 그래서 거의 $ 370 만.

그는 단지 $ 4000 * 80을 위험에 놓았습니다 = $ 320,000.

내 친구가 자살을 시도했습니다. 16 년 후에도 그는 여전히 주식 중개인입니다. 아마도 그는 당신의 주식 중개인 일 것입니다.

단락은 매우 위험합니다. 내부 정보를 보유하는 것은 거래에서 위험을 관리하는 데있어 종종 훌륭한 기술 (불법)입니다.

위에서 설명한 수십억 거래는 불법이 아닙니다. 실제로는 매우 똑똑했지만 항상 똑똑 할 수 없다는 사실로 당신을 이끌 기 시작합니다. 때로는 여분의 가장자리가 필요합니다.

* 헤지 펀드 보상

이것은 무슨 일이 일어나고 있는지 완전히 이해하기 위해 설명되어야합니다. 헤지 펀드 매니저는 스스로 수십억 달러를 벌지 만 뮤추얼 펀드 매니저와 주식 중개인은 그렇지 않은 이유는 무엇입니까?

뮤추얼 펀드의 직원이 연간 $ 100,000-200,000 이하의 엄격한 급여를 받는데 왜 헤지 펀드 직원조차도 수백만 달러를 버나요?

뮤추얼 펀드가 돈을 버는 방법은 다음과 같습니다. 돈을 넣으면 약간의 수수료 (1-2 %)를받습니다. 그 돈 중 일부는 펀드를 추천 한 브로커에게 반환됩니다. 그리고 그 돈은 사무실, 모든 직원, 모든 회계, 종종 마케팅 등에 사용됩니다. 따라서 펀드 관리자에게 지불 할 돈이 거의 남지 않을 수 있습니다.

헤지 펀드는 다릅니다.

헤지 펀드에 $ 1,000,000를 넣는 경우 (일반적으로 최소 금액 임) 헤지 펀드는 2와 20이라고하는 금액을 청구합니다.

2는 매년 나오는 2 %의 수수료를 의미합니다 ($ 1,000,000를 넣으면 연간 $ 20,000).

20 %는 헤지 펀드 매니저가받는 이익의 비율입니다. 따라서 10 억 달러의 헤지 펀드가 10 % (좋은 해의 대부분의 뮤추얼 펀드와 거의 동일)를 반환하면 수익은 1 억 달러이고 헤지 펀드 관리자는 자신을 위해 추가로 2 천만 달러를 벌어들입니다 (1 억 달러의 20 %) .

John Paulson의 펀드가 금융 위기의 한가운데 모기지에 대한 베팅으로 60 억 달러를 벌었을 때 (모기지에 대한 베팅은 뮤추얼 펀드는 할 수 없지만 헤지 펀드는 할 수있는 것임) 그는 추가로 12 억 달러의 급여를 받았습니다.

내년에 150 억 달러를 잃었다면 그해에 2 개를 제외하고는 수익을 얻지 못합니다 (여전히 많음 – 200 억 달러 헤지 펀드의 2 %는 4 억 달러입니다). 그러나 그는 여전히 전년도에 비해 12 억 달러를 유지하고 있습니다.

이것이 헤지 펀드 매니저의 주된 기술이 좋은 주식을 고르지 않는 이유입니다 (중요하지만) – 엄청난 금액을 모으고 막대한 수수료를받을 수있는 좋은 해가 될 때까지 게임에 머물러 있습니다. 그것.

* 헤지 펀드 심리학자

거래는 매우 스트레스가 많습니다. 나는 나쁜 거래를 할 것이고 하루 종일 내 몸 전체에 피가 퍼지는 것을 느낄 것입니다. 그리고 거래가 손실이라면 나는 밤에 울 것입니다. 나는 항상 무서워. 나는 그것을 혐오 해.

나는 아침 일찍 일어나 길을 건너 교회로 가서 예수님 께기도하고 시장이 올라 가게 해달라고기도했습니다. 나는 유대인이기 때문에 그기도가 효과가 없었습니다.

그래서 나는 상인을 돕는 전문 치료사에게 잠시 갔다. 그녀는 정말로 나를 도와주지 않았지만 (나는 절망적이었습니다) 노력에 감사했습니다.

많은 대형 헤지 펀드가 심리학자를 고용합니다. 나는 최고의 두 사람을 만날 수있는 특권을 누렸다. 사망하기 전에 SAC Capital에서 일했던 Ari Kiev. 그리고 내가 일했던 것을 포함하여 많은 헤지 펀드에서 일한 Brett Steenbarger. 나는 거래의 심리학에 대해 더 많이 배우기 위해 그들의 책을 강력히 추천합니다.

Ax Capital은 심리학자 Wendy Rhoades (Maggie Siff)를 고용합니다. 우연의 일치로 심리학자는 미국 변호사의 아내입니다.

Axe에서 일하는 분석가 중 한 명과 마법을 부리는 장면이 있습니다. 그는 그해에 4 % 하락했기 때문에 매우 우울했습니다.

먼저 그녀는 그가 1 년 전에 얼마나 많은 돈을 벌 었는지 물어 봅니다. 그는 720 만 달러라고 말했다. [위의 헤지 펀드 보상 참조. ]

여기서 농담은 그가 아무리 돈을 벌어도 지금도 여전히 우울하다는 것입니다. 그는 어리 석습니까? 아마도. 테스트에 따르면 거래자의 테스토스테론 수치는 은행에 아무리 많은 돈이 있더라도 거래를 잃은 후 떨어집니다.

그렇기 때문에 상황이 좋지 않을 때에도 시원함 (그리고 테스토스테론)을 유지할 수 있도록 치료사가 필요합니다. 절망이나 두려움 속에있는 곳에서 거래하는 경우 좋은 거래를 할 수 없습니다.

한 번은 역사상 가장 큰 헤지 펀드 매니저 인 Stevie Cohen을 방문했습니다. 장이 마감 된 다음날이었다. 나는 그를 위해 일하고 싶었다. 그는 확신하지 못했습니다 ( 나는 그를 위해 일하지 않았지만 더 긴 이야기였습니다. ).

우리는 좋은 대화를 나눴습니다. 그는 농담을하고, 웃고, 질문을하고, 매우 몰입했습니다.

회의가 끝날 때 나는 그의 하루가 어땠는지 물었다. 그는 말했다, 우리는 올해 최악의 날을 보냈습니다. 회의 내내 나는 그가 그렇게 끔찍한 하루를 보낸 후 아마 땀을 흘리고 있다는 것을 전혀 몰랐다.

프로입니다.

* 9/11

Bobby가 9/11에 모든 친구를 잃은 방법을 언급하는 장면이 있습니다.

그 장면이 중요한 이유는 다음과 같습니다. 이 캐릭터 각각이 실생활에서 누구인지 말하기는 불가능합니다. 그것들은 집계입니다. Bobby는 많은 장면에서 유명한 헤지 펀드 매니저처럼 보입니다.

9/11 장면에서 그는 9/11에서 대부분의 파트너와 친구, 그리고 그의 형제를 잃은 Cantor Fitzgerald의 CEO 인 Howard Lutnick처럼 보입니다.

그래서 Bobby가 기반을 둔 사람은 없습니다. 쇼 제작자의 광범위한 연구에 대한 찬사.

* 양털 재킷

Ax Capital의 심리학자를 방문하는 분석가는 실내에서 플리스 재킷을 입고 있습니다. 왜 그럴까요?

일부 대형 헤지 펀드는 상인이 더 차가운 온도에서 더 경계하기 때문에 온도 조절기를 낮은 60 초로 유지한다고 생각합니다.

* 패자에 대한 미끼 차단

분석가에게 조언하는 치료사는 자신이 잃어버린 모든 포지션을 매각 할 것을 제안합니다.

종종 우리는지는 위치를 유지하기를 원합니다. 그들이 돌아 오길기도합니다. 우리는 이미 그 돈을 돌려 받기 위해 너무 많은 돈을 잃었다 고 느낍니다. 이것은 투자 편향이라는인지 현상입니다.

실생활의 예입니다. $ 200,000를 대학 교육에 투자했습니다. 당신의 두뇌는 투자가 실수라고 믿지 않기 때문에 대학 교육이 A) 재정적으로 가치가없고 B) 그 동안받을 수있는 최고의 교육이 아니라는 증거가 증가 함에도 불구하고 대학 교육의 혜택이 죽을 때까지 정당화 할 것입니다. 당신의 삶의 년.

실제 투자도 마찬가지입니다. 당신은 돈을 넣습니다. 당신의 두뇌는 투자가 실수 였다는 것을 받아들이지 않을 것입니다.

하지만 구체적으로이 장면에서는 그녀가 Jim Cramer의 책을 언급하고 있다고 생각합니다. 거리 중독자의 고백 , Jim은 그의 펀드에서 많은 돈을 잃고 있었고, 전 거래자였던 그의 아내가 은퇴를 마치고 들어 와서 그의 잃어버린 포지션을 모두 팔도록 강요했습니다.

작가들이 언급했는지는 모르겠지만 거리 중독자의 고백 90 년대 헤지 펀드 운영에 관한 최고의 책 중 하나입니다.

* 나는 확실하지 않다.

Bobby가 아들의 농구 경기에있는 장면이 있습니다. 수사관이 그를 엿들을 수없는 곳.

두 명의 상인이 그를 방문합니다. 하나는 주식을 사고 싶어하고 다른 하나는 같은 주식을 매도하려고합니다.

바비는 그들 중 한 명에게 그가 얼마나 확실한지 물었습니다. 그런 다음 정보를 지불하는 사람의 회상을 봅니다. 물론 그는 바비에게 그렇게 말하지 않습니다.

그는 단순히 '나는 불확실하지 않다'고 말합니다. 그런 다음 Bobby는이 회의가 끝났으며 자신이 불확실하지 않다고 말하는 사람과 거래가 진행된다는 것을 암시합니다.

그는 왜 이중 부정을 사용 했습니까? 그는 왜 자신이 확실하다고 말하지 않았습니까?

글쎄, 법의 본질은 약간의 위험이 있다는 것을 기억하십시오. 확실 함은 위험이 없음을 의미합니다. 불확실하지 않다는 것은 기술적으로 확실하다는 것을 의미하지만, 정말로 그렇습니까? 좀 헷갈리네요. 왠지 확실하지 않습니다. 그것은 여전히 ​​약간의 위험이 있음을 의미합니다.

Bobby는 아직 세부 사항을 알지 못하기 때문에 바로 대화를 끝냅니다. 그는 여전히 자신이 위험을 감수하고 있다고 말할 수 있습니다.

이것은 쇼에 나와 있지 않지만이 모든 언어의 이유이며 Bobby가 문장이 그런 식으로 표현되었을 때 세부 사항을 더 이상 강조하지 않은 이유입니다. 그러나 그는 알고 있었다. 거래가 완료되었습니다.

다시 말하지만, 언어를 사용하여 법의 기술을 파괴하는 방법에 대한 미묘함을 포착 한 작가에게 찬사를 보냅니다.

* 어두운면으로가는 변호사

좋은 남자 변호사 중 한 명이 현재 헤지 펀드에서 일하는 그의 노숙자 교수를 방문하는 장면이 있습니다.

이것은 헤지 펀드가 더 자주 기소되지 않는 이유를 강조하고 종종 조사가 멍청 할 정도로 조사가 거의 이루어지지 않지만 보이는 것보다 더 많은 것을 강조한다는 점에서 중요한 장면입니다.

예를 들어, Madoff에 대한 모든 조사에서 거의 모든 기관 투자자에게 명백한 사실 임에도 불구하고 아무것도 발견하지 못한 이유는 무엇입니까? (Madoff에는 진지한 기관 투자자가 거의 없었습니다.)

수사 후 매도 프가 수사에 참여한 모든 변호사로부터 이력서를 받기 때문입니다.

많은 변호사 (모두는 아님)가 정부 업무를 수행 한 다음 조사를 위해 고용 된 업계에 동참하게됩니다. 정부 측에서 자신의 이름을 정하면 10 배의 돈을 벌 수 있습니다.

이것은 Andrew Ross Sorkin의 책에 자세히 나와 있습니다. 실패하기에는 너무 크다 . Andrew는 쇼의 공동 제작자 중 한 명이며 Brian Koppelman과 David Levien .

어떻게 막을까요? 아마도 당신은 그들이 정부를 위해 일한 후 일할 수있는 곳을 금지 할 수 있지만, 그것은 또한 최고와 가장 똑똑한 사람들이 미래의 선택을 방해 할 결정을 내리는 것을 막을 수도 있습니다.

똑똑한 사람들은 자신을 제한하는 것을 좋아하지 않습니다.

* Century Capital 및 Nick Margolis.

한때 Bobby Axelrod는 내부자 거래 스캔들에 휘말린 전직 직원이 방문했지만 Bobby는 아직 그것을 알지 못합니다.

전직 직원 인 Dan Margolis (Daniel Cosgrove)는 모두 연결되어 있으며 Axe와 내부 정보를 공유하려고하는 동안 FBI가 듣고 있습니다.

이것은 다시 Bobby Axelrold의 캐릭터가 많은 캐릭터의 융합이라는 신호입니다. 헤지 펀드 매니저와 트레이더를 연결하는 것은 Raj Rajarataman 내부자 거래 스캔들 (헤지 펀드 매니저에 대한 향후 몇 년간의 조사를 시작한 스캔들)의 공통 부분이었습니다.

* 식사 우승

한 장면에서 Bobby는 점심 식사를 위해 레스토랑을 엽니 다 (저녁 식사 만 열었습니다). 월 스트리트 저널 보고자.

일을 마치고 바비는 음식을 먹지 않고 떠납니다. 기자는 바비와의 대화를 잘 시작한 후 혼자 밥을 먹으려하니 경계를 늦춘다.

이것이 Bobby의 식사 우승 방식입니다.

작가 Brian Koppelman과 David Levien이 제 팟 캐스트에 왔을 때 첫 번째 에피소드를 준비하면서 그들이 한 연구에 대해 설명했습니다.

그들은 억만 장자가 식사를 이겨야하는 장면을 묘사했고 그것이이 사람들이 얼마나 잔인하게 경쟁 하는지를 보여주는 한 예였습니다. 그들은 모든 것을 이겨야합니다.

* 이메일 없음

바비는 기자와 함께 식사를 떠나기 전에 냅킨에 자신의 번호를 적어 기자에게 건네지 만 이메일도 보내지 않는다.

Eliot Spitzer가 헤지 펀드 변호사들로 가득 찬 방에서 연설하고 구체적으로 말한 회의에서 약 10 년 전의 회의를 생각 나게합니다. 여러분이 저를 위해 가장 좋은 일은 이메일을 보내는 것입니다. 그가 조사를 통해 많은 조사에서 이길 수 있었기 때문입니다. 모든 이메일. 이제 헤지 펀드 매니저는 거의 이메일로 아무것도 보내지 않습니다.

* 활동가

Bobby는 Delivering Alpha라는 컨퍼런스에서 연설하고 있습니다. 알파라는 단어는 헤지 펀드 매니저가 시장의 기본 수익을 넘어서 제공 할 수있는 추가 우위를 의미합니다.

헤지 펀드가 알파를 제공 할 수 없다면 투자하고 높은 수수료를 지불 할 필요가 없습니다.

즉, 활동가 헤지 펀드라는 것이 종종 가치를 제공하며 쇼는 Bobby를 활동가 투자자로 묘사하고 있습니다.

활동가 투자자는 주식에 투자 할뿐만 아니라 너무 많이 사서 회사의 중요한 소유자가됩니다.

일단 그들이 소유주가되면, 그들은 주식이 더 높아질 수 있도록 회사의 가치를 잠금 해제하는 변경을 회사에 강요하는 조치를 취합니다.

예를 들어, Carl Icahn과 같은 활동가 투자자는 알리바바 지분을 팔도록 강요 할만큼 야후를 충분히 사들 일 수 있습니다.

또는 다른 활동가 투자자는 CEO를 쫓아 내고 자신의 직원을 설치하여 주가를 낮추는 회사의 일부를 팔 수 있습니다.

SEC는 활동가 투자자가 SEC에 특수 양식을 제출하도록 요구합니다 (패시브 13G 양식이 아닌 13D 양식). 이 양식은 펀드가 경영진과 대화 할 수 있음을 주주에게 구체적으로 알려줍니다.

* F-You라고 말하지 않으면 F-You 돈을 갖는 이유는 무엇입니까?

물론 Showtime에서는 단어 철자가 나와 있습니다. Bobby는 조종사 기간 동안 열띤 대결에서 Chuck Rhoades에게이 대사를 말했습니다.

라인은 훌륭하고 Damien Lewis는 무자비하게 전달합니다.

하지만 저는 항상 그 반대라고 생각합니다.

직업이있을 때 사람들은 종종 상사 나 동료 또는 누구 에게든 그 말을하는 공상을합니다. 하지만 나는 항상 느꼈다. 내가 당신에게 돈을 받으면 내가하고 싶은 마지막 일은 여기로 돌아와서 내 상사와 이야기하는 것입니다. 심지어 그를 저주하는 것이라도 말입니다. 점은 무엇인가?

이것은 왜 억만 장자들이 F 당신 돈을 얻은 후에도 계속 나아가는가에 대한 질문을 제기합니다.

나는 그들이 너무 추진력이 있기 때문에 그것이 그들이 처음에 F 당신 돈을 얻은 방법이라고 생각합니다. 그래서 처음에 그들을 이끌었던 동일한 힘이 여전히 그들을 이끌고 있습니다.

그리고 질문이 있습니다. F You 돈은 얼마입니까?

쇼에서 바비는 마지막에 8300 만 달러에 집을 샀다. 하지만 분명히 행복하기 위해 그렇게 큰 집은 필요하지 않습니다. 많은 사람들이 훨씬 작은 집을 가지고 있으며 그들의 삶에 만족합니다.

나는 대답을 생각해 보았습니다.

예를 들어, 한 가지 대답은 다음과 같습니다. 아침부터 밤까지 좋아하는 일만하고 다른 일을 할 필요가 없으면 돈을 벌 수 있습니다.

하지만 당신이 좋아하는 일이 달에 로켓 선을 만들고 비행하는 것이라면 어떨까요? 꽤 비쌉니다. 귀하의 번호는 매우 큰 숫자가 될 것입니다.

답을 모르겠습니다. 나는 집에 앉아서 하루 종일 읽고 쓰는 것을 좋아합니다. 그리고 너무 화 나지 않게 나는 F You라고 말할 필요를 느낍니다! 그것은 스트레스이고 스트레스는 당신을 아프게 할 것입니다.

나에게있어 F You money는 단순히 내가 육체적 건강을 유지하고, 친구와 시간을 보내고 (정서적 건강), 창의적 (정신적 건강)하고, 매일 감사 (영적 건강) 할 수 있다는 것을 의미합니다. 그것의.

삶은 무엇이든 상관없이 매일 우리에게 어려움과 스트레스를 던집니다. 그리고 당신은 쇼 속의 캐릭터들이 아무리 강력하든 아무리 부자 든 상관없이 잠재적으로 많은, 많은 스트레스 에피소드에 대비하고 있음을 알 수 있습니다.

모든 쇼와 이야기가 끝나면 결국 모두가 죽고 그들의 이야기는 결국 가라 앉고 사라지는 오랜 고통처럼 결국 잊혀집니다.

결국 모든 사람이 죽으면 F You 돈을받는 이유는 무엇입니까?

도착하면 답을 알려주세요.

James Altucher는 헤지 펀드 매니저, 기업가이자 베스트셀러 작가 . 그는 Reset Inc.를 포함하여 20 개 이상의 회사를 설립하거나 공동 설립했습니다.