예, 최근 몇 년 동안 날씨 앱의 예측이 점점 부정확 해졌습니다.하지만 미국에 거주하는 경우에만 가능합니다.John Tlumacki / The Boston Globe via Getty Images 동해안의 여름 인 무자비한 혼돈의 기계에 평온한 캘리포니아 인이 될 필요는 없습니다. 인간이 비가 올시기와 기간을 정확하게 예측할 수 없다는 것을 한탄합니다. 그리고 더 많이 알수록 일기 예보 작동 방식 미국에서는 더 짜증이 나고 애국심이 적어 질 수 있습니다. 이것은 국가의 기상 학자들이 언제 어디서나 발견 될 수있는 날씨 예측 혁신을 찾도록 두려워한 것처럼 보이는 의회 의원들에게도 적용됩니다.
미국의 열등감 컴플렉스는 2012 년으로 거슬러 올라갑니다. 그해 가을 늦게 대서양을 가로 지르는 폭풍의 진행 상황을 추적하는 동안 미국 글로벌 예보 시스템 (GFS)은 이러한 기상 패턴이 깨져서 바다 위로 흔들릴 것이라고 예측했습니다. 대신 허리케인 샌디가 된 것은 곧바로 뉴욕 대도시 지역으로 향했습니다. 폭풍은 거리와 지하철을 침수했으며, 그 중 다수는 여전히 영향을 받고 있으며, 233 명이 사망하고 750 억 달러의 피해를 입혔습니다. 유럽 날씨 컴퓨터 모델 추측 그것은 수도.
Sandy에 대한 매우 잘못된 계산은 미국 날씨 예측을 개선하고 출처에 관계없이이를 수행 할 수있는 기술이나 기술의 모든 발전을 활용하기위한 수년 간의 노력을 시작했습니다.
연기로 국립 해양 대기 청 (NOAA) 관리자 Neil Jacobs는 인정했습니다. , 최근 업그레이드 후에도 NOAA의 GFS는 유럽 중거리 일기 예보 센터 (ECMWF)와 영국 기상청에 비해 예측 정확도가 여전히 뒤떨어져 있으며 아무도 만족하지 않습니다. 특히 미국 물리학 연구소 (AIP)가 최근 관찰 한 것처럼 NOAA가 예측을 수정하는 데 인내심이 부족한 의회는 아닙니다.
AIP에 따르면 의회는 NOAA에 완전히 화를 내지는 않지만 혼란스럽고 좌절하고 있다고 AIP에 따르면 대학 대기 연구소의 안토니오 부 살라 키 회장은 말했다. (민간 부문이 본질적으로 날씨를 예측하는 데 더 잘할 것이라고 믿기 시작하지 않도록하십시오. 모든 사람이 강우량에 대해 추측하는 데 사용하는 데이터는 정부 지원 출처에서 나온 것이며 유럽인들은 공개 모델로 잘하고있는 것 같습니다. )
Jacobs가 최근 공개 연설에서 말했듯이 유럽인이 더 나은 이유 중 하나는 유럽이 컴퓨터에 5 배 많은 컴퓨팅 리소스를 할당하기 때문입니다. 날씨 연구 미국처럼. 유럽인은 또한 중앙 집중식 접근 방식의 혜택을받습니다. 미국인들은 더 많은 돈을 가지고있는 반면, 추가 자원은 더 이상 정확하지 않은 병렬 모델링 프로그램을 만들 뿐이라고 Jacobs는 말했습니다.
이 문제를 해결하기 위해 NOAA는 기존의 연방 자금 지원 날씨 모델링 (NOAA가 통합 예보 시스템이라고 부르는 것과 Jacobs가 날씨 예측을위한 완벽한 단일 시스템으로 구상하는 것)을 강화하고 활용도가 낮은 학계와 더욱 긴밀하게 협력하려고 노력하고 있습니다. 발전합니다. 
기상 학자 Scott Entrekin은 2018 년 10 월 24 일 수요일 NOAA Boulder에서 기상 패턴을 모니터링하고 있습니다.게티 이미지를 통한 장형 / 덴버 포스트
또 다른 근본적인 문제는 NOAA가 구형 컴퓨터 모델에 의존하는 것입니다. Jacobs는이를 실행하는 사람이 의회 의원과 직접 연결되어 있기 때문에 상당 부분 지속되는 레거시 예측 제품이라고 부르며, 그 후 구식 모델을 버리려고했다는 이유로 나에게 전화하고 소리를 지 릅니다. 생성물.
그래서 많은 일이 벌어지고 있습니다! 이 문제를 해결하는 한 가지 방법은 전문 지식을 가진 사람이 수영장에 뛰어 들어 장난감이 떠 다니는지 확인하는 것입니다.
올해 초, 2017 년 의회에서 승인 한 기상 연구 및 예측 혁신 법 (NOAA) 덕분에 돈과 영향력을 사용하여 확보했습니다. 비영리 단체와 거래 , 컴퓨터 모델링을 개선하기 위해 연방 자금 지원을받는 NCAR (National Center for Atmospheric Research).
동시에 NOAA는 1 천 5 백만 달러 규모의 지구 예측 혁신 센터 (EPIC)를 설립했다고 발표했습니다. 본질적으로 새롭고 새로운 모델 기술을 개발하는 연구자들을위한 클라우드 기반 정보 센터로 이러한 컴퓨터 모델을 NOAA에 대한보다 정확한 일기 예보로 빠르게 전환 할 수 있습니다. 즉, 날씨 모델링에서 혁신이 일어나고있는 경우 NOAA는이를 즉시 사용할 수 있기를 원합니다.
Jacobs가 말했듯이 NOAA는 모델 개발을 크라우드 소싱 할 수 있습니다. 또한 EPIC가 NOAA 외부에서 살 수 있도록하여 본질적으로 미국의 일기 예보 연방 정부 외부에서 영감과 방향을 모두 취합니다.
작동할까요? 그럴 수 있습니다. NOAA와 GFS가 일기 예보에서 글로벌 리더십을 되 찾는다면 EPIC이 그 방법이 될 수 있습니다. 미국 물리학 연구소는 이번 주에 관찰했습니다.
그렇지 않은 경우, 학계에서 모델을 제공 할 수없고 NOAA가이를 제 시간에 활용하여 도시를 뒤 흔드는 오산을 방지 할 수없는 경우, 경우에 따라 더욱 화를 내고 더 습하거나 건조 해집니다. -의회가 복수로 돌아올 수 있습니다. 또는 적은 돈. 어느 쪽이든 미국인들은 그날 무엇을 입을 지 추측하고 유럽인들이 자신있게 선택한 린넨과 우산을 유감스럽게 바라 볼 것입니다.
