1) Zoolander로 시작하여 Car-Wash Video를 통해 King Lear로 진행하는 오프닝
나는 당신에 대해 잘 모르지만 캐치 프레이즈와 그 중 하나가 잡힐 때 우리에 대해 말하는 것에 매료되었습니다. 나는 Still Holding, Bruce Wagner의 심하게 불안한 신작 소설 (I 'm Losing You and I 'll Let을 포함하는 그의 휴대폰 캐치 프레이즈 3 부작의 일부)의 북 파티에 가기 전에 편집자와 음료를 마시고 있습니다. You Go), 그리고 어떤 이유로 우리는 Zoolander에서 캐치 프레이즈를 거래하게되었습니다.
내가 틀릴 수도 있지만, 어리석은 죄책감에서 Spinal Tap과 같은 컬트 상태로 넘어가는 데 필요한 임계 질량에 도달하는 Zoolander 애호가가 있다고 생각합니다. 케이블에서 충분히 재생되며, 당신에게 성장하는 코미디 중 하나입니다. Spinal Tap만큼 좋지는 않지만 (정말 무엇입니까?) Waiting for Guffman.
어쨌든, 내가 회상 하듯이, 그녀는 비극적 인 오렌지 모카 프라푸치노 치명적인 가솔린 남성 모델 이몰 레이션 싸움을 멍청이 왬과 함께 던졌다! 사운드 트랙에있는 노래 (당신은 거기에 있어야했다), 그리고 나는 Owen Wilson이 약간의 기절 한 사람을 물었을 때 매우 그루비 한 로프트 장면을 가지고 돌아왔다. Ennui, 우리가있을 때 마신 차를 우리에게 가져다 줄 수 있니? 마야 유적지 자유 등반? (누가 엔 누이를 연기 한 여자 주연을 맡은 영화를 만들어 주 시겠어요?)
그 시점에서 편집자는 큐브릭의 2001 년에 천재적인 유인원과 아이맥 리프를 가지고 돌아 왔습니다. 나는 내가 가장 좋아하는 Zoolander 캐치 프레이즈가 된 것으로 가격을 높이려고 노력했습니다. Evil Fashion Guru Mugatu, Will Ferrell의 위대한 역할이 전달한 것입니다.
Mugatu가 그의 시그니처 Looks : Blue Steel, Le Tigre, Ferrari로 유명해진 멍청한 남성 모델 (Ben Stiller의 강철 턱 어리 석음으로 연기) 인 Derek Zoolander를 비난하는 순간입니다. 지독한 무가 투는 무력한 분노로 외친다. 같은 얼굴이야! 아무도 이것을 알아 채지 못합니까? 미친 약을 먹고있는 것 같아요!
미친 약을 먹고있는 것 같은 느낌이 듭니다.… Will Ferrell이 그것을 발언하기 전에 (영화가 2001 년 9 월에 개봉되기 전에) 지하 캐치 프레이즈 였는지, 그는 그것을 주류 대중 의식으로 밀어 붙 였는지, 아니면 그가 (또는 시나리오 작가) 그것을 발명했는지는 모르겠습니다. 지금까지 3,400 개의 Google 항목이 있으며 Are you on crazy medicine? 그리고 나는 미친 약을 먹고 있습니까?
역사상이 순간이 왜 미친 알약이 팝 아고로 만들어 졌는지 알아내는 것이 어렵지 않은 것 같아요. 분명히 그것은 Will Ferrell이 그렇게 완벽하게 한 방식과 관련이 있었지만 동시에 희미하게 조롱했습니다. 그러나 지난 2 년은 미친 약에 대한 일종의 나쁜 꿈-역사였습니다. 그래서 타이밍이 맞았습니다.
그리고 그러한 언어 적 아이콘은 예일 영어과 (캐치 프레이즈 언어 아이콘이 발명 된 곳)에서 부르 곤했던 것처럼, 미친 알약은 화음을 치거나 무언가를 깊이 표현하거나 반향하지 않는 한 대중적인 언어 의식으로 추진되지 않습니다. 새로운 방식으로 집단 무의식 속에서 느꼈다.
미친 약을 먹고있는 것 같은 느낌이 듭니다.… 주변의 모든 사람들이 당신에게 대량 망상처럼 보이는 무언가를 기꺼이 구입 한 것처럼 보일 때 느끼는 느낌입니다. (저에게 Seinfeld는 본보기였으며, 최근에는 반지의 제왕이었습니다.) 실제로 그것이 실제로 말하는 것은 분명히 (또는 whatevs.org에있는 사람의 obvs-catch 단어) 다른 사람들이 미친 알약.
어쨌든, 긴 감기는 용서하세요.하지만 저는 지난 몇 주 동안 딘의 비명과 가슴 같은 의사 사건이 현실 세계의 결과를 가져서 어떻게 든 실제 사건이되는 방식을보고있을 때, 말하고 싶어요, 제가 미친 약을 먹는 것 같은 느낌이에요. 비디오 테이프 조각에 대해 미친 듯이 불균형 한 반응은 미친 짓입니다. 질문에 대한 미디어 위선의 가장 좋은 예는 TV 잡지 쇼가 소집 할 수있는 엄숙함의 모든 시뮬레이션과 함께 Janet Jackson 가슴 노출에 대한 심층 분석을 특징으로하는 Dateline 쇼였습니다 (Jon Stewart와 함께하는 The Daily Show의 위대함) 그들은 TV 잡지의 엄숙함의 패러디에 빠져 있습니다). Dateline은 나중에 프로그램의 후반부에 어떤 것에 대한 애처로운 독점과 함께 해당 세그먼트를 따랐습니까? 스포츠 일러스트 레이 티드 수영복 호! 슈퍼 볼에 너무 무섭게 드러난 가슴보다 부분적으로, 미묘하고, 비스듬히, 은근하게 노출 된 가슴의 에이커가 더 많습니다.
내가 미친 약을 먹고 있습니까? 내가보기에 진짜 스캔들은 힙합 음악 네트워크 인 MTV가 처음에 하프 타임 쇼에 재닛과 저스틴을 가졌다는 것이었다. 상자 밖에서 생각하고 있습니다. 정말 대담하게 도니와 마리를 만나지 않겠습니까?
하지만 저는 여기서 코스를 벗어났습니다. 제가하려는 것은 슈퍼 선데이에서 촬영 한 다른 비디오 테이프입니다. 피부보다 더 깊은 것을 드러낸 것, 피부 아래 인간의 심장에 약간의 추악한 농양, 이전에 유방을 본 적이있는 것보다 더 깊은 질문을하는 테이프.
저는 Evie의 세차장 납치 비디오에 대해 이야기하고 있습니다. 예, 자주 재생되지만 Janet Jackson의 타일링 된 가슴의 우스꽝스러운 빈도와 같은 것은 없습니다. (일부 문화 연구 전공 인 타일링 스타일 차이에 대한 흥미로운 연구가 될 것입니다. MSNBC에서 타일이 거의 확대 된 픽셀로 보였고, 거의 변장하지 않은 것처럼 보였지만 다른 네트워크에는 실제 바닥이있었습니다. 위장 된 유방을 Rothian 비율로 확대 한 타일 크기의 빛 사각형.)
잊혀지지 않는 Evie의 Car Wash 비디오를 보셨습니까? 사라 소타 세차장에서 감시 카메라로 찍은 사진은 말더듬이는 빠른 움직임으로 11 세 칼리 브루 시아의 납치 장면을 보여줍니다. 우리는 그녀가 어떤 종류의 유니폼 셔츠를 입고 다가오는 것을 봅니다. 그는 그녀를 멈추고 궁극적으로 그녀의 잔인한 살인으로 그녀를 인도합니다. 비디오는 어린 소녀와 그녀의 살인 혐의가 프레임에서 빠르게 빠져 나가는 장면으로 끝납니다. 기본적으로 접근의 순간, 행동을 시작하기로 결정한 순간입니다.
내가 미친 약을 먹고 있습니까? 악을 택하는 순간을 얼마나 자주 목격합니까? 자넷 잭슨의 유방이 유명인의 유방이라는 이유만으로 역류 지점까지 재생하고 다시 논의 할 가치가 더 있습니까? (Bruce Wagner의 새로운 소설 인 유명인 숭배를 문화적 뇌 손상의 증상으로 은유하는 핵심 은유 중 하나를 추가로 확인합니까?)
의회위원회는 어디에서 소집됩니까? 전문가 패널은이 테이프 조각 인 Evie의 세차 테이프가 무엇을 의미하는지 토론하고 있습니까? 빌 오라일리는 가석방 위반 혐의로 스키 브를 교도소로 돌려 보내기를 거부 한 판사를 상대로 십자군을 벌였지 만 여기에 더 깊은 질문이 있는지 궁금합니다. 테이프가 묻는 질문은 다음과 같습니다. 스키 브는 어떻게 인간이이 일을 할 수있을 정도까지 도달 할 수 있었습니까? 아내와 화해하려는 시도에서 플립 플롭? (그의 상사가 Post의 한 기사에서 제안한 내용입니다.) 물론 이것은 Carlie의 죽음에 대한 피해자 비난 설명, 아내 비난 설명과 유사한 것을 암시합니다.
좋아요. 어릴 적에 일어난 일이 더 깊어 야하니 정말 어쩔 수 없었습니다. 그녀가 버려진 주차장을 걸었을 때 그는 선택의 여지가 없었습니다. 그는 자신이 한 일을하도록 그의 역사와 심리학에 의해 프로그래밍되었습니다. 그가 프로그래밍 되었다면 그의 행동에 대한 책임이 없다는 의미입니다. 그는 선택의 여지가 없었습니다. 아니면 그가? 그것은 비디오 테이프를 볼 때 묻는 질문입니다. 물론, 그것은 언제든지 초록에서 당신을 차지할 수있는 질문입니다. 결정론과 자유 의지에 대한 근본적인 질문이지만 여기서는 당신의 얼굴에있었습니다.
skeeve의 어린 시절과 청소년에 대한 심리적 조사가 설명 할 수 있는가? 즉, 그의 통제를 벗어난 무언가였습니까? 아니면 선택, 악을 행할 선택이 있었습니까? 그리고 그것은 인간의 본성에 대해 무엇이라고 말합니까?
물론, 이와 같은 순간은 매년 전 세계에서 발생합니다. 그러나 우리는 우리 눈앞에서 그것을 목격했습니다. 불안한 감시 카메라 스타일에서 캐주얼과 사악한 사람의 융합, 회의, 교차하는 길은 곧 공포로 변할 것입니다. 그것은 악의 심리적 설명을 넘어서는 질문을 던진다. 나는 우리가 도덕적 정의의 세계에 살고 있는지 또는 무의미한 잔인 함의 세계에 살고 있는지에 대한 질문으로, 이와 같이 눈에 띄는 다른 수백만 가지의 순간이 드러나는 것을 보는 것을 도울 수 없습니다.
2) Lear 로의 전환
그래서 링컨 센터에서 크리스토퍼 플러머와 조나단 밀러 킹 리어의 첫 번째 프리뷰에서 특정 시점에서 그것에 대해 생각하고있는 것 같아요. (이건 리뷰는 아니지만 플러머 씨보다 더 나은 삶의 리어를 볼 것 같지는 않지만, 여전히 피터 브룩의 영화에서 폴 스코필드가 리어로, 그리고 주목할만한 리어가 BBC 텔레비전 버전의 마이클 호든, 네, 조나단 밀러가 감독했습니다.
물론 Lear는 도덕적 정의의 신화에 대한 적어도 한 가지 중요한 존경심을 가지고 있습니다 (그런데, 제 동료-관계 없음 -Thane Rosenbaum에서 나온 법에 대한 도발적으로 회의적인 책 제목). 무자비한 소년들에게 파리처럼, 우리는 신들에게 있습니다. / 눈먼 글로스터가 Lear에서 쓴 말처럼 그들은 스포츠 때문에 우리를 죽입니다. 지난 세기의 역사를 돌아 보면 이견이 없습니다. 어떤 사람들에게는 Lear가 고통이 어떤 의미에서는 구속하는 방식에 대한 연극입니다.
내가 생각하고있는 연결을 촉발시킨 특별한 장면은 리어에 대한 충성심 때문에 눈먼 글로스터의 눈이 튀어 나온 장면이다. 도망친 아들 에드가가 미친 듯이 위장한 장면을 만난다.
하지만이 프로덕션에서 글로스터 (제임스 블 렌딕)의 눈부심이 처리되는 방식에 대해 잠시 벗어나고 싶습니다. 끔찍한 장면이지만 당신이 연주하는 것은 끔찍합니다. 문학에서 가장 끔찍한 5 분짜리 학자 Stephen Booth가 마지막 장면을 불렀던 연극에서도 끔찍합니다.
셰익스피어는 자신이 어떻게 눈을 멀게하기를 원하는지 명시 적으로 나타내지 않았기 때문에 감독은 선택에 직면했습니다. 전면 눈가림, 청중이 Gloucester 's의 못과 집게가 나쁜 젤리를 튀어 나오는 것을 보는 곳 눈 소켓. 아니면 눈을 멀게하는 것이 더 비스듬히 무대에 올려야합니까, 아니면 완전히 보이지 않게해야합니까?
많은 감독들은 Gloucester가 고문을받는 방식과 유사한 방식으로 관객의 눈을 고문하는 방식으로 관객에게 가하기에는 너무 견딜 수없는 전면 실명을 느꼈습니다.
Stanley Well의 Oxford Edition에 따르면 Jonathan Miller의 1989 년 Old Vic 프로덕션에서 Jonathan 경은 무대 밖에서 시선을 사로 잡았습니다. 당신이들은 것은 그 공포의 이미지로 스스로를 고문하려는 관객의 내면의 눈을 부르는 강력한 개념 인 비명뿐이었습니다.
이 작품에서 그는 뭔가 다른 일을합니다. Gloucester가 무대에 있지만 그는 등을 돌린 채 앉아 있습니다. 그의 고 문자들은 우리를 직접 대면하여 가우 저의 눈을 들여다 볼 기회를줍니다. 미스터리가있는 곳이 바로 잔인 함과 악의 미스터리입니다. 그것들은 사악한 젤리입니다.
그러나 익명의 노인이 시골을 안내하고 그의 아들과 함께 길을 건너는 장님 글로스터의 후속 회의로 돌아 가기 위해 도망자 에드가는 미치광이로 변장했습니다. 에드거가 외칩니다.하지만 누가 여기에 오나요? 내 아버지, 잘 못 이끌어?
잘못 인도 된 그 문구는 Carlie Brucia가 그녀의 죽음으로 이끄는 감시 카메라 이미지를 불러 일으킨 것입니다. 저조한 주도에 대한 학술적 논쟁이 어느 정도있었습니다. 어떤 사람들은 그것이 셰익스피어의 더러운 논문을 잘못 읽은 것 (잃어버린 원고라고 불림)이고, 피와 붕대로 다색 인 그의 눈 에서처럼 눈을 가리고있는 아버지를 읽어야한다고 제안했습니다. 하지만 R.A.의 주장을 발견했습니다. Arden 에디션의 Foakes 설득력 : Edgar는 자신이 장님임을 알기 전에 아버지가 이끄는 것을 봅니다.
어쨌든, 저는 지도력이 좋지 않은 문제가 없었습니다. 그것은 믿을 수 없을 정도로 공명하는 문구 중 하나입니다. 우리 모두는 어느 정도는 저조한 지도력을 가지고 있습니다. 그렇지 않습니까? 불쌍하게 이끌고, 오도하고, 길을 잃고, 눈을 멀게하고, 무관심한 감시 카메라 만 가지고 황무지의 황무지를 헤매며 우리와 우리를 살피고 싶어하는 누군가를 지켜보고 있습니다.
흠. 꽤 황량합니다. 오렌지 모카 프라푸치노가 필요한 것 같아요.
