조지아 선거 대선 이후 사람들이 온라인으로 투표 할 수없는 이유는 무엇입니까? 전문가의 무게.

코로나 바이러스 전염병은 우리가 사는 방식을 근본적으로 바 꾸었습니다. 그것은 또한 뒤집기 우리가 투표하는 방식. 종종 긴 줄이 있고 혼잡 한 실내 공간을 사용하는 전통적인 투표소 공유 투표 장비 , 상당한 포즈 위험 질병을 전파하기 위해. 원격 투표로의 대규모 전환이없는 한 두 번째 물결 올 가을 COVID-19의 발병률은 투표소에서 대규모 직접 투표로 인해 비극적으로 확대 될 수 있습니다. 그리고 차례로 감염 증가를 방지하려는 노력은 대면 투표의 표적화 된 차별적 축소에 대한 변명으로 사용될 수 있습니다. 화요일 조지아 예비 선거에서 벌어진 터무니없는 사건 민주주의의 탈선 가능성에 대한 명확한 예입니다.

현재 원격으로 투표하는 가장 일반적인 방법은 우편입니다. 이는 입증되고 편리하며 안전한 기술입니다. 2016 년 선거에서 4 분의 1 미국인들은 우편으로 투표했습니다. 그러나 도널드 트럼프 대통령 (누가 그 자신 우편 투표)와 그의 동맹국은 거짓 우편 투표를 통해 사기에 노출되어 있고 민주당이 선거를 훔치려는 시도를했습니다. 공화당 국가위원회는 캘리포니아 우편 투표 확대와 공화당 원이 통제하는 주에서는 우편 투표에 대한 장애물이 될 가능성이 높습니다. 더 큰 다른주의 유권자들이 직면 한 것보다.

그렇다면 11 월의 직접 투표가 전염병으로 인해 여전히 위험하고 거주 지역에 따라 우편 투표에 액세스하는 것이 어려울 수 있다면 원격으로 투표 할 수있는 다른 방법이 있습니까? 전염병은 온라인 쇼핑, 일 및 사교로의 지속적인 변화를 가속화했습니다. 우리도 온라인으로 투표 할 수 있어야하지 않을까요?

위험과 경고가 수반되는 아이디어이지만 일부 미래 지향적 인 지지자와 성장 견인력도 있습니다.

보편적 기본 소득과 같은 문제에 대해 틀에 얽매이지 않는 입장을 가진 열렬한 지지자들을 화려하게 한 전 대통령 후보 앤드류 양이 승진했다. 온라인 투표 캠페인 문제로. 부유 한 벤처 자본가 브래들리 터 스크, 그의 초기 참여 Uber와 함께 활동가 재단 Tusk Philanthropies와 그들의 프로그램을 통해 온라인 투표에 대한 유권자의 액세스를 확대 한 모바일 투표 프로젝트 . 그들의 웹 사이트 낮은 투표율이 미국 정치가 양극화되는 이유이며 투표율을 크게 높이는 가장 좋은 방법은 시민들이 휴대 전화 앱을 통해 투표 할 수 있도록하는 것이라고 주장합니다.

전염병에 비추어 웨스트 버지니아와 델라웨어는 이미 어떤 형태의 온라인 투표를 진행했습니다. 웨스트 버지니아는 온라인 투표를 해외 군인, 해외 거주자 및 장애인으로 제한합니다. 델라웨어는 검역 중이거나 주에 거주하는 대부분의 주민들을 포함 할 수있는 광범위한 범주 인 COVID-19 감염을 두려워하는 유권자들이 온라인 투표를 할 수 있도록 허용했습니다.

그러나 많은 위험이 있습니다. 새로운 연구 MIT (Massachusetts Institute of Technology)와 미시간 대학의 연구원들은 잘 알려진 온라인 투표 플랫폼 인 OmniBallot이 두 주에서 사용 뿐만 아니라 다른 곳에서도 보안 취약성이 있으며 전자적으로 반환 된 온라인 투표 용지는 쉽게 해킹 될 수 있습니다.

OmniBallot은 가정 투표 제작 및 투표 표시에도 사용할 수 있습니다. 이 연구는 이러한 기능에 대한 지원을 표명했지만 보안 강화를 권장했으며 OmniBallot의 데이터 수집에 대한 우려도 표명했습니다. 에 응답 , OmniBallot의 소프트웨어 제조업체 인 Democracy Live는 자사 시스템이 이메일과 같은 다른 온라인 투표 용지 반환 방식보다 더 안전하며 데이터 수집에 대한 개인 정보 보호 정책을 공개 할 계획이라고 밝혔다.

또한보십시오: Elizabeth Warren은 투표 기계 기술을 업그레이드 할 계획을 가지고 있습니다.

온라인 투표는 시도되지 않았거나 새로운 아이디어가 아닙니다. 투표권 그룹에 따르면, 최소한 공통 원인 100,000 시민들은 2016 년에 온라인으로 투표했고 압력 2020 년 선거를 위해 더 많은 온라인 투표 수를 향한 코로나 바이러스 전염병 포인트로 인해 원격 투표 옵션이 확장되었습니다. 온라인 유권자의 대다수는 적은 수의 해외 거주자 및 장애인 유권자와 결합 된 현역 군인입니다. 32 개 주 및 컬럼비아 특별구 특정 형태의 인터넷 투표를 허용하지만 매우 구체적이고 적은 인구에 대해서만 가능합니다. 그러나 전염병을 감안할 때 온라인 투표가 더 널리 채택되거나 적어도 더 광범위하게 논의되지 않는 이유는 무엇입니까? 한마디로 대답은 사이버 보안입니다.

로렌스 리버모어 국립 연구소의 컴퓨터 과학자 인 데이비드 제퍼슨 박사는 현재의 어떤 기술로는 온라인 공선을 적절하게 확보하는 것은 불가능하다고 말했습니다. 잠재적 인 해결책조차없는 근본적인 사이버 보안 문제가 있습니다.

실제로 5 월에 국립 표준 기술 연구소 (National Institute for Standards and Technology)는 성명서 미국 국토 안보부의 사이버 보안 및 인프라 보안 국을 포함한 4 개의 연방 기관과 협력하여 주정부에 온라인 투표 사용을 엄격히 경고하고 투표자 등록과 같은 투표 관련 온라인 관행에 대한 구체적인 지침과 모범 사례를 마련했습니다.

성명서는 전자 투표 용지 전달 및 표시를 가능하게하는 효과적인 위험 관리 통제가 있지만 전자 투표 용지 반환 기술은 통제가있는 경우에도 위험이 높으므로 종이 투표 용지 반환을 권장합니다. 즉, 완료된 투표 용지를 전자 방식으로 반환하는 모범 사례를 구현하더라도 광범위한 보안 문제를 완전히 해결하지 못합니다. 그렇다면 온라인 또는 앱으로 투표하는 것이 왜 그렇게 안전하지 않고 해킹과 조작에 취약할까요? 비밀 투표 용지는 미국에서 100 년 넘게 사용되었습니다.MARK RALSTON / AFP / Getty 이미지

체인은 가장 약한 링크만큼만 강하며 온라인 투표에는 연결된 링크가 많으므로 장난이나 오류가 발생할 수있는 방법이 많습니다. 끊임없이 가속하는 확산 악성 코드의 수는 랩톱과 스마트 폰 모두에 영향을 미치며 사이버 보안 전문가들은 웜이나 바이러스가 개별 투표 또는이를 전송, 수집, 계산하는 선거 시스템을 감염 시키거나 손상시킬 수 있으며 선거 결과를 변경할 수있을만큼 큰 규모로이를 수행 할 수 있다고 우려합니다. 다음과 같은 다른 형태의 사이버 공격 서비스 거부 공격 서버가 충돌 할 때까지 가짜 인터넷 트래픽으로 넘쳐나는 경우 선거 시스템에 혼란을 일으키고 투표를 차단하거나 심각한 지연을 초래할 수 있습니다.

그러나 온라인 투표가 은행이나 다른 온라인 거래보다 사이버 공격과 조작에 더 취약하다는 주된 이유는 미국에서 투표가 비밀 투표로 이루어지기 때문입니다. 의 사용 무기명 투표 (또는 호주 투표 용지) 날짜 20 세기 초로 거슬러 올라가 투표 구매와 판매, 유권자 협박과 같은 선거 부패와 사기를 퇴치하기위한 중요한 투표 개혁으로 도입되었습니다. 또한 투표는 종종 신체적으로 위험하고 잠재적으로 위협적인 활동이었습니다. 선거는 널리 퍼져 있습니다. 폭력 그리고 폭동; 19 세기 중반에 89 선거일 폭동의 결과로 시민들이 사망했습니다.

오늘날 비밀 투표에 대한 요구는 온라인 투표로의 광범위한 전환에서 효율성 이점과 비용 절감 효과를 볼 수있는 선거 공무원에게 고르 디언 매듭을 만들어냅니다. 그러나 온라인 투표 용지를 비밀로 유지하고 그 진위를 보장 할 수있는 입증 된 방법은 없습니다.

U.S. Vote Foundation의 사장 겸 CEO 인 Susan Dzieduszycka-Suinat은 처음에 유권자가 자신이 실제로 말하는 사람인지 확인하는 데 큰 인증 문제가 있습니다. 그런 다음 실제 투표 용지와 유권자의 신원을 분리하여 익명 거래를 생성해야합니다. 그런 다음 투표가 유권자에게 속하는지 어떻게 확인하고 나중에 유권자가 작업을 어떻게 확인합니까? 이러한 디커플링은 작업에 기술적 문제를 일으키고 사람들이 정복 할 수 없었던 도전을 만듭니다.

다음 솔루션 28 어떤 형태의 온라인 투표를 사용하는 32 개 주 중 유권자들이 비밀 투표에 대한 권리를 포기하도록함으로써 공무원이 유권자를 식별하고 투표를 정확하게 추적하고 확인할 수 있도록하는 것입니다. 그러나 비밀 투표에 대한 권리를 포기하는 것은 놀라운 선례를 만들고 비밀 투표 이전에 흔했던 만연한 정치적 부패로의 복귀를위한 단계를 잠재적으로 설정하는 것과 같은 권리의 자발적인 항복을 보는 의결권 옹호자들에게 위험 신호를 불러 일으 킵니다. .

우리가 100 년 전에이 나라에서 비밀 투표를 한 이유는 온갖 악의적 인 유권자 강요가 있었기 때문이라고 사람들을위한 언론의 자유의 선거 보안 수석 고문 Susan Greenhalgh는 말했습니다. 우리는 그 문제에 면역이되지 않습니다. 유권자 강압, 투표 매수 또는 매도를 촉진하거나 가능하게하는 시스템을 만들면 심각한 문제가되기까지 시간 문제 일 것입니다.

또한 의결권 옹호자들은 2020 년 선거에서 외국의 간섭이 이미 진행중 . 온라인 투표가 증가하면 선거와 관련된 정당성 문제가 높아지고 가깝거나 경쟁이 치열한 인종에 대해 정확한 감사를 수행하는 것이 사실상 불가능 해집니다. 우편 투표는 원격 투표의 표준으로 남아 있으며 예상치 못한 기술적 혁신을 제외하고는 가까운 미래에도 그 위치를 유지할 것입니다.

우편 투표는 가장 안전하고 안전한 투표 방법으로 입증되었다고 Susan Dzieduszycka-Suinat는 말했습니다. 우편 투표에 대한 현재의 공격은 근거가 없으며 유권자들이 혼란을 헤쳐나 가야하는 것은 부끄러운 일입니다. 모든 유권자는 우편으로 안전하게 투표 할 권리가 있어야합니다.