과학자는 과학을합니다.Pixabay 최고의 누트로픽은 무엇입니까
1997 년 공상 과학 히트작에서 Gattaca , 유 전적으로 불완전한 인간은 완전히 자연적인 출생으로 인해 자신에 대한 편견이있는 사회에도 불구하고 우주 비행사가되고 싶어합니다. 이 비 엔지니어링 거부는 할리우드가 할리우드이기 때문에 Ethan Hawke가 연기했습니다. 이 영화는 그리 멀지 않은 미래에 진행되었습니다. 기본적으로 모든 인류는 자궁에서 27 세의 Uma Thurman만큼 완벽하도록 설계되었습니다 (그 당시처럼 Hawke 반대편에서 연주).
하지만 과학자들은 오늘 여러분에게 메시지가 있습니다. 인간 유전자 변형을 공상 과학 소설로 생각하지 마십시오. 그것은오고. 중국의 과학자들은 이미 수정 인간 배아에. 화요일, National Academy of Sciences (NAS)는 긴 합의 보고서 작년에 정상 회담에 대한 후속 조치 인간 유전자 변형의 윤리 , 동시에보고 된 많은 아울렛.
과학자들의 딜레마를 포착 한 새로운 TED 강연이 조직의 웹 사이트와 YouTube 페이지에서 금요일에 생겼습니다. 세 차례의 이전 회담과 함께, 우려하는 시민들은 인간 DNA를 수정함으로써 제기 된 문제를 1 시간 이내에 처리 할 수 있습니다.
NAS 보고서는 유전자 편집을 사용하여 질병을 예방하고 다른 방식으로주의를 기울이며 유전자 향상을 비난합니다. 다음은 다음에서 인용 한 권장 사항의 핵심입니다. 열광한 :
위원회는 질병 및 장애의 치료 또는 예방 이외의 목적을위한 게놈 편집을 현재 진행해서는 안되며 이러한 공개 토론이 그러한 응용 프로그램의 임상 시험을 추구할지 여부 또는 방법에 대한 결정을 선행하는 것이 필수적이라고 권고합니다.
정상 회담을위한 침전 기술은 CRISPR . 그것은 유기체의 DNA를 특정 편집하는 우리의 능력을 극적으로 가속화 시켰습니다. 의심 할 여지없이, 대부분의 독자들은 세포에 들어갈 수있는 CRISPR에 대한 언급을 들어 보았을 것입니다. CRISPR은 세포에 들어가서 변경하고자하는 부분을 정확하게 찾아 새로운 유전 코드로 대체 할 수 있습니다. CRISPR은 종종 셀 소프트웨어 용 워드 프로세서로 설명됩니다 (아마도 너무 무심하게).
그런데 CRISPR은 클러스터 된 규칙적으로 간격을 둔 짧은 회문 반복의 머리 글자입니다. 아무도 당신이 이것을 알기를 기대하지 않을 것입니다.
인류의 가장 큰 문제 중 일부를 해결할 수 있지만 잘못 처리하면 우리 대부분을 불안하게 만드는 미래를 구동하는 엔진이 될 수도 있습니다. 그렇기 때문에이 스피커는 모든 사람이 기술이 어떻게 사용되는지에 대한 글로벌 대화에 참여해야한다고 주장합니다. . 결국 우리 납세자 달러는 개발 비용을 지불했습니다.
우리는 특정 비율의 사람들이 연구에 모든 시간을 할애 할 수있는 인프라를 가지고 있다고 커뮤니티 생명 공학 연구소의 공동 설립자 인 Ellen Jorgensen은 다음과 같이 주장합니다. 그녀의 이야기 . 그것은 우리 모두가 CRISPR의 발명가가되게합니다. 그리고 저는 그것이 우리 모두가 CRISPR의 목자임을 말하고 싶습니다. 우리 모두에게는 책임이 있습니다.
요약 : 아직 인간 유전자를 편집하고 슈퍼 베이비를 만드는 방법을 아는 사람은 없습니다. 해결해야 할 것이 많지만이 시점에서는 엔지니어링 문제 일뿐입니다. CRISPR은 기본 도구를 제공했습니다. 이제 사용 방법을 배우는 것은 시행 착오에 불과합니다.
그만큼 첫 번째 자동차 시속 7 마일 밖에되지 않았습니다. 우리는 여러분이 무언가를 만들 수 있다면 더 나아질 수 있다는 것을 아무도 의심하지 않는 시대에 살고 있습니다. 내일 누군가가 벽돌을 방에 순간 이동하는 방법을 고안했지만 조각으로 도착했다고 상상해보십시오. 우리는 결국 구멍을 통해 벽돌을 보내는 것을 확실히 분류 할 것입니다. 그 첫 번째 단계가 가장 어려운 부분입니다.
그럼 여기서 어디로 가야할까요?
지난 10 월 데이비스의 캘리포니아 대학 생물 학자 폴 노플러 (Paul Knoepfler)의 TEDxVienna 강연은 NAS 보고서의 문제를 가장 잘 요약 한 것입니다. 과학자들이 인간을 개선하기 위해 착수 할 때 어떤 윤리적 딜레마가 발생합니까?
그는 15 년 정도의 미래에 대한 가상의 이야기로 시작합니다. 한 가족은 타고난 아기를 낳고 다른 한 가족은 업그레이드 된 아기를 갖게되는데, 이는 그 시대의 표준이되었습니다. 그는 부모가 이웃과 친구들이 그것을 시작하면 자손에 대한 유전 적 개선에 저항하는 것이 정말 편할 것인지 궁금해하는 다양한 시나리오를 가정합니다. 아이는 콧물이 나고 말을 늦게했고 항상 아파요. 이웃집 12 살은 대학원 수준의 수학을하고 있으며 검은 띠가 있습니다. 누가 계속 저항 할 수 있습니까?
나는 새로운 우생학이 표면으로 솟아 오르는 것을 본다고 Knoepfler는 말한다.
우생학 위키 백과가 설명하는 것처럼 인간 인구의 유전 적 질을 향상시키는 것을 목표로하는 일련의 신념입니다. 우생학 지지자들은 인종에 대해 불안한 생각을 가지고 있습니다.
더 친절하고 부드럽고 긍정적 인 우생학이어야합니다. 과거의 모든 것들과는 다른, Knoepfler는 말합니다. 사람을 개선하는 데 초점을 맞추고 있지만 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다.
과학자의 이야기에서 그것은 여러분을 놀라게하는 것으로 해석됩니다.
중국뿐만 아니라 영국과 같은 국가에서 만든 초기 수정으로 문을 열었습니다. 제한된 실험에 , Knoepfler는 판도라의 상자가 열렸다고 믿습니다. 그는 방금 나온 보고서에서 NAS가 논의 할 문제를 미리보기위한 방법으로 연설을했습니다.
이번 라운드 업에서 최고의 강연은 학계 과학자가 아니라 커뮤니티 연구 공간의 창시자로부터 나온다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. Knoepfler의 강연이 자리를 잡았지만 Jorgensen이 식사를 제공합니다. 그녀는 지시한다 Genspace 브루클린에서, 그녀는 무거운 과학적 개념을 일반 사람들과 연관시키고 주요 문제에 도달하는 방법을 알고 있습니다. 그녀는 2016 년 6 월 TED 행사에서 연설했습니다.
CRISPR은 촉매 작용을 할 다양한 과학적 발전의 수를 고려할 때 놀라 울 것입니다. Jorgensen은 말합니다. 특별한 점은이 모듈 식 타겟팅 시스템입니다. 내 말은, 우리는 수년 동안 DNA를 유기체에 밀어 넣어 왔습니다. 그러나 모듈 식 타겟팅 시스템 덕분에 실제로 원하는 위치에 정확히 배치 할 수 있습니다.
하지만 약간 과매도되었습니다.
Jorgensen은 사람들이 자신의 실험실에 와서 문제를 유 전적으로 수정할 수 있는지 묻는 이메일을 받기 시작했다고 증언합니다. 그만큼 트랜스 휴머니즘의 개념 정말 자리를 잡기 시작했습니다. 그래도 Jorgensen은 아직 그렇게 저렴하거나 간단하지 않다고 경고합니다. CRISPR을 실행하려면 전체 실험실과 숙련 된 기술자가 필요합니다. 당신은 당신의 식탁에서 할 수 없으며, 아직 다 자란 인간을 어떻게 조정할지 아무도 모릅니다.
페트리 접시에서는 그다지 어렵지 않지만 전체 유기체를 대상으로하면 정말 까다로워 진다고 Jorgensen은 말합니다.
기술자가 세포 내부의 특정 유전자를 정확하게 편집 할 수 있다고해서 대부분의 사람들의 문제를 해결하기 위해 유전자를 편집하는 방법을 알고 있다는 의미는 아닙니다. 멀리 떨어져 있고 거기에 도착하는 것이 약간 무섭게 보입니다. 인간의 머리털이 다시 자라도록 인체 전체의 유전자를 변화시키는 방법을 알고 있다고 가정 해 보겠습니다. 머리 문제를 고치지 않으면 공격성이 강화되거나 혈압이 위험 할 정도로 높아질 수 있는지 여부 등 우리가 알지 못하는 것이 더 있습니다. 아니면 그를 파란색으로 바꾸십시오. 누가 알아?
이것은 사소한 질문이 아니며,이를 해결하려는 과학자들이 있으며, 결국에는 해결 될 것이라고 그녀는 말합니다. 하지만 플러그 앤 플레이 방식이 아닙니다.
그래도 큰 문제가 해결되었고 솔루션의 의미가 이상해졌습니다.
Jennifer Kahn은 CRISPR을 다룬 기자입니다. 그녀의 글은 다음을 포함하여 과학 글쓰기를위한 모든 최고의 잡지에 실 렸습니다. 뉴요커. 그녀는 2015 년 9 월 런던에서 종 전체를 빠르게 바꿀 수있는 CRISPR의 힘에 대해 강연했습니다.
주로 모기에 중점을 둡니다.
그녀는 말라리아에 저항하기 위해 모기를 조작 한 과학자를 만났지만 그는 유전자를 전파 할 수 없었습니다. 옛날 옛적에 여러분은 번거로운 방식으로 유기체를 유전자 변형 할 수 있었으며 때로는 유전자가 전달되고 때로는 그렇지 않습니다. 그것이 자연이 작동하는 방식의 기본이며 약 40 억년 동안 정말 잘 작동했습니다. 변화가 전달되는 것을 보장하지 않음으로써 자연은 나쁜 돌연변이를 제거하는 동시에 좋은 돌연변이를 제공합니다.
CRISPR까지 — 특성 전달을 보장 할 수 있습니다. 그녀는이 기능을 유전자 드라이브라고 부릅니다.
그녀는 모기가 말라리아에 저항하고 밝은 붉은 눈을 갖도록 모기를 변형시킨 과학자들의 이야기를 들려줍니다 (후자의 특성은 전자가 전염되었는지를 더 쉽게 알 수있게 해줍니다). 전통적인 유전학에서 우리는 유전자 변형 모기를 번식시킨 후 일부는 적목 현상이 발생하고 일부는 백색을 보일 것으로 예상합니다. CRISPR 유전자 드라이브를 사용하면 모든 사람이 적목 현상을 겪었습니다. 이 거대한 상자에 홀린 흡혈귀로 가득 찬이 거대한 상자를 상상할 수 있습니다. 그 사진에 대해 부정확 한 것은 없습니다.
유전자 드라이브는 매우 효과적이어서 우연히 방출 되어도 전체 종을 바꿀 수 있으며 종종 매우 빠르게 변할 수 있다고 그녀는 말합니다. 반대로 반전 유전자를 내놓는데도 사용될 수 있지만 예상치 못한 결과가 자연에서 빠르게 쌓일 수 있습니다.
그럼에도 불구하고이 기술은 말라리아를 제거 할 수있는 능력을 우리의 손끝에 두었습니다. 그것을 사용하지 않는 것이 옳습니까?
마지막으로, 2015 년 9 월 런던의 TEDGlobal에서 CRISPR의 발명가로부터 소식을 듣습니다.이 기술의 원점 이야기를 마지막에 넣는 것이 이상하게 보일 수 있지만 사실은 우리가 그 첫날을 지났다는 것입니다. University of California at Berkley의 Jennifer Doudna는 그녀와 그녀의 연구 파트너가 유전자를 읽고, 결합하고, 편집하는 방법을 발견 한 방법을 말했습니다. 그녀는 또한 유전 워드 프로세서가 발명 된 세상에서 우리가 사는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 의견을 제시했습니다.
그건 그렇고, CRISPR의 발명에 대한 크레딧은 뜨거운 논쟁 지금 법정에서 캘리포니아 대학과 하버드와 MIT가 공동으로 운영하는 조직간에 특허 싸움이 진행 중입니다.
그러나 Doudna가이 분야의 종석이라고 의심하는 사람은 없습니다. 개척자는 신중한 낙관주의를 권고하며 다음과 같이 말했습니다.
우리는 또한 CRISPR 기술이 향상과 같은 일에 사용될 수 있다는 것을 고려해야합니다. 뼈가 더 튼튼하거나 심혈관 질환에 덜 취약한 특성을 갖거나 다른 눈 색깔이나 키가 더 커지는 것과 같이 바람직하다고 생각되는 특성을 가진 인간을 조작 할 수 있다고 상상해보십시오. 그. ‘디자이너 휴먼’입니다.
처럼 Gattaca .
그녀는 계속해서, 게놈 공학 인간은 아직 우리와 함께 있지 않지만 이것은 더 이상 공상 과학 소설이 아닙니다. 게놈 공학 동물과 식물이 지금 일어나고 있습니다.
그리 멀지 않은 미래가 우리에게 있습니다.
Jorgensen이 우리에게 상기시켜 준 것처럼 우리는이 미래를 위해 지불했습니다. 이제이 작가들과 연구자들은 우리에게 그것을 깊이 생각하도록 요구했습니다.
