타사 후보자가 이길 수없는 이유

제 3 자 후보를위한시기가 무르 익었다는 생각이 떠돌고 있습니다. 이론적으로는 의미가 있습니다. 도널드 트럼프와 힐러리 클린턴 모두 배리 골드 워터보다 더 나쁜 점수 (현대 대통령 캠페인의 저수위 표시). 반면 낮은 지지율은 오해의 소지가 있습니다.

아마도 이것은 종이에 베인 상처와 찌르는 상처와 비슷할 것입니다. 둘 다 보편적 인 반대가 있지만 선택은 어렵지 않습니다. 또는 성게 나 죽을 먹는 것 사이의 경쟁 일 수도 있습니다. 상대적으로 소수의 미국인이 유니를 즐기는 반면 죽은 모든 사람들이 열광하지 않는 것으로 간주됩니다.

일반적인 다른 선택 (버니 샌더스 외에 더 많은 선택을 원하지 않을까요?)에 대한 높은 투표 결과에도 불구하고, 미국 정치는 실제로 그러한 선택을이기는 결과를 얻지 못했습니다. 역사적 기록을 살펴보면 Gary Johnson 또는 Jill Stein 대통령에 대한 논의를 시작하는 것은 시기상조입니다.

제 3 자 대선 후보가 마지막으로 효과를 낸 것은 2000 년 랄프 네이더의지지가 앨 고어를 통해 조지 W. 부시에게 선거를 넘겨 준 것으로 유명했던 때였습니다. 그렇습니다. 극도로 얇은 선거에서 제 3 자 후보는 주에 변화를 가져올 수 있습니다. 그러나 Nader는 전국 투표에서 3 %도 얻지 못했습니다. 이전 두 번의 선거와는 거리가 멀고 강력한 결과도 아닙니다.

1996 년, 특히 ​​1992 년에 H. Ross Perot는 대통령 선거에서 기록을 세웠습니다. 그는 실제로 1992 년 여러 지점에서 1 위를 차지했습니다. 이는 독립 후보자로서는 전례없는 업적이었습니다. 그가 어떤 주를 이길 계획인지 물었을 때, Perot는 산사태에서 50 개를 모두 가져갈 계획이라고 선언했습니다. 그러나 무려 19 %의 득표율을 얻음에도 불구하고 그는 정확하게 제로 미국 선거의 특성상 주. 선거 투표는 가장 많은 복수를 가진 사람에게 주어 지므로 주어진 주에서 50 % 이상의 투표를 받거나 3 자 경주에서 40 %를 얻는 것은 사실상 동일합니다.

1980 년에는 이번 선거와 비슷한 점이있었습니다. 카터 대통령은 무능한 사람으로, 로널드 레이건은 핵 아마겟돈을 일으키려는 미치광이로 여겨졌다. 독립 후보 인 존 앤더슨은 능력과 절제를 약속했고 여름 동안 20 % 이상으로 투표했습니다. 아직 공식적인 선거 전통이 아닌 대통령 토론에 그를 포함시킬 것인지에 대한 문제는 두 선거 운동 사이의 고착 점이었다. 결국 카터는 일대일 토론을하라는 레이건의 요구에 굴복했고 엄청난 결과를 낳았습니다. 앤더슨은 결국 레이건 선거에서 겨우 7 %에 불과했습니다.

마지막으로 제 3 자 후보가 어떤 주에서든 승리 한 것은 분리 주의자 조지 월리스가 리처드 닉슨과 허버트 험프리를 상대로 뛰었던 1968 년이었습니다. 닉슨의 남부 전략에 대한 주장에도 불구하고 그는 대부분의 남부 주를 월리스에게 잃었습니다 (험프리가 린든 존슨 대통령의 고향 텍사스를 취임 함). 월리스의 5 번 주정부 승리는 총 46 표를 합쳐도 닉슨의 301 승을 191 승으로 바꾸지 않았기 때문에 결과와 전혀 관련이 없습니다.

Wallace의 캠페인은 이전 Dixiecrat : Strom Thurmond가 민주당의 Harry Truman과 공화당의 Thomas Dewey에 대한 1948 년의 캠페인을 반영했습니다. 이 캠페인에는 트루먼의 직전 전임자가 FDR의 준 스탈린 주의자 인 헨리 월리스 (Henry Wallace)가 진보당의 기치 아래 운영되는 모습도 포함되었습니다. 트루먼의 지지율이 너무 낮아서 50 년이 지나면 조지 W. 부시에 의해서만 이길 것임에도 불구하고, 반대의 모든 여론 조사에도 불구하고 트루먼은 선거인단에서 303 대 189 표를 얻어 결정적으로 승리했습니다. Thurmond는 전체 투표에서 3 % 미만을 얻었지만 4 개 주 (선거 투표의 7 % 이상)를 뽑아 독립 후보가 얻는 득표 수가 아니라 어떻게 배분되는지를 보여주었습니다.

가장 성공적인 제 3 자 후보는 Teddy Roosevelt 전 2 임기 대통령으로 1912 년에 자신이 선택한 제자 인 William Howard Taft와 Woodrow Wilson과 대결했습니다. Taft 현 대통령은 3 위로 강등되었지만 Woodrow Wilson은 531 표 중 435 표를 얻었습니다. 전체의 80 %. 선거의 산사태는 대중 투표에 반영되지 않았으며 윌슨은 약 42 % 만 받았다. 사회주의 후보 Eugene V. Debs는 6 %의 득표율을 받았고 몇 년 후 1 차 세계 대전 초안에 반대 발언을 한 윌슨 대통령에 의해 투옥되었습니다. 1920 년 데브 스가 그에게 맞서 윌슨의 후계자 워렌 하딩이 형을 감형했다. 아직 수감되어있는 동안 (그는 3.4 %를 얻었습니다!).

유일하게 다른 타사 예제는 퀴즈 질문이며 관련이 없습니다. Robert La Follette는 1924 년 1 개 주, 1856 년 Millard Filmore 1 개, James Weaver는 1892 년 5 개 우승을 차지했습니다 (그로버 클리블랜드가 전례없는 두 번째 비 연속 임기로 재선에서 승리 한 해). 1872 년에는 Ulysses S. Grant와 Horace Greeley가 서로 다른 공화당을 대표했기 때문에 2 차 정당도 없었습니다 (1824 년 선거가 4 명의 민주당 원 사이에 있었던 것과 유사 함).

현대적인 양당 체제가 수립되기 전에는 상황이 이상 할 때도 있었지만 그 결과는 제 3 자의 발기 부전 측면에서 오늘날과 매우 유사했습니다. 에이브 러햄 링컨의 1860 년 승리는 세 명의 민주당 원을 넘어 섰습니다. 그러나 합쳐져도 총선거에서 그를 이기지는 못했을 것입니다. 마찬가지로, 5 명의 후보자가 일부 선거인단을받는 것은 1836 년 Martin Van Buren의 일방적 인 승리에 중요하지 않았습니다. 1832 년에 4 명이 Andrew Jackson에게는 중요하지 않았기 때문입니다.

언젠가는 Rushmore 산에서 Teddy Roosevelt와 함께 Gary Johnson 또는 Jill Stein을 보게 될 가능성이 있습니다. 그러나 역사적으로 말해서 그런 일은 일어나지 않았습니다. 대중 투표 나 선거인단의 관점에서 어떤 제 3 자 후보도 대통령직에 가까워진 적이 없습니다. 그게 의미합니까 캔트 우연히 있다? 어떤 시점에서 일이 우연의 일치를 멈추고 패턴이되기 시작합니다.

Michael Malice는 독자 여러분 : 김정일의 무허가 자서전 . 그는 또한 Harvey Pekar의 그래픽 소설 Ego & Hubris의 주제이자 5 권의 다른 책의 공동 저자이기도합니다. 트위터 @michaelmalice에서 그를 팔로우하세요.