하버드 최고의 천문학 자에 따르면 2017 년에 외계인이 존재하고 우리를 방문한 이유

우리는 혼자입니까? 이것은 우주에서 가장 흥미로운 질문 중 하나이지만 그 어떤 과학자도 대답 할 수 없습니다. 사실, 대부분의 천문학 자들은 의도적으로 SETI와 관련된 작업에서 거리를 두거나 외계 지능을 찾는데, 이는 사이비 과학과 관련 될까봐 두려워하거나 그것이 운명적인 원인이라고 확신하기 때문입니다. 은하계 사지.

하버드 대학교 천문학과 장인 아비 로브에 따르면 외계 생명체를 찾는 것은 가치있는 일일뿐만 아니라 통계적으로도 성공을 보장하는 일이라고합니다. 은하수에만 태양과 같은 별이 최소 40 억 개가 있으며 과학자들은 그 중 절반이 생명체를 품을 수있는 지구와 같은 행성으로 둘러싸여 있다고 추정합니다. 수학적 확률은 우리가 혼자있는 것에 반대하는 것이며, 더 확실한 증거를 원한다면 Loeb의 연구에 따르면 최근에 외계인 정보가 이미 우리를 방문했을 수도 있습니다.

2017 년 10 월 19 일, 하와이의 Pan-STARRS1 망원경은 하늘에서 이상한 것을 감지했습니다. 물체는 소행성 평균 속도의 4 배로 이동하고 태양의 중력만으로는 제한되지 않는 궤도를 따라 이동합니다. 나중에 관측 데이터에 따르면이 천체는 지구에서 25 광년 떨어진 가까운 별인 베가의 방향에서 왔으며 9 월 초에 우리 태양계의 궤도면을 가로 챈 것으로 나타났습니다. 그것은 9 월 9 일에 태양에 가장 가깝게 접근했습니다. 그리고 10 월 7 일에는 시속 약 60,000 마일의 속도로 지구를 쏘아서 별자리 페가수스와 그 너머의 어둠을 향해 이동했습니다.

천문학 자들은 전에 이런 것을 본 적이 없었습니다. 비정상적인 속도와 궤적을 바탕으로 그들은 성간 천체 임에 틀림 없다고 결론지었습니다. 하와이 어로 스카우트를 의미하는 'Oumuamua (oh-mooah-mooah로 발음)'로 알려지게되었습니다.

그러나 그것은 도대체 무엇 이었습니까? 그것이 과학자들의 의견이 다른 곳입니다. Loeb는 대부분의 이론에 확신이 없어서 다음과 같은 질문을 던졌습니다. 자연스럽지 않고 외계 문명의 인공물이라면 어떨까요? 그의 새 책에서 외계인 : 지구 너머의 지적 생명체의 첫 징후, 교수는 이것이 유효한 가능성 인 이유와 과학계가 알아 내기 위해 무엇을 할 수 있는지 설명합니다.

이번 달 초 Braganca는 'Oumuamua, 발견의 중요성, 지구 너머의 생명체를 찾기위한 과학계의 완고한 저항에 대한 그의 좌절감에 대한 가장 흥미로운 질문에 대해 Loeb를 인터뷰했습니다. 아래는 편집 된 인터뷰 내용입니다.

먼저‘오무 아무 아’에 대해 이야기합시다. 이 물체의 어떤 특성으로 인해 그것이 자연스럽지 않다고 확신합니까?

우리가 전에 본 어떤 물건과도 다릅니다. '오무 아무 아'의 밝기는 8 시간마다 10 배씩 변합니다. 즉, 모양이 매우 극단적이어야하며 길이는 너비의 5 ~ 10 배 이상이어야합니다. 면도날처럼 얇은 종이를 바람에 휘두르면 보는 것과 비슷합니다.

2018 년 6 월 'Oumuamua는 태양으로부터 더 멀리 밀려났다. 문제는 무엇 때문에 이러한 추가 추진력을 얻었습니까? 혜성의 꼬리에서 나오는 로켓 효과 일 수는 없습니다. 꼬리가 보이지 않았기 때문입니다. 나는 반사 된 햇빛이 그것을 밀어주는 역할을 할 수 있다고 제안했습니다. 마치 배의 돛처럼. 그것이 가벼운 돛의 개념입니다. 그러나 그렇게하려면 물체가 1 밀리미터 미만의 두께로 매우 얇아 야합니다. 문제는 자연이 이런 것들을 만들지 않는다는 것입니다. 파란색으로 표시된 첫 번째 성간 천체 'Oumuamua (원형)'의 결합 된 망원경 이미지는 중앙에서 해결되지 않은 점 소스입니다.그

그래도 많은 과학자들이 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 그리고 그들 사이에서도 그것이 실제로 무엇인지에 대한 다른 이론이 있습니다. 주요 주장은 무엇입니까?

우선, 단순히 이상을 무시하는 주류 사람들의 대규모 커뮤니티가 있습니다. 그것은 나에게 불행한 일입니다. 그러나 'Oumuamua'의 세부 사항에주의를 기울일만큼 책임이있는 과학자들 사이에서 일부는 수소 빙산 (얼어 붙은 수소 덩어리) 일 수 있다고 제안했습니다.이 경우 혜성처럼 증발하더라도 가스 꼬리가 보이지 않을 것입니다. 수소는 투명합니다. 그러나 그 가설의 문제는 우리가 수소 빙산을 본 적이 없다는 것입니다. 어떻게 형성 될지 상상하기가 매우 어렵습니다. 저는 실제로 수소 빙산이 성간 공간을 통과 할 때 매우 빠르게 증발한다는 것을 보여주는 논문이 있습니다. 그래서 그들은 다른 항성계에서 태양계로의 여정에서 살아남을 수 없었습니다.

또 다른 제안은 먼지 토끼 또는 먼지 입자 모음이라는 것입니다. 이 경우 먼지는 매우 희박하고 다공성이어야 햇빛이 반사 될 수 있습니다. 공기보다 밀도가 100 배나 낮은 축구장 크기의 물체가 필요합니다. 나는 그러한 물체가 성간 여행에서도 살아남을 수 있다고 상상하기가 어렵습니다.

별에 의해 더 큰 물체가 파괴 된 파편일지도 모른다는 제안도있었습니다. 문제는 큰 물체가 별에 충분히 가까이 다가 가서 파괴 될 가능성이 매우 적다는 것입니다. 그런 일이 발생하더라도 길쭉한 시가 모양의 파편으로 끝날 것입니다. 하지만‘Oumuamua’의 데이터에 따르면 90 %는 시가 모양이 아닌 납작하고 팬케이크 모양 일 가능성이 높습니다.

그래서, 이것들은 문헌에있는 몇 가지 제안입니다. 그것들은 모두 'Oumuamua가 외계 기술의 인공물 인 것보다 덜 그럴듯 해 보였다. 그래서 저는 여전히 그것이 매우 실행 가능한 가능성이라고 생각합니다.

이 발견의 중요성은 무엇입니까? 너의 가설이 언젠가 확인됩니까?

그것은 우리가 혼자가 아니라는 것을 의미하기 때문에 매우 중요합니다. 지금까지 우리는 다른 행성의 생명체에 대한 직접적인 증거가 없습니다. 그러나 나는 우리가 아마도 혼자가 아니라고 믿습니다. 그리고 그것은 전혀 추측이 아닙니다. 우리는 이미 태양과 같은 별의 절반이 별에서 대략 같은 거리를 공전하는 지구와 같은 행성을 가지고 있다는 것을 이미 알고 있습니다. 은하계에만 그러한 시스템이 수십억 개 있습니다. 주사위를 수십억 번 굴린다면 우리가 유일한 존재 일 가능성은 얼마나됩니까? 매우 작은.

그리고 실제로 저는 두 번째 질문에 관심이 있습니다. 우리가 혼자가 아니라면 우리가 블록에서 가장 똑똑한 아이입니까? 아마 아닐 것입니다. '오무 아무 아 이다 외계 문명의 대상인 우리는 그들의 기술이 얼마나 발전했는지 알 수 있고, 더 이상 존재하지 않으면 그 이유를 연구 할 수 있습니다.

스티븐 호킹 외계 생명체를 찾는 것은 우리를 위험에 빠뜨릴 수 있다고 생각하기 때문에 경고했습니다. 그 반대를 옹호하고 있습니까?

아니오. 그는 의사 소통을 할 것인지, 우리가 듣지만 말해서는 안된다고 이야기하고있었습니다. 나는 그에 대해 완전히 동의합니다. 누가 밖에 있는지 몰라서하는 것은 현명한 일이 아니 었습니다.

그래도 너무 늦지 않았나요? NASA는 5 개를 보냈습니다 성간 탐사선 . 그리고 그들 중 두 개 (Voyager 1과 Voyager 2)는 이미 성간 공간에 도달했습니다.

아, 네. 사실 우리는 전파를 보내면서 약 1 세기 동안 이야기 해 왔습니다. 지금까지 그들은 약 100 광년의 거리에 도달했습니다. 그래서 우리 주변의 구형 공허 속에 우리가 가지고있는 것과 비슷한 전파 망원경을 가진 사람은 누구나 우리가 존재한다는 것을 알 것입니다.

당신은 책에서 'Oumuamua를 감지 한 Pan-STARRS 망원경이 2014 년까지 이런 종류의 물체를 찾을 수있을만큼 발전하지 못했다고 언급했습니다. 과거에 많은 외국인 방문객을 놓쳤을 수도 있다는 뜻입니까? 앞으로 더 많이 있을까요?

물론! 'Oumuamua'와 같은 물체가 전체 태양계를 횡단하는 데는 수만 년이 걸리므로, 주어진 시간에 태양계에는 그러한 물체가 수조에 달하는 엄청난 수의 물체가 있습니다.

좋은 소식은 다음 번에 이러한 물체를 더 자세히 살펴볼 기회가 많다는 것입니다. ‘오무 아무 아는 특별하다는 것을 깨달을 무렵 현관을 떠난 저녁 식사 손님과 같다. 3 년 후에는 Pan-STARRS보다 훨씬 더 민감한 Vera C. Rubin Observatory라는 새로운 측량 망원경이 출시 될 것입니다. 우리의 계산에 따르면 매월 'Oumuamua'와 같은 물체를 하나 이상 감지해야합니다.

대중의 ET 검색에 대한 관심이 매우 높습니다. 이 주제는 대중 문화, 영화 및 기타 공상 과학 소설에서 많이 묘사됩니다. 그러나 당신이 말했듯이 주류 과학 커뮤니티는 역사적으로 SETI 노력을 무시했습니다. 이 두 가지 상반되는 사실을 어떻게 조정합니까?

우선, 나는 공상 과학 소설이 종종 물리학 법칙을 위반하고 나에게 우스꽝스럽게 보이기 때문에 좋아하지 않습니다. 하지만 그렇다고해서 해당 주제가 적절한 과학적 연구를받을 자격이있는 것은 아닙니다. 과학자들은 비전문가들이이 주제에 대해 말한 것에 대해 신경 쓰지 말아야합니다. 요점은 많은 사람들이 답을 알고 싶어하고이를 위해 과학에 자금을 지원할 의향이 있다는 것입니다. 과학자들은 어떻게 그 일을 거부합니까? 이해가 안 돼요

보수주의라고 생각할 수도 있습니다. 하지만 그렇게 생각하지 않습니다. 우주에는 태양과 지구와 같은 시스템이 너무 많다는 사실을 감안할 때 실제 보수적 관점은 외계 생명체가 존재한다고 가정하고 적극적으로 징후를 찾는 것이라고 생각합니다.

보수주의가 아니라면 저항이 어디에서 나온다고 생각하십니까?

몇 년 전에 동료와 함께 'Oumuamua'에 대한 세미나에 참석했던 기억이납니다. 우리가 방을 떠났을 때 그는 이렇게 말했습니다. '이 물건은 너무 이상해서 존재하지 않았 으면 좋겠어요. 그것은 증상을 설명했습니다. 그런 사람들은 수년간 익숙한 일을합니다. 익숙하지 않은 일이 생기면 너무 달라지기를 원하지 않습니다. 그래서 많은 반발과 저항을 마주하게됩니다.

그러나 가장 흥미로운 것은 사고 방식을 바꿀 때 발견됩니다. 실험에 의해 우리에게 강요된 양자 역학에 대해 생각해 보면 그것은 물리학의 기초를 완전히 바꾸어 놓았지만 우리는 여전히 그것을 완전히 이해하지 못합니다. 따라서 우리의 신념에 도전하는 일에 대해 불안감을 느낀다고해서 탐구해서는 안된다는 의미는 아닙니다.

상황을 바꿀 수있는 과학계 나 차세대 물리학 자들에게 마지막 메시지가 있습니까?

무엇보다도 과학계는 그 과정을 바로 잡아야합니다. 내비게이션 시스템이 잘못된 방향으로 갈 때 경로를 다시 계산하는 것처럼 과학계는 우리가 예전보다 우주에 대해 더 많이 알고 있기 때문에 다시 계산해야한다고 생각합니다.

천문학 공동체는 수년에 걸쳐 많은 혁명을 겪었습니다. 가장 최근의 것은 중력파 천체 물리학입니다. 그 전에는 외계 행성의 발견이었습니다. 각각의 경우에는 변화에 대한 많은 저항이 있었고 그로 인해 중요한 발견이 지연되었습니다. 그리고 항상 그날을 구해준 누군가가있었습니다. LIGO의 경우 빛을보고 그것이 특별하다는 것을 깨달은 것은 국립 과학 재단 (NSF)의 관리자였습니다.

따라서 자신의 분야에서 중요한 변화를 일으키려면 오르막 싸움을해야합니다. 명심해야 할 또 다른 점은 현실이 사라지지 않는다는 것입니다. 우리 모두 'Oumuamua는 바위 조각 일 뿐이며 우리의 무지에 만족합니다. 하지만 그건 중요하지 않습니다. 과학은 우리가 동의하거나 동의하지 않는 것에 관심이 없습니다.

Loeb의 새 책, 외계인 : 지구 너머의 지적 생명체의 첫 징후 , 1 월 26 일 월요일에 출시됩니다.