메인 정치 4chan이 Bill Nye와 정치 연예인이 판매하는 것을 사지 않는 이유

4chan이 Bill Nye와 정치 연예인이 판매하는 것을 사지 않는 이유

보고있는 영화는 무엇입니까?
 

4 월 21 일 금요일, The Science Guy로도 알려진 Bill Nye는 Yahoo News and Finance Anchor Bianna Golodryga와 워싱턴 DC에서 열린 Science의 3 월 토요일에 대해 이야기했습니다. Nye는 기후 변화를 막는 데있어 사실은 그렇다고 말했습니다.

경건하지 않고 영향력있는 웹 사이트 인 4chan에 대한 주요 오해 중 하나는 기업 미디어가 수년 동안 지속해온 오류입니다. 반복해서 4chan은 정치, 문화 및 세계를 위해 상호 원하는 최종 게임으로 이동하기 위해 보드를 가로 질러 협력하는 사용자와 함께 응집력있는 하이브 마인드로 묘사됩니다.

진실에서 멀어 질 수는 없습니다. 4chan 웹 사이트에 상주하는 69 개 보드에 월간 2,500 만 명 이상의 사용자가 있습니다. 그리고 그들의 의견과 세계관은 수백만 명의 커뮤니티에서 기대하는만큼 다양합니다.

물론 일부 뜨겁고 논란의 여지가있는 주제가 특히 특정 게시판 내에서 사이트로 이동합니다. 그러나 이러한 의견이 한 4chan 보드에서 다른 보드로 흘러 넘치면 역사적으로 적대감을 만났습니다.

Take / pol / : 미디어에서 대체로 권리의 요새로 간주되는이 인식은 4chan의 다른 보드에서 사용자가 보유한 / pol /의 의견에 반영됩니다. / pol / 외부에서 4chan의 이사회는 모두 중도 주의적이거나 비 정치적인 경향이 있습니다. 예를 들어, 4chan의 / tv / – 텔레비전 및 영화 게시판에서 누군가가 텔레비전 쇼에 대한 스레드에 오른쪽으로 기울인 정치적 댓글을 게시 할 때 흔히 사용되는 자제는 / pol /로 돌아갑니다. 그러나 이러한 역학은 변화하고있는 것 같습니다. 보수적 인 정치 의견이 / tv /에 게시 될 때 4channers의 생각을 샘플링합니다.4plebs



지난주, Caitlin Flanagan이 쓴 글 대서양 보수 주의자들, 트럼프와 그의 지지자들에게 모욕을 던지면서 동시에 단결을 간청하는 자유주의 심야 호스트의 위선에 대해. Flanagan은 주류 연예인들의이 통합 된 vitriol이 역효과를 내며 트럼프의 부상을 촉진했다고 가정했다.

Flanagan이 설명하는 효과는 4chan의 비정치 게시판에서도 볼 수 있습니다. / pol /이 아닌 다른 게시판에 나타나는 정치적 댓글에 대해 어느 정도 일관된 반발이 있었지만, / tv / 게시판의 스레드는 최근 눈에 띄게 변경되었습니다. 정치에 대한 수년간의 게시물을 무시한 후, 4chan의 / tv / 보드는 TV 프로그램을 재미있게하는 것에 대한 성실한 자유주의 의견에 대한 / pol / 사용자의 일반적인 혐오감을 공유하는 것으로 대체되었습니다. 더 이상 우익 정치 평론가들은 / pol /로 돌아 오라는 지시를받지 않습니다. 이제 일반적으로 정치적 오락을 무시하는 / tv / 커뮤니티는 주류 오락에서 나오는 것을 볼 수있을지라도 좌파 의제에 반대하는 반대에 동참하고 있습니다.

/ tv / 사용자들이 엔터테인먼트에서 자유 주의적 정치에 대한 혐오감을 새롭게 발견 한 최신 화점은 새로운 Netflix 시리즈입니다. Bill Nye가 세상을 구합니다 . 이 쇼는 전문가와 유명 게스트를 [Bill ’s] 연구소로 불러와 우리 삶에 영향을 미치는 과학적 문제를 탐구하는 토크쇼를 진행하는 것을 목적으로합니다. 실제로이 쇼는 자체와 Bill Nye를 엄격한 이유 기반으로 판매 함에도 불구하고 이러한 주제에 대한 과학적 접근을 피합니다. 이 시리즈는 Nye와 그의 게스트가 쇼에서 제기 한 수많은 주장에 대한 증거를 제공하는 대신 젠더 연구 수업에서 기대할 수있는 감정에 대한 호소 유형에 의존합니다. 물론, 이것은 모두 엘리트 주의적 겸손으로 전달되는 반면, Nye는 손님의 주장에 대한 경험적 정당화조차 시도하지 않습니다. (정확히 실험실에서 쇼가 촬영 된 이유는 무엇입니까?) 내가 과장한다고 생각되면 직접 확인하십시오.