Emma Thompson은 'The Children Act'에서 시청자를 깨어있게합니다.A24 엠마 톰슨의 엄청난 재능이 영국 영화에서 다시 한 번 전면에 등장합니다. 아동 법 , Ian McEwan의 느리고 말투가 많은 문학 작품 중 하나는 인쇄 된 페이지에서와 같은 방식으로 영화를 진행하지 못했습니다. 불행히도 McEwan은 자신의 각본을 쓰는 것을 현명하게 주장하지 않습니다. 그는 평범한 리뷰와 매표소에서 상업적 보상이 없음에도 불구하고 계속 반복하는 큰 실수입니다. 재산은 다음으로 반전 될 가능성이 없습니다. 아동 법, 이것은 작가의 문학적 스타일에 영화에 대해 짜증나게 저항하는 무대 감독 Richard Eyre의 연극 적 금욕주의의 부담을 더한다.
무대와 화면 모두에서 똑같이 편안한 Emma Thompson은 말 그대로 영화를 저장하고 시청자를 깨어있게하는 믹스에 부가 가치를 제공합니다.
| 아동 법 ★★★ |
그녀는 다른 사람의 문제를 해결하는 데 너무 몰두하여 자신의 실패한 결혼 문제를 해결하지 못하는 가족 분쟁에서 현명하고 자비로운 결정으로 유명한 런던 고등 법원의 경직하고 양심적 인 판사 인 Fiona Maye로 매료되고 있습니다. 그녀의 사랑하는 미국 남편 Jack (Stanley Tucci)은 그녀를 거의 볼 수 없으며, 사교적 인 경우에만 함께하며, 관계의 육체적 측면이 말라 버렸습니다. 따라서 스캔들, 속임수, 거짓말, 이혼이 없음을 보장하는 Jack은 자신이 섹스없는 결혼에 지쳤으며 혼외 관계를 가질 계획이라고 발표합니다.
피오나는 황폐 해졌지만 직장에서 너무 바빠서 최근 사건에서주의를 돌리기에는 너무 바빠서 아담이라는 이름의 백혈병을 앓고있는 17 세 소년의 생명을 구할 수있는 수혈을 고집하는 병원 의사들 사이의 법정 대결이 벌어졌습니다. 신인 Fionn Whitehead 덩케 르크 ) , 그리고 그의 부모는 종교적 근거에 대한 허가를 거부하는 독실한 여호와의 증인입니다.이 사건은 너무 논란이 많아 런던 신문에 헤드 라인을 장식합니다.
피오나는 집에서 외롭고 환멸을 느끼는 남편에게 지능과 공정한 플레이 감각을 집중시키는 대신 법정에서 올바른 결정을 내리는 데 헌신합니다. 그러나 먼저 그녀는 소년을 직접 만난다고 주장합니다. 그의 변호사들은 치료에있어 개인의 선택의 자유가 기본적인 인권이라고 주장합니다. 청소년을 구하려는 의사들은 하나님이 실패했을 때 생명의 선물을 제공하는 것이 인간의 의무라고 주장합니다. 그것은 신앙 대 과학의 경우입니다. 영국 법은 18 세 이전의 삶을 거부 할 권리에 대한 법적 통제권이 없다고 명시하고 있습니다. 아동 법은 법원의 최우선 고려 사항이 아동 복지이며 피오나는 방문 할 수있을 때까지 자신의 결정을 유보합니다. 소년의 병실로 가서 그의 정신적 과정을 직접 평가합니다. 이 만남은 삶에 냉담한 거친 판사와 자신의 가치관이 치열한 청년 사이의 예기치 않은 우정으로 발전합니다. 판사는 아담에게 살도록 영감을주고, 소년은 피오나에서 그녀의 삶에 없었던 인간성을 불러 일으킨다. 그녀의 결정이 소년에게 미치는 영향은 너무나도 심해서 어떤 것도 똑같지 않을 것입니다.
하나의 아이디어가 거의 2 시간 동안 뻗어있는이 영화는 이상하지만 이상하게도 설득력있는 영화지만, 너무 신중하게 진행되어 항상 설득력이있는 것은 아닙니다. 연기는 일류이고 엠마 톰슨은 그것을 볼 충분한 이유가 있습니다. 그러나 잭, 아담, 법정, 어떤 종류의 감정적 개입으로부터 그녀가 카메라에서 멀어지면서 은밀하게 멀어지는 그녀의 샷이 왜 그렇게 많은 것일까 요? 그녀는 영화의 맥박이었고 나는 그녀가 반대 방향이 아닌 카메라를 향해 걷는 모습을 더 많이 볼 필요가 있었다. 처럼 Chesil 해변에서 올해 초에 개봉 된 Ian McEwan의 다른 각본 대본은 아동 법 물리적 인 행동이나 영화 적 흥분이 너무 없어서 라디오 쇼가 될 수도 있습니다.
