기다림은 분명히 끝났습니다 – 전 미국 국무 장관 힐러리 클린턴은 2016 년 대통령 후보를 시작합니다 CNN 보고서에 따르면 일요일에 소셜 미디어의 비디오 메시지를 통해.
PolitickerNJ는 백악관의 민주당 후보로서 힐러리가 오랫동안 기다려온 2 차 출마에 대해 어떻게 생각하는지 확인하기 위해 통로 양쪽으로부터 보고서를 받았습니다.
상원 다수당 대표 Loretta Weinberg (D-37) : '기름 부름을받은 후보'가 있다는 것은 긍정적이고 부정적인 것입니다. 이는 11 월 선거를 위해 많은 재정 및 인적 자원을 절약 할 수 있음을 의미합니다. 하지만 그것은 서로에게 도전하지 않고 공동의 목표를 향해 나아가고 있음을 의미합니다. 민주당 기지는 [67 세] 힐러리 클린턴에 의해 흥분되어야합니다. 공화당 원이 로널드 레이건이 1980 년에 69 세 였을 때 흥분했던 것과 같은 이유 때문입니다. 그녀의 연대기 나이로 이어진 그녀의 모든 경험은 그녀는 위대한 대통령입니다. 하지만 이데올로기 적 차이가 당 내에서 여전히 작용할 것이라고 생각하고 그것은 건전하다고 생각합니다. 저는 아마도 다양한 문제에 대해 Hillary의 왼쪽에있을 것입니다. 그러나 선거일에 관해서는 그녀가 제가 동의하는 동일한 가치의 더 큰 비율을 대표 할 것입니다.
Holly Schepisi 하원 의원 (R-39) : 그녀는 실제로‘기름 부음 후보’입니까? 난별로 확신이 들지 않아. 하지만 지금은 그녀의 나이가 중요하지 않은 것 같아요. 70 대 산업의 수장들이 있습니다. Loretta Weinberg를보세요. 나이는 그녀의 속도를 늦추지 않고 Hillary에서 10 년을 보냈습니다. 그녀가 대통령에 대한 첫 번째 정말 강력한 여성 후보가 될 것이기 때문에 연령 요소가 간과 될 것이라고 생각합니다. 여성으로서 저는 여성 대통령을보고 싶습니다. 하지만 성별을 이유로 여성 후보에게 투표하지는 않을 것입니다. 많은 여성들에게 경제적 문제는 매우 중요하며, 그들은 자신의 삶에서 경제적 안정감을 얻을 수 있도록 도와 줄 후보자를 뽑을 것입니다.
Deirdre Woodbyrne, 공화당 컨설턴트 : 민주당이 힐러리 클린턴보다 100 % 뒤떨어져 있고 그들이 서로를 때리는 지저분한 예비 선거가 없다면 그것은 그들에게 보너스입니다. 공화당 원은 예비 선거가 엉망인 반면, 현명하게 모금하고 총선으로 이끄는 것은 큰 이점입니다. 하지만 누군가 힐러리 지지자가 아니라면 그녀가 여성이라는 이유로 심각한 정책 차이를 버릴 것이라고 생각하지 않습니다. 약 8 년 동안 그녀를지지 해 왔으며 이것이 그녀의 순간이라고 생각한 사람들이 있습니다. 사람들이이 과정을 대관식으로 말하는 것이 지겨워 요. Hillary Clinton과 Jeb Bush는 이름뿐 아니라 경험도 있습니다. 그리고 그녀의 나이에 대해 – 그녀가 남자라면 같은 질문을 하시겠습니까?
Ray Lesniak 상원 의원 (D-20) : 후보자로서 저는 어느 시점에서든 반대하지 않는 편이 낫습니다. 그것은 아마도 기본이 당신을 날카롭게하고 당신을 준비시켜 준다는 일반적인 통념과는 약간 상반 될 것입니다. 그러나 그것에 대한 엄격하고 빠른 규칙은 없습니다. 힐러리는 그 자체로 흥분 요인이있는 여성이 됨으로써 [모든 연령 문제]를 극복합니다. 그녀가 여성이라는 사실도 어떤 이념적 문제보다 중요합니다.
상원 하원 소수당 대표 Jon Bramnick (R-21) : 대부분의 대통령 선거는 전 대통령에 대한 반응입니다. 나는 현재의 반응이 버락 오바마 반대가 될 것이며 국내 외적으로 변화의 필요성을 표현할 것이라고 생각합니다. 그래서 저는 미국이 오바마 행정부 이후 다른 민주당 원을 선출 할 준비가되어있는 것만 큼 힐러리 클린턴에 관한 문제라고 생각하지 않습니다. 나는 그들이 건강하다면 나이 만 중요한 요소로 보지 않습니다.
Tim Eustace 하원 의원 (D-38) : 흥미 진진한 노인들이 많고, 지루한 젊은 사람들도 많이 있습니다. 그녀는 현장에서 누구도 가지지 못한 경험과 중력을 가지고 있습니다. 바지 수트와 이발에 관한 것이 아닌 [기본 과정에서] 문제에 대해 정상적이고 건전한 논의가 있기를 바랍니다. [여성 후보에 대한] 불공정 한 질문은 [1984 민주당 부통령 후보] Geraldine Ferraro에서 시작되었습니다. 경험이있는 사람을 원합니다. 그들의 나이는 무관합니다. 사람들은 매일 조언을 구하기 위해 Warren Buffett에갑니다. 그는 젊은 사람이 아닙니다. 우리가 원하는 것은 지혜입니다.
Declan O’Scanlon 의원 (R-13) : 제가보고 싶은 것은 각 정당이 기름 부음받은 후보자와 함께 들어갈 때와 경쟁 할 때의 성공 정도입니다. 1996 년에 Bob Dole에게 기름을 부 었는데 그다지 잘 풀리지 않았습니다. 저는 특히 대선에서 경쟁이 좋은 것이라고 믿습니다. 나이와 관련하여, 내가 69 세였던 1980 년 로널드 레이건을 진심으로지지했을 때 70 세에 가까운 사람을 2016 년에 지명 한 민주당 원들을 비난한다면 나는 불타는 위선자가 될 것입니다.
Steve Lenox, 민주당 컨설턴트 : 그녀는 분명히 가장 좋아하고 선두 주자이지만 [전 메릴랜드 주지사] Martin O’Malley와 같은 다른 민주당 예비 후보들이 링에 모자를 던지는 모습을 보게 될 것 같습니다. 힐러리 클린턴은 민주당의 지도자 였고 조국을 위해 많은 일을 해왔고, 그녀의 나이가 누구의 마음에도 전혀 영향을 미치지 않는다고 생각합니다. [고 미국 상원 의원] Frank Lautenberg에서 일했던 사람과 이야기하고있는 것입니다. Frank Lautenberg는 미국 상원에 출마 할 때 70 세가 훨씬 넘었지만 그로 인해 약간의 속도가 느려지지는 않았습니다. 하루가 끝나면 유권자들은 우리나라를 긍정적으로 전진시킬 수있는 가장 좋은 위치에있는 후보를 찾을 것입니다.
