'발레리 안과 천개의 행성의 도시': 박스 오피스에서의 힘든 전투

금요일에는 여름 최대 블록버스터 2 명이 스크린에 등장했습니다. 크리스토퍼 놀란의 2 차 세계 대전 영화 덩케 르크 그리고 Luc Besson의 공상 과학 모험 발레리 안과 천개의 행성의 도시 출시일보다 더 많은 공통점이 있다고 생각합니다. 그들은 각각 아름다운 스타로 변신 한 배우 (놀란의 해리 스타일, 베슨의 카라 델 레바인, 리한나)를 특징으로하며 각각 최소 1 억 5 천만 달러의 비용이 들며 각 감독은 유럽인입니다.

유사점은 거기서 끝납니다. 덩케 르크 될 수 있도록 형성하고 있습니다 큰 성공 매표소에서, 그리고 아마도 시상식에서 발레리 안과 천개의 행성의 도시 좀 덜 낙관적입니다. 프랑스 가장 비싼 영화 지금까지 발레리 안 매표소에서 증명할 것이 많습니다.

덩케 르크 비평가들은 극찬을 받고 있지만 발레리 안과 천개의 행성의 도시 문자 그대로의 격찬처럼 들리지만, 아름다운 사람들과 함께하는 환각적인 빛의 쇼이지만 실체가 심각하게 부족합니다. 물론 레이브에 대한 무례 함은 없습니다.

Besson의 영화에 대한 리뷰는 일반적으로 비주얼을 칭찬하지만 그 어리 석음을 한탄합니다. 그들은 그것의 시작을 칭찬하지만, 그것이 빨리 증기를 잃는 방식을 절망합니다. 구르는 돌 프랑스 영화 감독이 만든 모든 것만 큼 화려하고 트럼프 트윗만큼 비어 있다고 설명했다. L.A. 타임즈 눈 부시고 희미한 우주 오페라라고 선언했습니다. 엔터테인먼트 주간 이 영화에 대한 비판적 반응에서 흔히 볼 수있는 문구 인 서사시 적 혼란이라고 부릅니다.

공정하기 위해 Peter Sobczynski는 발레리 안 별 4 개 중 4 개, 발레리 안의 캐릭터와 캐릭터만으로 결점 찾기 RogerEbert.com에 대한 리뷰 . 영화를 옹호하는 사람들은 일반적으로 그 가치가 체포 특수 효과에 크게 뿌리를두고 있음을 빠르게 인정합니다. Laureline을 연기하는 Cara Delevingne과 CinemaCon 2017에서 Luc Besso.Alberto E. Rodriguez / Getty Images for CinemaCon

비평가들 사이에서 불리한 반응이 반드시 영화를 재정적으로 파멸시키는 것은 아닙니다. 자살 분대 부정적인 평가를 받았지만 엄청나게 잘 수행 지난 여름 매표소에서. 트랜스포머 : 마지막 기사 평론가들에 의해 거의 보편적 인 반발을 받았지만 괜찮은 국내 개장을 보았습니다. 꽤 잘 했어 국제 시장에서. 마지막 두 캐리비안의 해적 영화는 다소 패닝되었지만 국제 티켓 판매를 포함하면 수억 달러의 수익을 올렸습니다.

하지만 위의 영화는 정확히 발레리 안 . Besson의 영화는 최신 영화와 달리 변압기 또는 캐리비안의 해적 영화는 속편이 아니므로 판매를 늘리기 위해 이전 영화의 성공에 의존 할 수 없습니다. 끔찍한 리뷰에도 불구하고 나는 최신 캐리비안의 해적 어렸을 때부터 본 적이 있었기 때문입니다. 영화를 보는 것은 내 입장에서 끔찍한 실수 였지만 여전히 전 세계 7 억 5 천만 달러 .

Besson의 영화는 일부 사람들이 말하는 Jean-Claude Mézières의 시리즈 인 프랑스 공상 과학 만화 Valerian et Laureline을 기반으로합니다. 스타 워즈 어 .. 영향을 많이받는 . 그러나 만화는 미국에서 중요한 문화적 의미가 없으며 아마도 박스 오피스에서 Besson을 돕지 않을 것입니다. 프랑스 만화 제작자 장 클로드 메지 에르 (Jean-Claude Mezieres)가 2017 년 6 월 13 일 파리에서 열린 공상 과학 만화 시리즈 발레리 안과 로렐 린 전용 전시회를 방문합니다.BERTRAND GUAY / AFP / Getty 이미지

어디에서 전자담배를 살 수 있나요

적어도 Besson은 효과 기반 공상 과학을 극장에 도입 한 경험이 있습니다. 1997 년 영화를 연출했다. 다섯 번째 요소 , 23 세기 뉴욕시에서 (비행) 택시 운전사로 표백 된 금발의 브루스 윌리스가 주연을 맡은 미래적이고 유머러스 한 공상 과학 액션 영화. 줄거리는 약간 혼란 스럽지만 우주, 외계 종족, 마법의 돌, 고대 이집트 및 몇 가지 이상한 이발의 사악한 힘을 포함합니다. Jean-Paul Gaultier는 분명히 의상을 디자인했습니다.

다섯 번째 요소 또한 Mézières의 참여와 영감을 포함했으며, 그 리셉션은 Valerian과 비슷했습니다. 그만큼 뉴욕 타임즈 , 1997 년에 다섯 번째 요소 전기 색상의 펄프 풍성함과 대담하고 농담 한 생산 디자인 덕분에 때때로 참으로 참신 해 보입니다. 그러나 지금 많은 사람들이 발레리 안 , 1997 년 영화는 그 큰 나쁜 붐을 제공합니다. 긍정적 인 1997 리뷰 구르는 돌 줄거리가 너무 일관성이 없어서 포기할 수 없음을 인정하고 독자들에게 눈에 띄는 이미지가 중요하다는 것을 확신합니다. 이 영화는 특수 효과로 다양한 상을 수상했습니다.

박스 오피스 번호 다섯 번째 요소 인상적이며 모든 것을 고려하여 총 약 2 억 6,600 만 달러 9 천만 달러의 예산으로. 인터뷰에서 엔터테인먼트 주간 , Besson은 영화가 미국에서 개봉했을 때 꽤 느 렸지만 시간이 지남에 따라 컬트 영화가되었다고 말했습니다. 하지만 그는 느림에 대해 정확히 옳지 않습니다. 압도적 인 릴리스로 간주되었지만 1997 년 5 월 뉴욕 타임즈 열악한 리뷰에도 불구하고 Besson의 공상 과학 영화가 지난 2 주 동안 미국에서 1 위를 차지했다는 내용이 영화가 게시 된 지 15 일 후에 게시 된 기사입니다.

BoxOfficeMojo는 영화의 총 평생 매출을 경쟁 부문 3 위에 올렸습니다. 택시 / 택시 운전사 그래서 확실히 플랍이 아니 었습니다.

Besson은 시청자가 발레리 안과 천개의 행성의 도시 그들이 한 방식 다섯 번째 요소 , 미국에서 성공했고 유럽에서도 똑같이 성공했습니다. 그러나 두 영화는 다릅니다. 영화를 기념하는 2017 년 행사에서 The Fifth Element, Milla Jovovich와 Chris Tucker의 두 배우와 함께 Luc Besson 감독.Cinespia를위한 Rich Fury / Getty 이미지

Vanity Fair의 Richard Lawson은 그의 리뷰 의 발레리 안 , Besson의 최신 벤처 기업이 다섯 번째 요소 재미 있고 특이한 점이 많지만 하반기에는 매력을 잃어버린다. 하지만 결국 Lawson은 시간이 지남에 따라 발레리 안 다음과 같이 발전 할 것입니다 다섯 번째 요소 했다.

작년 , Luc Besson은 세상이 준비되지 않았다고 말했습니다. 다섯 번째 요소 1997 년에 세상이 더 이상 해졌고 발레리 안 받아들이 기가 더 쉬울 것입니다. 그가 옳을 수도 있습니다. 또는 아마도 다섯 번째 요소 그토록 인기있는 이유입니다. 발레리 안 덜 사랑스럽고, 우스꽝스럽고, 더 강력하고, 목적도없이 이상해 보입니다.

박스 오피스 실적 측면에서 보면 다섯 번째 요소 1997 년 5 월 9 일 개봉 당시 극장에서 큰 경쟁이 없다는 이점이 있었다. 발레리 안과 천개의 행성의 도시 올해는 아니지만 오늘날 가장 큰 감독 중 한 명인 크리스토퍼 놀란이 가장 뜨거운 기대를 모으는 여름 영화 중 하나와 같은 날에 개봉합니다. 만약 덩케 르크 의 큰 부분을 물다 발레리 안 ‘잠재적 관객 인 Besson’의 영화는 박스 오피스 플랍으로 분류 될 수 있으며, 이는 사람들이 영화를 보지 못하게 할뿐입니다.

혹시 스타 워즈 과 화신 이 상황에서 낙관주의를 유지하는 최고의 모델입니다. 어느 누구도 그 이야기로 칭찬받지 못했지만, 그들의 특수 효과는 엄청난 청중 (그리고 엄청난 수익)을 만들어 냈습니다. Besson은 시청자를 끌어 들이고 티켓을 판매하기 위해 무엇보다 특수 효과에 의존해야합니다. 그는 그 사실을 알 수 있습니다. 허영 박람회 조.

50 세 미만은 누구나 볼 수 있습니다. 발레리 안, 50 세 이상이면 누구나 덩케 르크, 그는 말했다. 50 세 미만의 사람들이 음모 나 연기보다 2 시간의 놀라운 특수 효과를 우선시한다면 그가 맞을 것입니다. 그렇지 않으면, 발레리 안 천개의 행성의 도시 힘든 주말을 보낼 예정입니다.